.

Topic supprimé par mes soins :blush:

Estimée à 20 000 individus, la population d'ours polaire est de plus en plus menacée.

Le braconnage continus de décimer les ours et jusqu'à 400 sont tués chaque année.

Si rien n'est fait, c'est la moité des individus qui disparaîtront d'ici 2020.

Ensuite, le réchauffement climatique entrainant la fonte de la banquise, leur habitat disparait d'année en année.

Si rien n'est fait, il est en grand danger de s'éteindre dans vingt ans.

les ours menacés par la chasse

...

et par le réchauffement

un simple calcul invalide tes prédictions.

20000/400= 50 ans!

2009+50=2059!!!

Note que je ne parle pas que de la chasse mais aussi du réchauffement climatique, elle aussi responsable de leur disparition :blush:

dans ce cas là une mise à jour des chiffres s'impose! :blush:

A oui il faut faire un recensement

Il faut aller côtoyer les ours de la banquise pour faire ce recensement. :blush:

peu importe si les chiffres ne sont pas exacts. Il est certain que l'ours est en danger et c'est bien dommage !

Y a beaucoup trop d'espèce en voie d'extinction, et d'autres suivront le même destin. C'est une vraie tragédie, car personne n'est sensible a la faune qui nous entoure.

:blush: Bonjours

On s'en fout des plantigrades !

Primo: Il n'y a PAS de 'Global Warming'

Secundo: Ils vivent TRES BIEN en zoos en Europe ou chaleurs d'ailleurs.

Tertio: Ce sont les humains qu'il faut sauver ! pas l'animal !

BB aurait fait des adeptes à la connerie ?

Il y a + d'1 milliard de personnes qui sont touchées par la famine aujourd'hui. Quand on se dit 'responsable' on ne va pas jeter l'argent à des animaux.

peu importe si les chiffres ne sont pas exacts. Il est certain que l'ours est en danger et c'est bien dommage !

si ça importe justement.Surtout pour des sujets aussi dramatiques que celui la!

@Roi de coeur:pas forcément.On peut les compter à distance,depuis un hélicoptère :blush:

:blush: Bonjours

On s'en fout des plantigrades !

Primo: Il n'y a PAS de 'Global Warming'

Secundo: Ils vivent TRES BIEN en zoos en Europe ou chaleurs d'ailleurs.

Tertio: Ce sont les humains qu'il faut sauver ! pas l'animal !

BB aurait fait des adeptes à la connerie ?

Il y a + d'1 milliard de personnes qui sont touchées par la famine aujourd'hui. Quand on se dit 'responsable' on ne va pas jeter l'argent à des animaux.

Si les animaux disparaissent la chaîne alimentaire seras detruite et de fait nous aussi, sous-estimer ceci est a l'encontre de toute logique.

Sans rapeller que si des Hommes crevent de faim,ce n'est parce que les animaux vivent, mais la corruption, la disparite des classes, etc..

si ça importe justement.Surtout pour des sujets aussi dramatiques que celui la!

@Roi de coeur:pas forcément.On peut les compter à distance,depuis un hélicoptère

Justement, puisque c'est dramatique, peu importe que les chiffres données soient plus ou moins exactes (je ne parle pas des ours mais des chiffres :blush: )

Si les animaux disparaissent la chaîne alimentaire seras detruite et de fait nous aussi, sous-estimer ceci est a l'encontre de toute logique.

Sans rapeller que si des Hommes crevent de faim,ce n'est parce que les animaux vivent, mais la corruption, la disparite des classes, etc..

:blush: ??!

Je ne vois pas en quoi la disparition d'un ours pourrait présenter un quelconque danger pour la chaîne alimentaire, çà, c'est parler pour ne rien dire.

Je connais bien l'Afrique, là où des éléphants de m... viennent la nuit saccager les petits jardins familiaux et affamer les population. Je soutiens par ailleurs le commerce de l'ivoire, vu que je préfère voir un homme debout que mort.

Voici quelques photos d'ours bruns:

http://tatun.unblog.fr/files/2009/05/20090506183733g.jpg

http://horobindo.h.o.pic.centerblog.net/18szqaq5.jpg

Primo: Il n'y a PAS de 'Global Warming'

Tu n'en sais rien.

Secundo: Ils vivent TRES BIEN en zoos en Europe ou chaleurs d'ailleurs

Là, tu dis une énorme connerie.

article

Tertio: Ce sont les humains qu'il faut sauver ! pas l'animal !

L'un n'empêche pas l'autre...

Il y a + d'1 milliard de personnes qui sont touchées par la famine aujourd'hui. Quand on se dit 'responsable' on ne va pas jeter l'argent à des animaux.

Quand on se dit "responsable", on se montre respectueux de l'animal.

:blush:

Je ne vois pas en quoi la disparition d'un ours pourrait présenter un quelconque danger pour la chaîne alimentaire, çà, c'est parler pour ne rien dire.

L'ours blanc est le plus grand des carnivores terrestres. Il a forcémment un rôle à jouer dans la chaîne alimentaire, en régulant par exemple la population de certains animaux (les phoques par exemple)

Je connais bien l'Afrique, là où des éléphants de m... viennent la nuit saccager les petits jardins familiaux et affamer les population..

Moi j'aurai dit le contraire. Des hommes de m... qui viennent le jour saccager les territoires des éléphants et les tuer. tant qu'à faire...

Je soutiens par ailleurs le commerce de l'ivoire, vu que je préfère voir un homme debout que mort

Quand je vois ça, je préfère voir le braconnier mort :

Justement, puisque c'est dramatique, peu importe que les chiffres données soient plus ou moins exactes (je ne parle pas des ours mais des chiffres :blush: )

ah bah si!On mesurera ainsi l'urgence de l'intervention.

Faut être plus sévère avec ceux qui vendent ou achètent des fourrures (j'en ai déjà vu sur eBay :blush: ).

Mis à part ça, je vois pas trop quoi faire..

Faut être plus sévère avec ceux qui vendent ou achètent des fourrures (j'en ai déjà vu sur eBay blink.gif ).

Je pense qu'il faut surtout une prise de conscience générale... S'il n'y a plus de demande, le braconnage s'arrêtera tout seul. Mais je ne suis pas vraiment optimiste.

Les gens se révoltent devant des émissions sur tf1, mais achètent des manteaux en fourrure le lendemain...

Que seraient les oreillers sans plumes d'oies ou duvets de poules ? = Des oreillers en mousses pétrole.

Que seraient les chaussures ou blousons sans le cuir des bovins ? = Des vêtements ou chaussures en plastoc pétrole.

Personnellement, je me vois mal vêtu de feuilles d'arbres pour faire plaisir à certains. Mais bref, "Ils ont parlés pour rien dire, quoi !"

Ton argumentation ne tient pas. Tu pars tout de suite dans les extrêmes.

Je ne dis pas que l'homme doit arrêter de tuer des animaux. De toutes façons, ceci est impossible. Seulement, il peut se montrer plus "humain" et plus "réfléchi" dans ses actes. Il doit considérer les animaux avec respect.

Quant aux phoques ou autres bestioles carnivores, ils sont là pour enlever la nourriture de la bouche des affamés. Les poissons mangent... du poissons ! Comme des milliards de mouettes, goelans et autres albatros.

Désolé, mais c'est le principe de la chaîne alimentaire.

Chaque animal y a sa place, et s'il disparait, toute la chaîne est déséquilibrée.

Faut savoir qui sauver.

Personnellement, je préfère sauver l'humain qu'un loup laché dans les pyrénées.

Pourquoi ne pas sauver les deux ?

Ils ont tous les deux le droit à être sauvé.

Pour ce qui est l'arnaque du "Global Warming", là aussi je préfère écouter ceux qui savent, plutôt que des non-scientifiques.

Tu crois ce que tu veux, mais tu ne peux pas remettre en cause le réchauffement climatique. Ce que tu remets en cause, c'est la responsabilité de l'homme.

Pas pareil...

Le "Global Warming" n'est pas une arnaque. C'est une réalité

ah bah si!On mesurera ainsi l'urgence de l'intervention.

:blush: