la hiérarchie mondiale!?


ilensaitilenapprend Membre 154 messages
Forumeur inspiré‚ 32ans
Posté(e)

Devrait-on pas plutot faire comme l'afrique a l'époque des pharaon et nommé un maitre mondial et mixer toutes les races afin de s'unir pour mieux réussir?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Messages recommandés

kamisa Membre 48 messages
Forumeur balbutiant‚ 32ans
Posté(e)

Non, yaura toujours quelqu'un pour ne pas en vouloir...(cf. les corses, les tribus, les croyants) Si tu mixes tout le monde, ca met un beau bordel !!!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
muten Membre 3 166 messages
Forumeur interimaire‚
Posté(e)

Les Pharaons n'ont jamais regnés sur l'Afrique tout au plus sur sud du Soudan et encore c'etait plutot un lien de type feodal

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
ilensaitilenapprend Membre 154 messages
Forumeur inspiré‚ 32ans
Posté(e)

Oui mais l'idée de la discussion n'est pas de parler si l'afrique a ete dominé par les pharaons pcq ce qui m'interesse c'est de savoir si une personne pourrais etre au poste de gérance du monde entier et que la hiérarchie soit de forme pyramidale, et non démocratique! Je crois que ce serait un meilleur monde, meme si c'est pratiquement impossible présentement vues les différences élevées entre les pays!

De plus, on aurait une facilité a tout, on pourrais parler une seule langue en comprendre une seule, avancer technologiquement plus rapidement...une equipe c'est pas merveilleux ca? Plus de rivalité..plus de violence du moins ce sera plus facile d'en juger les conséquences puisque on va vivre sous un seul systeme..je crois que c'est possible si un vote majoritaire se fait entendre par la majeure partie des pays! Voila

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
kamisa Membre 48 messages
Forumeur balbutiant‚ 32ans
Posté(e)

Non, ton utopie, elle me convient pas...car pour avancer d'un bloc, il faudrait etre identique, a tout point de vu, et instaurer ca, meme avec un vote "majoritaire", ca ne regle rien, car comme tu dis, c'est la majorité et la majorité n'a jamais fait l'unité, l'égalité et tout le reste...

J'en revient a mon exemple des corses : la majorité veulent la republique, mais c'est la minorité qui fait le plus de bruit.

mais parler la meme langue, ca serait le pied (j'ai jamais réussi a construire une phrase simple en anglais :/)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Mazarino
Invité Mazarino Invités 0 message
Posté(e)

Mais nous avons un partisan de l'Empire universel là! Si la capitale est Paris OK! ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
ilensaitilenapprend Membre 154 messages
Forumeur inspiré‚ 32ans
Posté(e)

haha oui bien sur et pourquoi pas changer les noms afin de n'avoir aucun mais aucun partie pris pour les francais ;) lol

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Mazarino
Invité Mazarino Invités 0 message
Posté(e)

L'Empire universel ne peut être que français! Aux autres de s'assimiler ou de disparaitre! ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
ilensaitilenapprend Membre 154 messages
Forumeur inspiré‚ 32ans
Posté(e)

oui mais avec une hiérarchie ca encouragerais pas les gens a essayer d'aller au top et donc la base serait la population elle meme... diriger par une seule personne qui est supervisé par le monde entier... Bien sur ca peut paraitre impossible, mais moi je suis certainq ue si on travaille sur un projet qui demande de l'energie tel que la découverte de l'espace ou peut importe le projet et bien on va parvenir a s'entendre parce que le but ne sera pas d'etre bien mais d'arriver a évolué plus rapidement.. Bref tout ca ne sont que des mots qui ne représente qu'une optique..mais il est certain que tout changerais, les différences de races proviendrais du fait que nous ne venons tout juste pas du meme coin de pays, les différences mentale ne seront plus visibles que par le physique ... et ceux a qui ca ne plait pas, pourquoi pas leur planifier un petit voyage en antartique, il auront surement envie de coopérer par la suite ;) lol un petit peu sadique par exemple

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
kamisa Membre 48 messages
Forumeur balbutiant‚ 32ans
Posté(e)

Prennons l'exemple de l'espace.

Qui a envoyé le premier homme dans l'espace, qui a envoyé le premier homme sur la lune? Pourquoi?

Parce qu'il y avait une concurrence entre les deux plus grandes nations du moment...Aujourd'hui le manque de savoir faire ne permet plus d'envoyer des hommes sur la lunes !!!

Sinon, une seule origine? j'aurai du mal a le croire moi-meme, alors le faire croire a des intégristes (toutes croyances confondues)

Et puis tous unis sous la meme banniere, c'est un peu comme etre une fourmie dans une fourmilliere, plus de differences, plus de polémique, plus de partie debat sur forumfr

En gros unité = plus de conflits = plus d'histoire (pas sur, mais je crois que Marx disait un truc du style)

C'est a ca que tu veux? La hierarchie, l'envie de monter l'echelle sociale, ca implique corruption et l'individualité, le contraire de ce que tu veux construire... Non decidement, je ne peux pas y croire !!! (j'aurais du des le debut prendre ca comme une blague comme mazarino ;))

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Noladelle Membre 1 326 messages
Forumeur alchimiste‚ 45ans
Posté(e)

Le problème c'est que nous sommes trop nombreux à gérer.

Les différences existeront toujours : quand tu penses que 2 vrais jumeaux peuvent se construire à l'opposés ! alors si tu rajoutes la différence génétique et l 'influence du climat ... c'est impossible : les divergences sont naturelles et saines : elles permettent de s'élever justement, de rentrer en compétition.

S'il n 'y a pas de compétition, on se laisse mourrir . . .

La pensée unique est déja assez dévastatrice : cf l 'éducation NATIONALE FRANCAISE ;)

Une langue commune pour communiquer, c'est envisageable et souhaitable.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
ilensaitilenapprend Membre 154 messages
Forumeur inspiré‚ 32ans
Posté(e)

l'humain n'est pas sans dire qu'il est facilement influencable. Je me voit tres bien performé sans la concurrence et faire des performances reprochable avec la concurrence puisque je préfère voir au loin que de m'arreter a avoir une victoire. Rien n'empeche les débats sur forumfr meme si celui a qui tu parle est un copain qui pense pareil..plutot les débats vont s'orienter sur les nouveaux développement, plutot que de se préparer a s'armer l'un contre l,autre pour vivre dans l'insécurité..vous y avez penser a ca, l'insécuriter alors qu'on pourrait tous etre sécure l'un par rapport a l'autre... c,est stupide ca nous ralentit, oui la technologie nous prépare pour les guerres mais rien nous empeche d'essayer d'aller faire la guerre aux mondes extérieurs si ont peut y parvenir a sortir sans se faire exploser la cervelle..pour ca faut unir nos forces sinon aussi bien continue a dévorer notre planete en individualiste!!!

la compétition est déja suffisante sans que les humains aies a compétitionner les uns les autres..les exigences envers vous meme, vous les avez perdus par rapport a cette compétition.. mais si vous vous retrouviez egal a tout le monde et sans pression croyez moi, vous feriez de vous une personne a la perfection, a votre désirs d'etre plutot, le confort personnel tout entre en ligne de compte

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Cornelius Membre 410 messages
Forumeur survitaminé‚
Posté(e)

Avez-vous déjà lu le livre "Globalia" de jean-christophe Ruffin ? Cela peut déjà vous faire une idée d'un monde globaliser, je ne dis pas que c'est la vérité absolue ce livre, mais c'est une hypothèse probable de ce qui peut se passer dans ce cas.

Un monde global, une seule et m^me langue signifieraientt la fin de la diversité culturelle. Donc je suis contre dans une cretaine mesure, ou alors dans certaines .

UN chef d'état, un gouvernement, serait la fin des contres-puvoirs internationaux ! Il serait alors trop facile pour un despote de prendre le contrôle du monde entier.

De plus cette union mondiale serait impossible, quelles lois de quels pays appliquées ? Il subsistera toujours des intérêts nationalistes !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Boomerang Membre 13 999 messages
boomerang à pailles‚ 30ans
Posté(e)

Je suis assez d'accord Cornelius.. un seul chef pour tant de nations.. attention aux dérives.

Et une langue unique est un tel appauvrissement !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
ilensaitilenapprend Membre 154 messages
Forumeur inspiré‚ 32ans
Posté(e)
Je suis assez d'accord Cornelius.. un seul chef pour tant de nations.. attention aux dérives.

Et une langue unique est un tel appauvrissement !

Oh mais, c'est tu un appauvrissement que de tous essayer de batir sur la meme langue Claire19?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant