Je suis passé à Linux

fifi82 Membre 13 615 messages
Le chat-choux-né‚ 52ans
Posté(e)

salut chez moi blender c'est nikel et Codeblocks fonctionne tres bien même avec Irlicht 3D le code source je le compile sous Ubuntu ou sous Windows il n'y à pas de problème.

c'est sûre quand on est abitué à un systeme c'est dur de changer, mais bon j'ai un XP veillisant et un Linux toujours au top et gratuit, c'est pas mal quand même, je ne compte pas acheter Windows7, je l'ai testé j'ai l'imprimante et la webcam qui ne marchent pas et encore plein de soft (pas tout jeunes) qui refusent de tourner.

je comprend que le féru de jeux vidéo investisse dans seven ou vista, mais à part ça Linux est tres bien.

@+

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Messages recommandés

romain95 Membre 1 301 messages
Forumeur alchimiste‚ 30ans
Posté(e)

bonjour

j'ai installé unbuntu et je cherche le gestionnaire de périphérique pour installé les pilotes de mon pc er principalement de ma carte tv

comme il y a des pro de linux je demande :blush: merci

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
DarKent Membre 448 messages
Forumeur survitaminé‚ 30ans
Posté(e)
Lol malgrés ce que pense lapinkiller de ubuntu.. ^^ en tout cas windows n'est vraiment pas comparable avec linux !! exemple : Sous linux tu branches ton imprimante, tu fais imprimer : ça marche. Sous vista tu branches ton imprimante tu mets ton pilote tu règles tout un tas de truc : ça marche pas -_-

J'ai pas d'imprimante mais avec mon scanner ça a donné ça :bo: (sous Ubuntu je veux dire parce que Vista c'est un truc que j'ai totalement ignoré à sa sortie :blush: )

ben déjà de bourrer de failles windows d'où Norton :coeur: puis de faire en sorte que rien marche je ne sais pourquoi ^^ peut-être pour que les novices payent les techniciens de maintenance ><

Norton EST une faille.

en même temps t'as pris ubuntu :coeur:

pour moi c'est pas la meilleure version...

Peut-être mais pour débuter sous Linux c'est peut-être celle là qui est la plus simple.

Je dis ça pour sa prise en main et par rapport à la communauté qui est derrière près à t'aider.

J'ai rien contre les autres mais quand on est débutant on aime bien la simplicité et c'est le cas de cette disto avec une documentation très bien fournis.

En fait je tourne sur Ubuntu depuis le début donc je peux pas trop parler des autres.

Tu tournes sur quoi Lapinkiller?

Romain, regarde par ici: http://doc.ubuntu-fr.org/carte_tv

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
romain95 Membre 1 301 messages
Forumeur alchimiste‚ 30ans
Posté(e)

merci jai cherché sur plusieurs forum et je n'ai pas trouvé de solution pour ma carte télé satellite sky star 2, c'est un point sous linux que j'aime pas, sous windows tu installe des pilotes sous linux si c'est pas compatible c'est pas compatible, si ton imprimante fonctionne pas car il manque le driver tu peux rien y faire (en étant amateur) alors......

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Lapinkiller Membre 10 109 messages
Le Dieu Lapin‚ 29ans
Posté(e)
Peut-être mais pour débuter sous Linux c'est peut-être celle là qui est la plus simple.

Pas d'accord, certes il y'a une très bonne documentation, mais la distrib en elle même est pas la plus simple à prendre en main...

je suis sous opensuse, et je la trouve aussi simple voire plus, à prendre en main :blush:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
DarKent Membre 448 messages
Forumeur survitaminé‚ 30ans
Posté(e)
merci jai cherché sur plusieurs forum et je n'ai pas trouvé de solution pour ma carte télé satellite sky star 2, c'est un point sous linux que j'aime pas, sous windows tu installe des pilotes sous linux si c'est pas compatible c'est pas compatible, si ton imprimante fonctionne pas car il manque le driver tu peux rien y faire (en étant amateur) alors......

La différence étant que les programmes et drivers sont conçu pour le système.

Avec Linux c'est l'inverse. Le système est en un sens obligé de s'adapter au matériel.

Toutefois, le système évolue assez rapidement et les amélioration niveau compatibilité sont de plus en plus incroyable.

Ubuntu c'est un version tout les 6 mois avec autant d'amélioration.

Pas d'accord, certes il y'a une très bonne documentation, mais la distrib en elle même est pas la plus simple à prendre en main...

je suis sous opensuse, et je la trouve aussi simple voire plus, à prendre en main :blush:

Faudra que je test à l'occasion.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
betageek Membre 682 messages
Forumeur forcené‚ 42ans
Posté(e)

moi je test "Open Suse 11.2" et je galère pour trouver les logiciels que j'utilise sous windows et voilà.

sinon j'avoue il et très jolie et fonctionnelle.

alors cela me fait rire (quelque pars) car j'entends partout dire ici ou la que "Vista" c'est de la m***e cause de son fameux "l'U.A.C et la moi sous "Open Suse j'ai s'en arrêt une fenêtre qui me demande de mettre mon code d'accès c'est pas un peut gavant comme le fut cette "U.A.C" ?

alors, ce que j'aime sous ce satellite de "Linux" ses les argumentations que l'ont me donne quand je demande s'il et possible de désactivé cette fenêtre une bonne fois pour toutes.

oui, je me fait donc répondre ceci (en gros) "S'est pour mieux sécurisé ton pc éviter les virus etc.".

ok, mais bon, heu, dites moi les arguments de "Vista" c'était quoi déjà pour leurs "U.A.C" au fait ?

sinon et bien, je veux bien jouer la carte de l'alternative, mais bon, tous n'est pas comparable.

et si pour mon boulot (communication en free lance) je doit utilisé tels ou tels logiciels parce que mon parton n'est pas sous "Linux" et bien voilà quoi.

j'aime alors bosser sur les logiciels communs à tous les gens pour qui je boss mais après ceci est un autre débat.

amitié.

(moi ce qui me gave un peut en fait c'est ne de pas pouvoir cliquer sur le fichier installe et laisser faire est c'est ici l'une des différences majeurs des os libres contre Microsoft, non ?).

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
DarKent Membre 448 messages
Forumeur survitaminé‚ 30ans
Posté(e)
(moi ce qui me gave un peut en fait c'est ne de pas pouvoir cliquer sur le fichier installe et laisser faire est c'est ici l'une des différences majeurs des os libres contre Microsoft, non ?).

Sous Linux tu n'as pas besoin d'allé chercher les logiciels au fin fond du net (sauf exception) car ils sont directement installable via une liste dans Applications > Ajouter/supprimer ou via synaptic sous Gnome (je connais pas trop KDE).

Pour ce mot de passe et la comparaison avec l'UAC, je te répondrai simplement qu'on est surpris d'avoir des virus et diverses attaque sous un Windows simplement parce qu'on a une très mauvaise habitude d'utilisation. Avoir une session en admin sous windows c'est la porte ouverte a tout en fait. Donc en un sens le principe de l'UAC est pas mauvais.

Pour ce qui est des logiciels, on retrouve la même chose pour le utilisateurs de Mac.

Heureusement tout de même qu'il y a des logiciels multiplateforme. (Openoffice, VLC, Filezilla, Firefox, Thunderbird, Gimp, etc...)

Mais ça veux pas dire que tout sera compatible et que tu trouvera des équivalents à tout. Par exemple, les jeux sont quasi réservé qu'a Windows donc désolé pour les utilisateurs Mac, Linux, Solaris, BSD, etc... (pour ne citer qu'eux).

Pour ce qui est de l'utisation en entreprise, c'est un autre problème car on doit souvent faire avec ce qu'on nous met à dispo.

J'ai par exemple un collègue qui ne travail que sur Mac chez lui et moi même exclusivement sous Linux. Toutefois, nous sommes tout deux contraint de travailler que Windows au boulot (ce qui ne m'a pas empêcher perso d'installer mes logiciels favoris).

Tu utilise quoi par exemple comme logiciel?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
jfsimon Membre 549 messages
Forumeur forcené‚ 36ans
Posté(e)
alors cela me fait rire (quelque pars) car j'entends partout dire ici ou la que "Vista" c'est de la m***e cause de son fameux "l'U.A.C et la moi sous "Open Suse j'ai s'en arrêt une fenêtre qui me demande de mettre mon code d'accès c'est pas un peut gavant comme le fut cette "U.A.C" ?

Oui et c'est aussi un gage de sécurité. En effet tant que tu n'as pas rentré le mot de passe, l'application n'a pas les droits nécessaires, c'est à dire que certaines zones du système et certains fichiers sont verrouillés.

alors, ce que j'aime sous ce satellite de "Linux" ses les argumentations que l'ont me donne quand je demande s'il et possible de désactivé cette fenêtre une bonne fois pour toutes.

oui, je me fait donc répondre ceci (en gros) "S'est pour mieux sécurisé ton pc éviter les virus etc.".

Linux gère - comme tout les Unix et BSD - les droits d'accès.

Ouvre une fenêtre de terminal et entre "ls -l", tu verras les droits des fichiers et des dossier. En principe, aucune distribution Linux ne permet par défaut de se logger en tant que root.

Autrement dit, on n'est pas administrateur par défaut et on n'a pas les droits complets, seulement utilisateur avec droits restreints sur son propre répertoire et certains autres.

Oui c'est une des méthodes permettant d'accroître la sécurité d'un système et ce n'est pas un pas en arrière mais un pas en avant par rapport aux systèmes d'exploitation qui ne proposent pas la ségrégation des privilèges de ce point vue. Le mieux et d'accepter ce fait et rentrer le mot de passe quand c'est nécessaire.

(moi ce qui me gave un peut en fait c'est ne de pas pouvoir cliquer sur le fichier installe et laisser faire est c'est ici l'une des différences majeurs des os libres contre Microsoft, non ?).

Oui mais ça existe aussi sous Linux. Exemple google earth est un fichier install.

Pour exécuter un fichier il faut vérifier qu'il à les droits d'exécution çàd "x" pour l'utilisateur ou le groupe ou pour tous (info ici).

Bonne chance.

@+

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Lapinkiller Membre 10 109 messages
Le Dieu Lapin‚ 29ans
Posté(e)
moi je test "Open Suse 11.2" et je galère pour trouver les logiciels que j'utilise sous windows et voilà..

là ce n'est pas Suse qui est en cause mais linux...

alors cela me fait rire (quelque pars) car j'entends partout dire ici ou la que "Vista" c'est de la m***e cause de son fameux "l'U.A.C et la moi sous "Open Suse j'ai s'en arrêt une fenêtre qui me demande de mettre mon code d'accès c'est pas un peut gavant comme le fut cette "U.A.C" ?

alors, ce que j'aime sous ce satellite de "Linux" ses les argumentations que l'ont me donne quand je demande s'il et possible de désactivé cette fenêtre une bonne fois pour toutes.

là ce n'est pas Suse qui est en cause mais linux...

désactivé ?

mais t'es pas bien toi... :blush:

et sous ubuntu c'est pareil, t'es obligé de donner ton mot de passe pour les tache d'admin, et ca en est de même sur totue les distribs...

oui, je me fait donc répondre ceci (en gros) "S'est pour mieux sécurisé ton pc éviter les virus etc.".

ok, mais bon, heu, dites moi les arguments de "Vista" c'était quoi déjà pour leurs "U.A.C" au fait ?

c'est le meme principe que le mot de passe demandé, ainsi tu controle toi même les programmes qui veulent s'executer...

et si pour mon boulot (communication en free lance) je doit utilisé tels ou tels logiciels parce que mon parton n'est pas sous "Linux" et bien voilà quoi.

j'aime alors bosser sur les logiciels communs à tous les gens pour qui je boss mais après ceci est un autre débat.

tu as plein de logiciel pour travailler sous linux, cherche un peu, si ca se trouve tu trouvera un équivalent qui te plaira :coeur:

perso le logiciel super puissant que j'utilise pour coder c'est Eclipse et il est dispo sous WIn, Linux et MAC (et c'est gratuit et opensource) :snif:

(moi ce qui me gave un peut en fait c'est ne de pas pouvoir cliquer sur le fichier installe et laisser faire est c'est ici l'une des différences majeurs des os libres contre Microsoft, non ?).

comme di juste au dessus, sous linux c'est même 15fois plus simple, windows te demande accepter la licence, voulez vous installer ca, ou voulez vous l'installer etc...

linux tu lance le script d'install en ligne de commande (ce qui n'est pas compliqué lol) ou via le gestionnaire de paquets de Yast (synaptic (qui est pas terrible au passage) c'est ubuntu) tu fias une recherche du ou des paquets que tu veux, tu les selectionne, et tu cliquer sur installer et ca installe tout, tout seul :bo:

au passage, il est comment Suse 11.2 ? car il est encore enversion de test là (donc si ca bug ne rale pas :coeur: )?

et perso je préfere KDE à Gnome...

Gnome ca ressemble à une interface de terminal serveur... pratique pour ca, mais pour un pc perso, c'est comme si tu installer le style win 95...

Opensuse permet de se logguer en root (mais par défaut c'est en utilisateur que ca te loggue), et c'est super pratique quand ton ordi est bugguer (ca m'est arrivé à cause d'une partition pleine lol), de même en console, je fait un su pour etre en root, le sudo est trop limité...

Linux est le systeme qui les droit et permission utilsiateur et fichiers les mieux géres (niveau sécurité) et ce depuis très longtemps

Modifié par Lapinkiller

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
jfsimon Membre 549 messages
Forumeur forcené‚ 36ans
Posté(e)
Linux est le systeme qui les droit et permission utilsiateur et fichiers les mieux géres (niveau sécurité) et ce depuis très longtemps

Pourquoi "les mieux" ? A ma connaissance c'est pareil pour BSD et Mac, non ?

Tout les Unix implémentent un système de droits.

Sinon pour être encore plus "boosté" au niveau sécurité il y a OpenBSD mais là c'est tout de même beaucoup moins simple que les distributions Linux comme OpenSUSE Ubuntu et les autres.

@+

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
betageek Membre 682 messages
Forumeur forcené‚ 42ans
Posté(e)

alors pour moi l'os "Open Suse" et intéressent pour mes premiers pas sur le libre.

alors pour ma pars ses "Open Suse" (11.2 bêta) en mode "KDE"

je sais aussi que le fait d'utiliser une version bêta comprte des risques que je mesiures et je mis plis.

mais de la à n'avoir en fait que 40% de mon parc logiciels de compatible sous cette Os me démoralise queqlues peux, et je trouve qu'il y à loin tout de même non (rire) pour arrtivé à un 100% de compatibiliter.

je regrette toutefois que des logiciels comme "La suite Adobe" ne soit pas compatible.

que certains logiciels que j'apprécie et que j'aimerais utiliser de l'un à l'autre ne puisse pas ce faire.

ensuite, le système "Yast" je n'arrive toujours pas à maîtriser la façon de l'utiliser.

ce qui fait que je vais moins sur cette os faute de motivation, car je ne veut pas perdre de temps à chercher des heures durant comment installer tels ou tels logiciels.

je n'ai pas envie non plus que lors de mes demandes je me face renvoyer sur l'utilisation de suites logiciels qui ne m'intéresse pas du tout.

exemple avec la famille "Mozilla" je ne veut pas pour des raisons qui sont quelque pars les miennes (rire) et que je n'est pas à justifier sur les forums.

j'ai tester cette suite et je ne l'apprécie pas voila.

alors que l'ont me disent que cette famille et dieu incarné ça me gavent quelque peux car à en écouter certains tout le reste et essentiellement de la m***e.

moi je suis pour une pluralité et droit à utilisé autres chose que ce que certains estiment être le summum.

sur "Windows 7" j'utilise par exemple des logiciels comme "Call corder" - CDBXP - Team viewer - Audio converter - SpecChar - Circle dock - Rocket dock" et quelques dizaines d'autres.

qui hélas, à ma connaissance ne sont pas compatible avec "Open Suse".

ont va me dire aussi "Qu'ils en existent d'autres qui font la même chose" d'accord.

mais quelques pars ses nous pousser à renier ceux sur quoi nous bossons (depuis 5 ans pour ma pars) alors moi je veut bien joué la carte de l'alternative en jouissant des paquets logiciels fournit de base avec "Open Suse" pour remplacer le "Média center - W.M.P - IE8" etc.,mais accepter amies du libre que je veuille encore pouvoir jouir de mes logiciels habituel non, et je trouve cela dommageable.

autre exemple mon courrielleur attitré c'est "Windows Live Mail" qui grâce à celui-ci regroupe tous mes mails et adresse en, un seule endroit et bine là du coup je ne peut ni utiliser "WLM" et "Windows Live Messenger" car incompatible.

sorte de guerre ouverte entre les logiciels crées par Microsoft et le monde de "Linux" style Microsoft le diable le monde Linux dieu béni enfin c'est mon avis depuis le temps que je lis des choses sur le libre et c'est un peut ce genre de querelle de clocher qui me fatigue et me semble lourd comme ci sur le genre des "OS" nous étions dans une cours d'école ou tels mômes dis à un autre "Mes billes en marbre sont plus belles fiables et solide que les tiennes qui ne sont quand simple terre".

car j'aimerais bien jouer l'alternative pour attiser ma curiosité mais hélas je me sent contrains d'utiliser "Open Suse" en complément virtualisé de mon os de base qu'est "W7".

voilà mon avis et mes quelques uns de mes soucis "Open Susiens" d'exposer (rire).

amitié...

(je sais qu'à partir de là je ne vais pas me faires que des amies mais cela n'est pas grave j'assume ce que je dis et si cet réponse gêne je peut l'effacer merci)

Modifié par betageek

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
jfsimon Membre 549 messages
Forumeur forcené‚ 36ans
Posté(e)
car j'aimerais bien jouer l'alternative pour attiser ma curiosité mais hélas je me sent contrains d'utiliser "Open Suse" en complément virtualisé de mon os de base qu'est "W7".

Bonjour,

OpenSuse est virtualisé sous win7 c'est bien cela ? C'est juste pour essayer alors ?

En tout cas, il y a plein d'astuces qui rendent la création de mon site internet une tâche agréable sous Linux, simplement parce que c'est un système en avance.

Bien entendu, lorsqu'il s'agit de certains domaines en particulier Linux est en avance, il n'est pas le seul.

- programmation HTML / C / C++ etc ...

- supercalculateurs

Brève synthèse je l'accorde.

En avance pour plusieurs raisons dont je n'en cite que quelques-unes :

- plusieurs bureaux

- copier en sélectionnant du texte, coller en cliquant sur le bouton milieu de la souris, quoi de plus simple et rapide ?

- énormément de logiciel d'édition, de création, de programmation installable directement depuis les paquets

Modifié par jfsimon

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Lapinkiller Membre 10 109 messages
Le Dieu Lapin‚ 29ans
Posté(e)

En passant à linux il ne fallait pas t'attendre à ce que tout soit compatible, comme tu l'a di, microsoft et beaucoup d'autre ne veulent pas du libre...

Concernant Yast, c'est juste une un panneau de config :blush:

Tout ne sers pas, tu aura surtout besoin des mise a jour/installation :coeur: dis toi que sur ubuntu tu n'a pas d'équivalent de yast, t'a un simple menu pourri... je te dis pas comment c'est galère lol

Pour ta musique, utilise amarok qui est un logiciel très apprécié par les pro linuxiens de la musique :bo:

Pour msn => aMSN

Pour les email moi j'utilise thunderbird et j'en suis très content, (pour msn je passe par leur site web lol)

Adobe je sais que flash et acrobat reader sont dispo pour linux, sinon le reste je sais pas...

Il faut savoir que porté un logiciel sous un autre SE peut être très couteux, compliqué et long donc si c'est pour le donner gratuitement, tu comprendra que les éditeur ne veulent pas trop...

Pour le navigateur internet si tu ne veux pas utiliser forefox, tu peux utiliser Opéra (le konqueror de KDE n'est pas assez puissant, c'est juste pratique pour dépanner pour des sites pas trop bourré en web2.0...)

Passez sous linux oblige à faire certains "sacrifices" en terme de suite logicielles...

Mais dis toi qu'en utilisant linux tu contribue à montrer l'intéressement très important des gens pour linux, et plus y'a de monde qui utilise linux, plus les éditeur vont comprendre qu'il faut qu'il dévelopeent pour linux aussi

jfsimon quand je disais linux c'etait unix et cie... j'ai juste raccourci les choses.. :coeur:

Faudrait que je me récupere OpenBSD et que j'installe dans une VM (tournant sous linux bien sûr ^^) pour tester...

Modifié par Lapinkiller

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
DarKent Membre 448 messages
Forumeur survitaminé‚ 30ans
Posté(e)

Flash sous Linux, au dernière nouvelle ce n'est pas le cas. Je m'étais renseigné sur le forum d'Ubuntu...

Sinon pour les équivalents de la suite Adobe tu as:

- Photoshop -> The Gimp

- Illustrator -> Inkscape

- InDesign -> Scribus

Il faut bien garder à l'esprit que ce sont des alternatives libres et donc pas un clone de leurs homologue.

Pour la conversion de musique il y a ensuite SoundConverter.

Pour les mail, j'utilise moi aussi Thunderbird. Il permet tout comme Firefox d'ajouter des extensions. Sinon y'a Kmail sous kde mais je sais pas ce que ça vaut n'étant pas sous kde.

Pour la musique il y a effectivement Amarok. Moi j'utilise Rhythmbox sous Gnome.

En cherchant un peu tu trouvera des équivalents sympa. ça ne veux pas dire que tu retrouvera les mêmes logiciels précisement du fait que ceux que tu utilisais sous quasi développer exclusivement pour windows.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Lapinkiller Membre 10 109 messages
Le Dieu Lapin‚ 29ans
Posté(e)
Flash sous Linux, au dernière nouvelle ce n'est pas le cas. Je m'étais renseigné sur le forum d'Ubuntu...

quelle idée d'utiliser et de se renseigné sur ubuntu aussi :blush:

si je dis que flash existe pour linux c'est que c'est le cas...

je viens de vérifier et j'ai ca d'installé

  p, li { white-space: pre-wrap; }	 flash-player - Adobe Flash PlugIn and standalone Player

This package contains Adobe's Flash Plugin for the supported Web browsers in addition to a standalone flash player application.

et aussi le plugin pour firefox...

donc si il existe...

et quand je vais sur le site d'adobe poru télécharger regarde le joli message que j'ai :

[b]Télécharger Adobe Flash Player[/b]

[b]Version d'Adobe Flash Player 10.0.32.18
Linux [/b]

http://get.adobe.com/fr/flashplayer/

donc la prochaine fois renseigne toi mieux :coeur:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Caez Administrateur 14 028 messages
Clyde Barrow‚ 34ans
Posté(e)

J'ai ubuntu et j'ai flash, il n'y a jamais eu de problème a ce niveau la, il y a des version libres et la version Adobe.

Apres c'est sur que Flash est un peu plus buggué que sur Windows, il arrive que ton navigateur plante a cause d'un site Flash.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
DarKent Membre 448 messages
Forumeur survitaminé‚ 30ans
Posté(e)
quelle idée d'utiliser et de se renseigné sur ubuntu aussi :blush:

Non je me suis simplement mal exprimé. Moi aussi j'ai flash player.

Je parlais de Flash pro ou autre alternative pour créer du flash... Désolé pour le malentendu.

Modifié par DarKent

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Lapinkiller Membre 10 109 messages
Le Dieu Lapin‚ 29ans
Posté(e)

ah oki...

oui ba après c'est sur que pour des gros logiciel comme je l'ai dis, y'en a pas beaucoup qui sont portés sous linux/mac...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Caez Administrateur 14 028 messages
Clyde Barrow‚ 34ans
Posté(e)

Sur Mac il y en a de plus en PLus, les produits Adobe sont d'ailleurs compatibles.

Beaucoup de graphistes / webdevelopper utilisent Mac.

Pour Linux, il y a des alternatives qui ne permettent pas de tout faire, malheuresement, c'est pour ca qu'a mon avis Mac est un bon compromis, mais apres c'est comme pour tout, si Linux était autatn développé au niveau des pars de marcher que Windows, il y aurait des risques de sécurité.

Dire de Linux que c'est infaillible, ca me fait doucement rigoler :blush:

Pour Flash, apparemment ca passe avec Wine

http://luiscosio.com/how-to-dreamweaver-an...n-ubuntu-dapper

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant