JM Rouillan doit-il être condamné au lavage de cerveau ?

C'est avec ce genre de long discours Mr Survitual que j'en arrive à être dégouté de la race humaine!

Parfois faudrai rétablir la peine de mort!

je viens de lire les réponses à la question "JM Rouillan doit....", j'en reste baba, d'abord, je ne voudrais pas vivre à côté de chez Black Survitual (des fois qu'il mette en pratique ses idées) et puis savoir si l'OAS était ou non fasciste....moi ce qui me désespère tant tout ça, c'est que des êtres humains ont décidé, en toute connaissance, que d'autres devaient mourir, certains étaient seuls ou faisaient partie d'un groupuscule, d'autres disaient agir au nom de l'Etat, la belle affaire, ils ont tous du sang sur les mains. Je ne connais peut-être pas grand chose de la vie, mais croyez-moi, la retirer est un acte terrible et se retrouver par la suite, seul, et ne rien regretter, ne pas avoir de remords ni même de regrets, c'est affligeant voire inhumain

Le genre de regrés que tu voudrais que JM Rouillan ait il ne peut pas les avoir en premier lieu parce qu'il n'a tué personne. Il n'est pas accusé d'avoir tué lui-même mais d'avoir fait partie d'Action Directe et d'avoir participé. Par contre la personne qui a commis l'acte a tenu un discours bien différent.

Quand à moi, jusqu'à présent je n'ai jamais ni frappé, ni blessé, ni tué alors que ça fait vingt ans que je tiens ce discours. Peut-être justement en tant que personne qui exprime la violence, je n'ai pas besoin d'en faire usage.

B.S.

C'est avec ce genre de long discours Mr Survitual que j'en arrive à être dégouté de la race humaine!

Parfois faudrai rétablir la peine de mort!

no comment

C'est avec ce genre de long discours Mr Survitual que j'en arrive à être dégouté de la race humaine!

Parfois faudrai rétablir la peine de mort!

Je ne vois pas ce qu'il y a de dégoutant à être sincère. Je suis contre les idées de BS qui est un gauchiste, mais au moins il assume.

Je ne remet en aucun cas son jugement en cause et j'admet qu'une personne assume ses dires, même si je ne partage pas ses opinions. Je ne visai personne, juste un fait, je ne pense pas aimer l'humain en général!

Il n'est que destruction. Pardon si ma phrase trop courte n'à pas été clair! C'est juste que je ne débat pas sur ce genre de propos, je trouve que c'est se battre contre le vent! Je laisse ça aux moulin c'est plus utile!

Si l'homme n'était que destruction, on en serait pas là. Ca, c'est un lieu commun.

Les gens d'AD avaient pour seul tort, à mon avis, d'avoir défendu une utopie néfaste à l'être humain, c'est surtout pour ça que je leur en veut.

Le genre de regrés que tu voudrais que JM Rouillan ait il ne peut pas les avoir en premier lieu parce qu'il n'a tué personne. Il n'est pas accusé d'avoir tué lui-même mais d'avoir fait partie d'Action Directe et d'avoir participé. Par contre la personne qui a commis l'acte a tenu un discours bien différent.

Quand à moi, jusqu'à présent je n'ai jamais ni frappé, ni blessé, ni tué alors que ça fait vingt ans que je tiens ce discours. Peut-être justement en tant que personne qui exprime la violence, je n'ai pas besoin d'en faire usage.

B.S.

le fait de ne pas avoir "appuyé sur la gachette" le rend tout de même complice, reprends l'affaire et lis bien, quelle doctrine permet de tuer quelqu'un, si l'on pousse ton raisonnement, on arrive à trouver quelques excuses à tout meurtrier, alors vas jusqu'au bout et tu trouveras la lie de l'humanité, les grands amis de la camarde (restons proches de nous : le génial Hitler, l'inventif Staline, le méthodique Pol Pot....) ; tu dis que depuis vingt ans tu parles de violences mais ne la pratiques point, tu me rassures , tu es donc un être sociable, qui accepte les régles de la vie sociale (le permis et l'interdit). C'est le fait de pouvoir sortir de chez soi et de ne pas être agressé par quiconque mais aussi de n'agresser quiconque. En fait, tes liens avec les autres te limitent et t'empêchent de commettre l'irréparable, et tu l'accceptes, alors que Rouillan....

Le genre de regrés que tu voudrais que JM Rouillan ait il ne peut pas les avoir en premier lieu parce qu'il n'a tué personne. Il n'est pas accusé d'avoir tué lui-même mais d'avoir fait partie d'Action Directe et d'avoir participé. Par contre la personne qui a commis l'acte a tenu un discours bien différent.

Quand à moi, jusqu'à présent je n'ai jamais ni frappé, ni blessé, ni tué alors que ça fait vingt ans que je tiens ce discours. Peut-être justement en tant que personne qui exprime la violence, je n'ai pas besoin d'en faire usage.

B.S.

participé c'est être complice et la complicité est puni des même peines que celui qui a commis l'acte proprement dit.

Il ne peut regretter ce qu'il a fait puisque si on analyse ses dires, il n'exclut pas de remédier à la lutte armée pour arriver au but fixé.

Non tu n'a peut-être pas frappé, ni blessé, ni tué, tu exprimes la violence, tu la cautionnes sûrement, en faît tu laisses aux autres de faire ce que tu aimerais faire mais comme tu n'a pas envie de finir tes jours en prison, c'est mieux ainsi

Black Survitual ne répondra pas. Je ferme donc le topic