Croyez vous à la version officielle du 9\11

anhdo Membre 3 481 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)

Réfléchissez ! A qui profite le crime ?

Top secret

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Messages recommandés

Invité seth rotten
Invité seth rotten Invités 0 message
Posté(e)
Réfléchissez ! A qui profite le crime ?

Top secret

Et bien je te le demande : à qui profite le crime ? En quoi les USA ont gagné quelque chose dans cet attentat ? Sont ils plus populaires ? Plus aimés ? Ont-ils la mainmise sur les peuples depuis le 11 septembre ?

Top secret et dispo sur un blog bidon ? Je rigole doucement, on doit pas avoir la même notion du top secret :snif:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
3615 Clodo.fr Membre 256 messages
Forumeur activiste‚ 52ans
Posté(e)

Merci Seth! Au moins tu argumentes

1) Tout à fait logique ! Je te signales que Bush n'aurait pas eu besoin "d'affoler les populations". Il n'avait qu'a rien dire et pretexter n'importe quoi pour s'eclipser en souriant d'un air gentil aux enfants qui n'était absolument pas au courant de ce qui se passait.

2) La vidéo ? Quelle vidéo stp ? Pourquoi pour oter tout doute (beaucoup d'américains qui sont moins con qu'on ne le dit ne croient pas à la version officielle), ne les montres-t-on pas ? On les aurait détruites ? Why please ?Si tu la retrouves je veus bien me couper les couilles et te les envoyer par la poste.

3) Ah bon ? L'alliage fond par cette température ? Expliques moi alors pourquoi sur les images du pentagone, dans un bureau qu'on voit à coté du trou un ordinateur, un meuble on bois, des documents etc n'ont pas fondu ????De plus une explosion jusqu'à preuve du contraire projette des débris qui n'ont pas le temps de bruler. Expliques moi pourquoi les images ne montrent aucun débris du fameux "avions de ligne?

4) En quoi placer des explosifs prends autant de temps ? Je te signale que faire effondrer un immeuble proprement pour qu'i s'effondre sur lui méme demande de longues études. Demandes à un specialiste pour voir. Pas un immeuble n'est fait pareil.

5) De plus demandes à n'importe quel pilote de ligne s'il est possible à un pilote médiocre ne s'étant que entrainé sur simulateur de diriger comme le disais un autre forumeur un Boeing sans problémes vers des tours. Question: Comment faisait il pour se reperer au milieu des airs et sans assistance au sol ? Totalement impossible méme pour un pilote chevronné! Cela c'est un pilote qui me l'a dit. La prochaine fois que tu prends l'avion, demandes !

De plus, expliques moi pourquoi deux jours avant les explosions des WTC ont a cru bon de retirer les chiens renifleurs d'explosifs. Et comme par hasard, je vous le donnes en mille, le responsable de la sécu se trouvait faire partie de la famille Bush. Le monde est petit n'est-ce pas ??

Expliques moi les explosions à la base des WTC ?

Allez, bon courage !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité seth rotten
Invité seth rotten Invités 0 message
Posté(e)

J'aimerais que tu répondes aussi à mes questions avant tout. J'ai noté que tu poses beaucoup de questions, toujours les mêmes que tous les conspirationnistes, et tu sais très bien que je ne peux pas y répondre car je ne suis pas expert en thermodynamique et que je n'ai pas un site internet blindé de réponses toutes faites pour y répondre.

En revanche je note que tu esquives mes questions, et que tu ne réponds pas à mes réflexions sur ta démarche et ta méthode "hypercritique" héhé.

Enfin j'ajoute que tous les conspirationnistes suivent un but politique : ce sont soit des gauchistes révolutionnaires anti-USA, soit des islamistes, soit des fachos antisémites, soit un peu des trois. Mais ça n'est jamais neutre. Meyssan n'est pas neutre, il l'a déjà prouvé et ce bien avant son torchon.

Ta technique est simple : balancer une série de questions pour me noyer, sachant parfaitement que je ne saurai pas répondre car je n'ai pas toutes les données sous la main, alors que toi tu apportes une série de réponses simples, absurdes mais structurées entre elles de façon cohérentes. De fait, n'importe quel observateur verra que d'un coté il y a moi qui ne sait pas répondre à toutes les questions, et toi qui apporte à chaque point une réponse précise et argumentée... Sauf que c'est toujours les mêmes points qui sont discutés, ceux qui peuvent poser problème, et jamais ceux qui dérangent l'argumentaire conspirationniste : la mort des passagers des avions, les réseaux terroristes au moyen orient et en asie, les communications entre les membres de la cellule de Hamburg, et les rapports des services secrets, français notamment, qui avertissent du plan des copains de Ben Laden. En fait j'ai l'impression que tes messages sont des copier/coller de ce que disent tous les autres conspirationnistes, qui eux même font des copier/coller de sites internet qui se copient/collent entre eux, la base étant le roman de science fiction de Meyssan aux conclusions politiques franchement douteuses. D'ailleurs il est souvent cité soit par l'extrême gauche antisioniste révolutionnaire qui souvent flirte avec l'antisémitisme, soit avec l'extrême droite justement antisémite. Car quand on creuse, on se rend compte que bien souvent les coupables sont les mêmes : services secrets US => gouvernement pro-Israéliens => Mossad => Israël (logique, il s'agit de combattre les arabes au moyen orient - à noter que les racistes ne sont pas ceux que l'on croit mais bien ceux qui associent arabes et musulmans, donc les conspirationnistes) => gouvernement mondial sioniste => juifs => complot juif. Les ficelles ont bien peu changé depuis les protocoles des sages de sion :snif: Attention, tous les conspirationnistes ne sont pas des antisémites, mais ceux qui poussent la logique jusqu'au bout flirtent dangereusement avec ce genre de saletés (notamment quand on nous raconte - à tort !- que les juifs travaillant au WTC furent avertis avant l'attentat qu'il arriverait quelque chose, ou bien que le Mossad, qui a décidément bon dos, a orchestré les attentats.

Ainsi, dans une discussion, au premier abord tu as l'ascendant puisque je ne peux pas te répondre, et je dois reconnaitre que je n'ai pas les connaissances nécéssaires pour contrer tous tes arguments, ce qui est normal pour un étudiant en histoire qui n'est un expert ni en ballistique, ni en thermodynamique, ni en renseignement, ni en contre espionnage, etc... Mais si on analyse ta démarche on se rend compte qu'au final ce n'est pas moi qui est malhonnête, héhé.

je t'invite à envoyer tes questions à des diplomés des sciences dont je viens de parler, ils te répondront mieux que moi :snif:

Modifié par seth rotten

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
3615 Clodo.fr Membre 256 messages
Forumeur activiste‚ 52ans
Posté(e)
Je ne vois rien. Poste moi une capture d'écran.

é mon tour de te reposer une question : n'aurait il pas été plus simple pour le gouvernement américain de payer ou de former via des agents doubles comme ils savent si bien le faire (comme pendant la guerre en Afghanistan) des cellules terroristes, au lieu de placer des explosifs et de monter tout un scénario abracadabrantesque ? Ca n'aurait pas été plus discret ? De plus les services américains sont parmis les plus secrets du monde, je vois mal comment un type lambda pourrait les mettre en défaut et percer leur secret le mieux gardé juste avec une photo pourrie et trois rush de CNN trouvés sur internet. Ca manque de rigueur et d'objectivité tout ça.

On ne voit que ce qu'on veut voir, disent les conspirationnistes. Je ne suis pas sûr qu'ils se rendent compte à quel point ça les concerne :snif:

Donc selon toi, une conspiration est impossible et c'est Lee Harvey Oswald qui a assassiné Kennedy, mais bien sur.

Crois tu serieusement qu'une telle opération soit impossible quand plusieurs centaines de milliers de milliards sont en jeu ?

a) Le lobby de l'armement n'avait aucun intérét à trouver un bon pretexte pour une guerre au moyen orient n'est-ce pas ?

b) Le lobby pétrolier d'ou vient Mister Bush non plus ?

c)Quand on sait que plusieurs milliers d'electeurs ont étés rayés des listes electorales pour les elections presidentielles qui ont vu l'election de mister Bush. Qu'on a empéché le recomptage des bulletins dans des bureaux de votes (des agents de la CIA avait étés spécialement envoyés dans les bureaux )..... crois tu serieusement que l'Amérique soit encore une démocratie et que c'est le peuple qui est souverain là-bas?

d) Que ce ne sont pas les lobbys qui ont tout les pouvoirs ?

d)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité seth rotten
Invité seth rotten Invités 0 message
Posté(e)
a) Le lobby de l'armement n'avait aucun intérét à trouver un bon pretexte pour une guerre au moyen orient n'est-ce pas ?

b) Le lobby pétrolier d'ou vient Mister Bush non plus ?

Avaient-il besoin d'une telle opération pour trouver un prétexte ? C'est bien tombé, il faut être honnête, mais aucun Etat n'a intérêt à assassiner ses citoyens. Les USA n'ont pas besoin de simuler des actes terroristes pour ensuite déclarer des guerres. Au contraire c'est totalement contre-productif : la guerre ne sera que plus impopulaire.

c)Quand on sait que plusieurs milliers d'electeurs ont étés rayés des listes electorales pour les elections presidentielles qui ont vu l'election de mister Bush. Qu'on a empéché le recomptage des bulletins dans des bureaux de votes (des agents de la CIA avait étés spécialement envoyés dans les bureaux )..... crois tu serieusement que l'Amérique soit encore une démocratie et que c'est le peuple qui est souverain là-bas?

Quel rapport ? Je comprend pas trop là.

d) Que ce ne sont pas les lobbys qui ont tout les pouvoirs ?

Non : les lobbys ont une influence, mais ils n'ont pas le pouvoir proprement dit.

d)

Ouais grave :snif:

Donc selon toi, une conspiration est impossible et c'est Lee Harvey Oswald qui a assassiné Kennedy, mais bien sur.

Encore le même ton agressif, c'est un autre aspect de la méthode hypercritique, décrédibiliser le discourts adverse par le sarcasme et la moquerie gratuite et l'attaque ad hominem plus que par l'argumentaire.

Info :

http://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9thode_hypercritique

http://www.phdn.org/histoire/hypercritique.html

http://www.phdn.org/negation/fous/intoxnormandie.html

http://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9orie_du_complot

Modifié par seth rotten

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
3615 Clodo.fr Membre 256 messages
Forumeur activiste‚ 52ans
Posté(e)
J'aimerais que tu répondes aussi à mes questions avant tout. J'ai noté que tu poses beaucoup de questions, toujours les mêmes que tous les conspirationnistes, et tu sais très bien que je ne peux pas y répondre car je ne suis pas expert en thermodynamique et que je n'ai pas un site internet blindé de réponses toutes faites pour y répondre.

En revanche je note que tu esquives mes questions, et que tu ne réponds pas à mes réflexions sur ta démarche et ta méthode "hypercritique" héhé.

Enfin j'ajoute que tous les conspirationnistes suivent un but politique : ce sont soit des gauchistes révolutionnaires anti-USA, soit des islamistes, soit des fachos antisémites, soit un peu des trois. Mais ça n'est jamais neutre. Meyssan n'est pas neutre, il l'a déjà prouvé et ce bien avant son torchon.

Ta technique est simple : balancer une série de questions pour me noyer, sachant parfaitement que je ne saurai pas répondre car je n'ai pas toutes les données sous la main, alors que toi tu apportes une série de réponses simples, absurdes mais structurées entre elles de façon cohérentes. De fait, n'importe quel observateur verra que d'un coté il y a moi qui ne sait pas répondre à toutes les questions, et toi qui apporte à chaque point une réponse précise et argumentée... Sauf que c'est toujours les mêmes points qui sont discutés, ceux qui peuvent poser problème, et jamais ceux qui dérangent l'argumentaire conspirationniste : la mort des passagers des avions, les réseaux terroristes au moyen orient et en asie, les communications entre les membres de la cellule de Hamburg, et les rapports des services secrets, français notamment, qui avertissent du plan des copains de Ben Laden. En fait j'ai l'impression que tes messages sont des copier/coller de ce que disent tous les autres conspirationnistes, qui eux même font des copier/coller de sites internet qui se copient/collent entre eux, la base étant le roman de science fiction de Meyssan aux conclusions politiques franchement douteuses. D'ailleurs il est souvent cité soit par l'extrême gauche antisioniste révolutionnaire qui souvent flirte avec l'antisémitisme, soit avec l'extrême droite justement antisémite. Car quand on creuse, on se rend compte que bien souvent les coupables sont les mêmes : services secrets US => gouvernement pro-Israéliens => Mossad => Israël (logique, il s'agit de combattre les arabes au moyen orient - à noter que les racistes ne sont pas ceux que l'on croit mais bien ceux qui associent arabes et musulmans, donc les conspirationnistes) => gouvernement mondial sioniste => juifs => complot juif. Les ficelles ont bien peu changé depuis les protocoles des sages de sion :snif: Attention, tous les conspirationnistes ne sont pas des antisémites, mais ceux qui poussent la logique jusqu'au bout flirtent dangereusement avec ce genre de saletés (notamment quand on nous raconte - à tort !- que les juifs travaillant au WTC furent avertis avant l'attentat qu'il arriverait quelque chose, ou bien que le Mossad, qui a décidément bon dos, a orchestré les attentats.

Ainsi, dans une discussion, au premier abord tu as l'ascendant puisque je ne peux pas te répondre, et je dois reconnaitre que je n'ai pas les connaissances nécéssaires pour contrer tous tes arguments, ce qui est normal pour un étudiant en histoire qui n'est un expert ni en ballistique, ni en thermodynamique, ni en renseignement, ni en contre espionnage, etc... Mais si on analyse ta démarche on se rend compte qu'au final ce n'est pas moi qui est malhonnête, héhé.

je t'invite à envoyer tes questions à des diplomés des sciences dont je viens de parler, ils te répondront mieux que moi :snif:

Mais bien sur, j'esquives les questions. C'est voyant comme le soleil au Sahara. Ton présuposé sur mon antisémitisme renvoie à une autre technique, celui du tribunal de l'inquisition: "on les connais Gallilée, vos motivations.

Alors une bonne mise au point: Je ne crois pas à "un complot juif". Mister Bush et ses amis néo-cons ne sont pas juifs que je saches!!!

Les seuls qui ont gueulés au complot juif sont les extremistes musulmans. Et ceux qui voient des juifs partout me font bien rigoler.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité seth rotten
Invité seth rotten Invités 0 message
Posté(e)

Tu vois, j'ai pourtant précisé que tous les conspirationnistes n'étaient pas antisémites, et qu'il fallait faire attention. C'est bien la preuve que tu ne retiens que ce qui t'arrange, et que tu m'accuse de crier à l'antisémitisme pour mieux décrédibiliser mon propos :snif:

EDIT : de plus tu ne réponds à RIEN d'autre : c'est la preuve que fondamentalement tu n'as rien à dire au reste de mon message, ma réflexion sur les visées politiques des conspirationnistes ne prenant que huit lignes sur les trente de mon message...

Modifié par seth rotten

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
3615 Clodo.fr Membre 256 messages
Forumeur activiste‚ 52ans
Posté(e)

Et oui.Ma technique est simple. Et donc poser des questions pour connaitre la vérité, argumenter est une technique vicieuse et malhonnéte d'aprés toi ? Curieux tout de méme. Tu avoues en plus ne pas connaitre le dossier. Et bien moi tu vois j'ai un ami norvégien pilote de ligne. Un petit conseil, va demander à un pilote de Boeing ce qu'il pense sur les attaques telles qu'elles se sont déroulées le 9\11.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité seth rotten
Invité seth rotten Invités 0 message
Posté(e)

Je suis ravi pour ton ami. Il peut venir témoigner ici s'il le veut.

Et oui.Ma technique est simple. Et donc poser des questions pour connaitre la vérité, argumenter est une technique vicieuse et malhonnéte d'aprés toi ? Curieux tout de méme.

je cite mon article :

Cette méthode s'attache souvent en l'analyse suspicieuse et à charge d'un grand nombre de détails insignifiants sur un sujet, afin de repousser une théorie adverse, et ce même si les preuves amenées par celle-ci ne sont, elles, pas négligeables.

Elle est particulièrement utilisée dans toutes les formes de négationnisme. En effet, elle permet, face à des preuves indiscutables, de procéder au syllogisme suivant :

  • tels détails sont troublants ;
  • donc toute l'explication est fausse ;
  • donc les preuves avancées sont des réfutations.

La méthode hypercritique est difficile à contrer, dans la mesure où elle lance un grand nombre d'affirmations péremptoires (et rapides à formuler), qui demandent du travail afin d'être vérifiées.

Exactement ce que tu fais :snif:

Je me permets d'utiliser wikipédia car cet article est très bien construit.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Jadus Membre 398 messages
Forumeur survitaminé‚ 108ans
Posté(e)
Et bien je te le demande : à qui profite le crime ? En quoi les USA ont gagné quelque chose dans cet attentat ? Sont ils plus populaires ? Plus aimés ? Ont-ils la mainmise sur les peuples depuis le 11 septembre ?

Ce ne serait pas une première dans l'Histoire. Ca me rappelle l'incendie (volontaire et d'origine nazie) du Reichstag qu'Hitler prit comme prétexte pour mettre fin aux libertés et pour persécuter les communistes. Et dans le cas du 9/11, oui il y a bien eu un gros changement avec l'apparition du Patriot Act, qui donne quasiment tous les pouvoirs aux services de renseignements. Le rêve de tout "dictateur".

Je me souviens d'un général ou d'un porte-parole américain qui avait fait une bourde en disant lors d'un point presse : "ça fait un an que nous nous préparons et que nous sommes prêts", en réponse à un journaliste qui lui demandait si l'armée américaine était prête à la guerre en Afghanistan. Les USA n'attendaient que ça.

Sans tomber dans un conspirationnisme aveugle, il est clair qu'entre ce qu'on nous dit au JT et ce qui se dit dans les bureaux des dirigeants, il y a un monde :snif:

Certains drames servent directement ou indirectement certaines personnes ou Partis. Rappelons nous Charlie Black, ce conseiller de McCain, qui a ouvertement affirmé qu'un attentat pourrait faire élire son candidat. De là à dire que certains soient prêts à sacrifier des américains dans un but précis, il n'y a qu'un pas.

L'avis de Jowenko, expert néerlandais en démolition "contrôlée" est également sans appel : la tour 7 a été dynamitée.

name="allowFullScreen" value="true"></param><embed src="
type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object>&">
name="allowFullScreen" value="true"></param><embed src="
type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object>&" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" width="425" height="350" />

Maintenant, même si la version officielle ne tient pas la route, méfions nous des conclusions hâtives.

Modifié par Jadus

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
3615 Clodo.fr Membre 256 messages
Forumeur activiste‚ 52ans
Posté(e)
Tu vois, j'ai pourtant précisé que tous les conspirationnistes n'étaient pas antisémites, et qu'il fallait faire attention. C'est bien la preuve que tu ne retiens que ce qui t'arrange, et que tu m'accuse de crier à l'antisémitisme pour mieux décrédibiliser mon propos :snif:

EDIT : de plus tu ne réponds à RIEN d'autre : c'est la preuve que fondamentalement tu n'as rien à dire au reste de mon message, ma réflexion sur les visées politiques des conspirationnistes ne prenant que huit lignes sur les trente de mon message...

Ok d'accord. Détrompes toi. J'ai lu ton message en entier. Mais tes arguments sur "l'antisémitisme" des conspirationniste je les ai vu arriver dès tes premiers posts et gros comme le World Trade Center.

Je suis d'accord pour dire que Thierry Meyssan n'est pas neutre, et alors ? Que fais tu des hauts gradés militaires, des députés, des sénateurs, des spécialistes en tout genres qui pensent la méme chose ??? Des nazis, des antisémites eux aussi ? Les pompiers de New York , des integristes musulmans infiltrés ???aussi ?Ou as tu vu le mot "Mossad" dans ces vidéos ?

Je trouves sincerement que tes arguments sont plus que faiblards.

Et j'ai peut étre un style assez incisif qui peus paraitre aggressif, je le reconnais. Mais ce n'est pas méchant vraiment. Je suis plutot pisse d'abord love aprés, crois moi. :snif::snif::snif:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
anhdo Membre 3 481 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)
1) Tout à fait logique ! Je te signales que Bush n'aurait pas eu besoin "d'affoler les populations". Il n'avait qu'a rien dire et pretexter n'importe quoi pour s'eclipser en souriant d'un air gentil aux enfants qui n'était absolument pas au courant de ce qui se passait.

C'est significatif :snif: Que ferait Chirac (par ex.) : je crois que Chirac se lèverait immédiatement ... pour prendre la commade de la protection de son peuple. Bush avait l'air évasif ... aucune réaction, comme s'il le savait déjà !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité seth rotten
Invité seth rotten Invités 0 message
Posté(e)
L'avis de Jowenko, expert néerlandais en démolition "contrôlée" est également sans appel : la tour 7 a été dynamitée.

Mais personne n'a dit qu'un avion était tombé dessus.

Ca me rappelle l'incendie (volontaire et d'origine nazie) du Reichstag qu'Hitler prit comme prétexte pour mettre fin aux libertés et pour persécuter les communistes.

sauf que personne n'y a cru. le suspect n'était même pas communiste, c'était un simple d'esprit. C'était grotesque, et personne ne fut dupe de la manip des nazis.

Je me souviens d'un général ou d'un porte-parole américain qui avait fait une bourde en disant lors d'un point presse : "ça fait un an que nous nous préparons et que nous sommes prêts", en réponse à un journaliste qui lui demandait si l'armée américaine était prête à la guerre en Afghanistan. Les USA n'attendaient que ça.

Ah mais je suis d'accord : c'est tombé à point nommé ! Seulement de là à dire que ça a été prémédité et mis à exécution pour un prétexte... les américains auraient pu partir en guerre contre l'Afghanistan avec un autre prétexte. Ils l'ont déjà fait au Vietnam ou en Corée.

Sans tomber dans un conspirationnisme aveugle, il est clair qu'entre ce qu'on nous dit au JT et ce qui se dit dans les bureaux des dirigeants, il y a un monde :snif:

Of course ! Mais ça ne valide pas de fait le conspirationnisme héhé.

Tu vois, j'ai pourtant précisé que tous les conspirationnistes n'étaient pas antisémites, et qu'il fallait faire attention. C'est bien la preuve que tu ne retiens que ce qui t'arrange, et que tu m'accuse de crier à l'antisémitisme pour mieux décrédibiliser mon propos :snif:

EDIT : de plus tu ne réponds à RIEN d'autre : c'est la preuve que fondamentalement tu n'as rien à dire au reste de mon message, ma réflexion sur les visées politiques des conspirationnistes ne prenant que huit lignes sur les trente de mon message...

Ok d'accord. Détrompes toi. J'ai lu ton message en entier. Mais tes arguments sur "l'antisémitisme" des conspirationniste je les ai vu arriver dès tes premiers posts et gros comme le World Trade Center.

Je suis d'accord pour dire que Thierry Meyssan n'est pas neutre, et alors ? Que fais tu des hauts gradés militaires, des députés, des sénateurs, des spécialistes en tout genres qui pensent la méme chose ??? Des nazis, des antisémites eux aussi ? Les pompiers de New York , des integristes musulmans infiltrés ???aussi ?Ou as tu vu le mot "Mossad" dans ces vidéos ?

Je trouves sincerement que tes arguments sont plus que faiblards.

Et j'ai peut étre un style assez incisif qui peus paraitre aggressif, je le reconnais. Mais ce n'est pas méchant vraiment. Je suis plutot pisse d'abord love aprés, crois moi. :snif::snif::snif:

Quels arguments ? Je n'ai pas envie de discuter avec toi. Je montre juste quelle technique tu utilise pour répandre ton venin. Une fois encore, tu t'étales sur l'antisémitisme alors que j'ai pris beaucoup de précautions, et je n'en ai parlé que sur le tard, je vois mal comment tu aurais pu les voir venir. Intéressant, ces dénégations appuyées, aurais tu quelque chose à cacher ? :snif:

Trève de plaisanterie. Je ne pense pas, et je n'ai pas dit, que tu soies antisémite. Ce qui ne change rien au fait que tu dis des bêtises ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
anhdo Membre 3 481 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)

Faites l'enquête :snif: Pourquoi la CIA a retrouvé le passport de Mohamed Atta intact dans un brasier de cendre ? Or l'on savait que la température atteinte était de 2000 °C, comment est-possible que son passeport ne soit pas brûlé ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité seth rotten
Invité seth rotten Invités 0 message
Posté(e)

Prouve ce que tu avances. Montre moi une photo de ce passeport. Affirmation péremptoire difficile et longue à vérifier... méthode hypercritique... mauvaise foi, et mensonge :snif:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Jadus Membre 398 messages
Forumeur survitaminé‚ 108ans
Posté(e)
Of course ! Mais ça ne valide pas de fait le conspirationnisme héhé.

Je suis d'accord Seth, comme je le disais, j'en reste à : "la version officielle du 11 septembre est bidon". Maintenant je n'ai aucune idée de qui a fait quoi et pourquoi. Ce qui est étrange tout de même, c'est que les USA semblent en savoir plus qu'ils ne veulent le dire. Dans ce cas, on peut se demander pourquoi ils ne disent pas simplement la vérité, s'ils ne sont pas impliqués ? La vérité semble en tout cas dérangeante, quelle qu'elle soit :snif:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité seth rotten
Invité seth rotten Invités 0 message
Posté(e)

Si tu veux mon avis, ils cachent surtout qu'ils ont fait n'importe quoi, que leurs services secrets ont totalement négligé ce qu'ils considéraient comme une rumeur ou comme un truc bidon préparé par des bouseux dans leur grotte où il y a même pas internet, et qu'après tout de toute façon au pire ça ferait un bon prétexte.

Mettons qu'un attentat meurtrier ait lieu à Paris, et que la DST le savait et avait prévenu l'Elysée et Matignon mais qu'aucune mesure n'aurait été prise. Que crois tu que les gouvernants feraient ? Ils admettraient avoir totalement négligé les infos de professionnels ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
anhdo Membre 3 481 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)
Prouve ce que tu avances. Montre moi une photo de ce passeport. Affirmation péremptoire difficile et longue à vérifier... méthode hypercritique... mauvaise foi, et mensonge :snif:

"Selon le FBI, le passeport de Mohammed Atta, chef présumé des pirates de l'air, a été retrouvé dans les décombres du WTC, après avoir résisté à une température de 2000 degrés". Doc ici

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité seth rotten
Invité seth rotten Invités 0 message
Posté(e)

p13wtc500FR.jpg

Tu te fous de ma gueule ou quoi ? Tu en as d'autres des marrantes comme ça ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant