Croyez vous à la version officielle du 9\11

lankou Membre 131 messages
Forumeur inspiré‚ 50ans
Posté(e)

Prétention? tu es sur de bien comprendre ce mot? Ta démonstration visant a me prendre pour un imbécile est fausse. L'avion ne s'est pas crashé en plein air, mais encastré dans un immeuble...ce qui fait que tous les morceaux d'avions sont restés confinés dans le brasier. C'est légèrement different. Et dans ce cas précis, non je ne crois pas qu'un passeport ait pu passer a travers tout ça.

Maintenant, parlons de l'avion du pentagone, ou sont les impacts des moteurs sur la facade? Je te rappelle qu'un réacteur d'avion est compact, massif, fait de matériaux très durs. Ca pèse environ 2 tonnes, l'avion de ligne volait au minimum à 200knots, je te laisse calculer l'énergie cinétique à l'impact (1/2Mv²). Vu ton grand savoir sur tout, ça ne te sera pas difficile. Et tu verras que la quantité de joules dégagée aurait du exploser la facade sur plusieurs mètres au niveau des moteurs.

De plus, la pente nécessaire pour impacter un immeuble de 12m de haut sans taper ni dans le sol ni dans le toit exigeait une précision que pas un des pilotes de ligne que je connais n'ont reconnu possible dans les circonstances du crash. Ca revient à apponter avec un 757 sur 1 brin d'arret. Je t'invite à aller faire un tour sur des aéroports internationaux, et à voir la précision de pente des avions modernes dirigés automatiquement... Le crash du pentagone ne tient pas la route une seconde. ( oui oui, je continue dans la prétention)

Pour finir, tu beugles à tout va que les "conspirationnistes" (j'adore ce mot) n'ont aucune preuve pour étayer leurs doutes... mais toi, grand sage, et chantre de la version bushesque, réponds donc à mes quelques questions plus haut dans le post.

Apporte des réponses cohérentes, ne sois pas aggressif, et peut-être pourrons_nous débattre.

Modifié par lankou

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Messages recommandés

Invité goldored
Invité goldored Invités 0 message
Posté(e)

bon alors pas taper...moi pas bolchévique ni terroriste.

moi juste demander.

le passeport je crois que ça fait partie des détails qui nous perdent en conjectures inutilement.

le gouvernement a annoncé l'avoir retrouvé, ce dont on peut douter fortement mais qui peut aussi s'expliquer.

maintenant si c'est faux, pourquoi l'avoir fait? pour ralier l'opinion publique à leur cause? ce détail était-il vraiment necessaire?

maintenant, dire que le pentagone a été attaqué par un missile et non un avion me semble beaucoup plus lourd de conséquence.

et effectivement si quelqu'un pouvait me dire comment cela est possible qu'un avion fasse si peu de dégats et laisse si peu de trace.

selon vous le gouvernement savait et n'a rien fait.

le gouvernement ne savait pas.

le gouvernement a tout manigancé.

je crois que le gouvernement savait et a sous-estimé la menace, volontairement ou non, c'est ce que j'essaie de comprendre.

un des nombreux rapports de la CIA sur le menaces d'attaques terroristes appelé "we are at war" avait d'ailleurs été communiqué à la secrétaire d'état à la défense.

elle a expliqué que selon elle, le rapport n'était pas alarmiste.

d'où le titre ! lol!

il est clair que Rice et Rumsfeld ont ignoré les signaux d'alarme de la CIA. (voir le rapport officiel depuis la page 256).

pourquoi?

voilà ce qu'on nous explique:

The September 11 attacks fell into the void between the foreign and domestic

threats.The foreign intelligence agencies were watching overseas, alert to

foreign threats to U.S. interests there.The domestic agencies were waiting for

evidence of a domestic threat from sleeper cells within the United States. No

one was looking for a foreign threat to domestic targets.The threat that was

coming was not from sleeper cells. It was foreign¿but from foreigners who

had infiltrated into the United States.

A second cause of this disparity in response is that domestic agencies did

not know what to do, and no one gave them direction.Cressey told us that the

CSG did not tell the agencies how to respond to the threats.

[...]

In sum, the domestic agencies never mobilized in response to the threat.

They did not have direction, and did not have a plan to institute.The borders

were not hardened.Transportation systems were not fortified. Electronic sur=

veillance was not targeted against a domestic threat.54 State and local law

enforcement were not marshaled to augment the FBI's efforts.The public was

not warned.

The terrorists exploited deep institutional failings within our government.

The question is whether extra vigilance might have turned up an opportu=

nity to disrupt the plot. As seen in chapter 7, al Qaeda's operatives made mis=

takes. At least two such mistakes created opportunities during 2001, especially

in late August.

ils étaient perdus et savaient pas quoi faire,

les terroristes ont exploité le manque de communication entre les services.

:snif:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
lankou Membre 131 messages
Forumeur inspiré‚ 50ans
Posté(e)

@goldored: C'est mon approche du problème; Je ne suis pas un farouche défenseur de l'une ou l'autre partie. c'est le comportement plus que douteux du gouvernement US sur nombres de détails qui m'ont fait douter. Pourquoi avoir confisqué TOUTES les bandes vidéos montrant l'impact? si tout est clair, les bandes sont publiées, on voit un avion taper la facade, et voila. On passe à autre chose! Et je serai le 1er convaincu.

Malheureusement, plus on fouille sur cette affaire, et moins c'est cohérent, et plus il y a de détails qui ne tiennent pas la route. As-tu vu les images su site du pentagone après l'impact? les as-tu comparées à celles du site de gonesse après le crash du concorde? Ca saute aux yeux que c'est pas clair. C'est juste du bon sens paysan.

Je comprends malgré tout les gens qui refusent de voir la main de Bush derriere ça, c'est trop énorme, trop immonde, trop...tout. C'est tellement dérangeant qu'il est plus commode pour notre sens des valeurs que se soit des terroristes qui ont fait ça.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Jadus Membre 398 messages
Forumeur survitaminé‚ 108ans
Posté(e)
je crois que le gouvernement savait et a sous-estimé la menace, volontairement ou non, c'est ce que j'essaie de comprendre.

un des nombreux rapports de la CIA sur le menaces d'attaques terroristes appelé "we are at war" avait d'ailleurs été communiqué à la secrétaire d'état à la défense.

elle a expliqué que selon elle, le rapport n'était pas alarmiste.

d'où le titre ! lol!

il est clair que Rice et Rumsfeld ont ignoré les signaux d'alarme de la CIA. (voir le rapport officiel depuis la page 256).

Les services secrets français savaient qu'un attentat islamiste se préparait et qu'il allait y avoir détournement d'avion. Dès le 5 janvier 2001, la DGSE était au courant et aurait transmis l'information à la CIA. Les français ont infiltré Al Qaïda et connaissaient les plans du groupe terroriste, jusqu'aux délibérations de réunions secrètes auxquelles Ben Laden a participé. Cela devrait écarter la thèse d'un complot 100% américain, à moins de dire que les services secrets français sont également dans le coup, mais là, ça deviendrait un peu n'importe quoi.

Il suffit de lire l'Express et le Monde pour voir à quel point les renseignements français avaient accumulé des informations sur Al Qaïda.

Même si ça n'éclaircit pas les zones d'ombre de l'histoire, ça permet néanmoins d'affirmer avec une certaine certitude, que les islamistes sont vraiment à l'origine de cet attentat.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
AGM Membre 5 933 messages
Le loup dans la bergerie.‚ 30ans
Posté(e)

Et il n'y a pas que les services secret français qui étaient aux courant que quelque chose se tramait....

Modifié par AGM

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Bob Razowski Membre 1 446 messages
Forumeur alchimiste‚ 32ans
Posté(e)
Prétention? tu es sur de bien comprendre ce mot? Ta démonstration visant a me prendre pour un imbécile est fausse. L'avion ne s'est pas crashé en plein air, mais encastré dans un immeuble...ce qui fait que tous les morceaux d'avions sont restés confinés dans le brasier.

ma démonstration reste juste que cela te plaise ou non. :snif:

croire qu'un avion s'encastre sans explosions, sans qu'aucune piece ne puissent être trouvé autre part que dans le pentagone ne repose sur rien de fiable, rien de scientifique. c'est du pur fantasme.

avant d'avancer des affirmations fumeuses, donne des liens qui prouve qu'un crash (oui parce que c'est un crash) dans un immeuble ne donne pas des débris a distance. :snif:

Et dans ce cas précis, non je ne crois pas qu'un passeport ait pu passer a travers tout ça.

heureusement que les vérités historiques ne dépendent pas que de ce que tu peux croire. :snif:

Maintenant, parlons de l'avion du pentagone, ou sont les impacts des moteurs sur la facade? Je te rappelle qu'un réacteur d'avion est compact, massif, fait de matériaux très durs. Ca pèse environ 2 tonnes, l'avion de ligne volait au minimum à 200knots, je te laisse calculer l'énergie cinétique à l'impact (1/2Mv²). Vu ton grand savoir sur tout, ça ne te sera pas difficile. Et tu verras que la quantité de joules dégagée aurait du exploser la facade sur plusieurs mètres au niveau des moteurs.

j'ai déjà répondu à ça. :snif:

inutile de faire la sourde oreille. tout est dans le lien que j'ai fourni plus haut.

je n'ai pas de grand savoir, mais par contre mon petit savoir me permet de ne voir que tu ne fais aucune démonstration ici.

outre le fait que le pentagone est loin d'avoir des murs en paille, on a trés bien vu que la façade détruite ne fait pas 5 mètres de larges (comme certains voudraient le faire croire :snif: )...on voit aussi clairement que cette façade a été atteinte sur une envergure trés importante.

tu le constateras sur les photos prises. ;)

pour l'energie cinétique je crois qu'elle est voisine de 10600000J. et alors? ;)

De plus, la pente nécessaire pour impacter un immeuble de 12m de haut sans taper ni dans le sol ni dans le toit exigeait une précision que pas un des pilotes de ligne que je connais n'ont reconnu possible dans les circonstances du crash. Ca revient à apponter avec un 757 sur 1 brin d'arret.

ce que tu dis est absurde encore.

pour la simple et bonne raison que tu ne sais pas si c'est exactement sur cette façade que les pirates voulaient se crasher. ;)

Je t'invite à aller faire un tour sur des aéroports internationaux, et à voir la précision de pente des avions modernes dirigés automatiquement... Le crash du pentagone ne tient pas la route une seconde. ( oui oui, je continue dans la prétention)

prétention ou pas, ce n'est pas en se contentant de dire "ce n'est pas possible, va voir les avions atterrir sur un aéroport" que tu trouveras des arguments fiables.

en même temps, si tu fais reposer ta démonstration sur les avions que t'as vu atterrir...c'est trés facile d'en arriver a l'idée de la conspiration. ;)

Pour finir, tu beugles à tout va que les "conspirationnistes" (j'adore ce mot) n'ont aucune preuve pour étayer leurs doutes... mais toi, grand sage, et chantre de la version bushesque, réponds donc à mes quelques questions plus haut dans le post.

Apporte des réponses cohérentes, ne sois pas aggressif, et peut-être pourrons_nous débattre.

première erreur de ta part: je n'ai jamais parler de "conspirationnistes" même si tu aimes ce mot. :snif:

deuxième erreur: j'ai répondu a tes fantasmes fous, j'ai mis un lien qui répond a toutes tes questions. malheureusement pour toi, tu l'as soigneusemet évité...donc. ;)

troisième erreur: l'idée de débattre avec les fanatiques dans ton genre aveuglé par leur revisionnisme me semble impossible; les gens comme toi ne sont pas là pour entendre raison, mais pour imposer leur point de vue aux autres. et tu ne m'auras pas... ;)

Modifié par Bob Razowski

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité goldored
Invité goldored Invités 0 message
Posté(e)
Et il n'y a pas que les services secret français qui étaient aux courant que quelque chose se tramait....

oui la CIA les a avertis, le FBI, la DGSE et il parait même que les anglais et les israeliens aussi! (faut que je me renseigne là-dessus)

je trouve ça affolant qu'autant de monde ait tiré la sonnette d'alarme, sans que rien ne se passe.!!!???

Même si ça n'éclaircit pas les zones d'ombre de l'histoire, ça permet néanmoins d'affirmer avec une certaine certitude, que les islamistes sont vraiment à l'origine de cet attentat.

oui c'est clair.

perso je vois pas pourquoi je dirais le contraire.

le complot 100% américain je n'y crois pas.

maintenant, les raisons données par le rapport me laissent perplexes.

mauvaise gestion de crise, vous pensez?

----------------

j'irais voir tes liens bob, merci.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
AGM Membre 5 933 messages
Le loup dans la bergerie.‚ 30ans
Posté(e)
Et il n'y a pas que les services secret français qui étaient aux courant que quelque chose se tramait....

oui la CIA les a avertis, le FBI, la DGSE et il parait même que les anglais et les israeliens aussi! (faut que je me renseigne là-dessus)

je trouve ça affolant qu'autant de monde ait tiré la sonnette d'alarme, sans que rien ne se passe.!!!???

Le MOSSAD j'en sais rien... mais la grande Bretagne était au courant l'Allemagne aussi et dans une large mesure, Massoud avait prévenus....

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Bob Razowski Membre 1 446 messages
Forumeur alchimiste‚ 32ans
Posté(e)

la question est: étaient-ils au courant que la cible était exactement le WTC? qu'elle se ferait sans armes à feu? et qu'elles impliquait des kamikazes?

tout ceci nous aurait paru même à nous à ce moment là farfelus.

maintenant nous le regrettons tous. :snif:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité goldored
Invité goldored Invités 0 message
Posté(e)
la question est: étaient-ils au courant que la cible était exactement le WTC? qu'elle se ferait sans armes à feu? et qu'elles impliquait des kamikazes?

tout ceci nous aurait paru même à nous à ce moment là farfelus.

maintenant nous le regrettons tous. :snif:

oui

complètement d'accord.

à quel point étaient-ils au courant?

apparement ils disent dans leur rapport s'être éparpillés dans leur recherches, qu'ils avaient sous-estimés et mal interprétés les alertes.

ce qui est quand même assez flippant si l'on considère qu'il s'agit de la première puissance mondiale.

mais pourquoi n'ont-ils pas descendu les avions?

vé faire un tour sur leur rapport, à moins que quelqu'un ne le sache.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
lankou Membre 131 messages
Forumeur inspiré‚ 50ans
Posté(e)

@Bob razowski: Je ne vais pas "voir" des avions, c'est un peu mon métier petit gars. Reregarde bien les images sur les tours, les avions se sont encastrés dedans. complètement. c'est un fait. Et j'en ai discuté avec beaucoup de pilotes de ligne à l'époque, des professionnels donc de la faisabilité de la chose, j'ai pu remonter pas mal de forum américains ou européens, et pas Un pilote de ligne ne s'est avancé a dire que c'était ne serait-ce que faisable. de plus, tu sauras que faire toucher un point précis du sol avec un avion de ligne est très compliqué sans moyens de guidage au sol. Même si c'est fastoche dans flight sim. sur ce, je n'aime pas ta façon de traiter tes contradicteurs comme des idiots. du haut de tes 23 ans, tu n'écoutes de toute façon aucun élément de réponse qui ne va pas dans ton sens, donc je te laisse à tes certitudes. tu apprendras. Et comme disait l'autre, tu es à quelques claques de la sagesse. sur ce, le débat avec toi est clos pour ma part.

@ golgored: Moi non plus, je ne pense pas a un complot 100%. Mais je suis persuadé que le gov était au courant, et qu'un frange dure y a vu un interet, et a au moins laissé faire, au plus organisé.

quelle était la probabilité que des attaques aériennes se produisent pendant l'heure EXACTE ou la défense aérienne du secteur de new york était partie à l'exercice à 1heure de vol de la? Ce qui implique donc que Ben laden a infiltré le service de l'air force? c'est grave je trouve. et quant à tout mettre sur l'incompétence de TOUS les services de renseignement US, sachant les moyens dont ils disposent, ça me parait gros.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Bob Razowski Membre 1 446 messages
Forumeur alchimiste‚ 32ans
Posté(e)
@Bob razowski: Je ne vais pas "voir" des avions, c'est un peu mon métier petit gars. Reregarde bien les images sur les tours, les avions se sont encastrés dedans. complètement. c'est un fait.

cet argument ne tient pas.

car d'une part ils n'allaient pas à la même vitesse que celui de pentagone( jusqu'à preuve du contraire) et les murs du wtc ne sont pas ceux du pentagone. :snif:

Et j'en ai discuté avec beaucoup de pilotes de ligne à l'époque, des professionnels donc de la faisabilité de la chose, j'ai pu remonter pas mal de forum américains ou européens, et pas Un pilote de ligne ne s'est avancé a dire que c'était ne serait-ce que faisable.

d'une part, les videos du wtc prouve que si, c'est possible.

d'autre part, tes amis pilote de ligne ne constituent en aucun cas une preuve ou ne serait-ce qu'un argument. va falloir chercher plus solide que ça. si tes arguments sont basé sur ce que certains ont dit seulement sur des forums, ça explique encore une fois les lacunes dans tes explications, et le fait que le forum soit américain n'y change absolument rien ( :snif: ).

je rappelle que pour le pentagone, tu n'as donné aucun argument tangible prouvant que cela n'était possible. il ne suffit pas d'affirmer une chose pour que les autres te croient. :snif:

de plus, tu sauras que faire toucher un point précis du sol avec un avion de ligne est très compliqué sans moyens de guidage au sol. Même si c'est fastoche dans flight sim.

je repete ceci, car tu apparament tu n'as pas écouté: comment sais-tu quel était le point précis que devait atteindre cet avion??

ou alors es-tu en train de dire que le pentagone est impossible a atteindre par un avion qui veut se crasher dessus?? encore très floklorique comme idée, ne reposant sur rien. :snif:

tu apprendras. Et comme disait l'autre, tu es à quelques claques de la sagesse. sur ce, le débat avec toi est clos pour ma part.

le fait que tu m'attaques sur mon age confirme que tu n'as rien.

c'est d'autant plus facile de te décrédibiliser.

même si je n'ai que 23 ans, il me semble évident que tu viens a l'instant avec ces mots puérils de prouver qu'on pouvait avoir 40 ans et ne pas savoir ce qu'était une conversation d'adulte. :snif:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
lankou Membre 131 messages
Forumeur inspiré‚ 50ans
Posté(e)

oui mon petit, tu as raison sur tous les points, il n'y a pas d'arguments contraire a ton opinion. Il n'y a que toi qui detient la vérité absolu. tu es expert en tout, tu as déja tout étudié, donc oui effectivement, toi seul a des arguments. Je me rends.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
fouchtra Membre 1 057 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)

:snif:NON!

Croyez vous à la version officielle du 9\11

NON !

Et vous, croyez vous à la version officielle de l'assassinat de J F Kennedy.... :snif:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Jadus Membre 398 messages
Forumeur survitaminé‚ 108ans
Posté(e)
@ golgored: Moi non plus, je ne pense pas a un complot 100%. Mais je suis persuadé que le gov était au courant, et qu'un frange dure y a vu un interet, et a au moins laissé faire, au plus organisé.

quelle était la probabilité que des attaques aériennes se produisent pendant l'heure EXACTE ou la défense aérienne du secteur de new york était partie à l'exercice à 1heure de vol de la? Ce qui implique donc que Ben laden a infiltré le service de l'air force? c'est grave je trouve. et quant à tout mettre sur l'incompétence de TOUS les services de renseignement US, sachant les moyens dont ils disposent, ça me parait gros.

Je pense aussi qu'il faut chercher de ce côté là. Certaines personnes ont-elles volontairement nettoyé le terrain pour laisser le champ libre à Ben Laden, dans le but de tirer profit de cet attentat ? C'est possible. Il n'y a pas forcément d'infiltration islamiste, mais peut-être une simple volonté de laisser faire, voire pire. L'Histoire aurait été différente si deux avions avaient percuté les tours et brûlé seulement quelques étages.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Al Cohl Ike Membre 80 messages
Forumeur en herbe‚
Posté(e)

Je sais qu'il est inutile de chercher à raisonner certains des cerveaux lobotomisés qui sévissent dans cette enfilade (ils se reconnaîtront), mais la réponse la plus raisonnable vient toute seule en se posant quelques questions simples :

Quel est le plus grand miracle? Que des terroristes aient commandité l'attentat du 11/09, ou qu'il y aie toute une machination en marche, dupant la moitié de la planète, sans que personne n'arrive à le montrer clairement?

Qui a le plus d'intérêt à faire tourner et abrutir les esprits jusqu'à ce que plus personne ne sache où se trouve la vérité? Les musulmans, qui peuvent alors se complaire dans leur tradition de martyrs du complot paranoïaque americano-sioniste (propagande très répandue dans les pays arabes et préexistant au 11/09), ou plutôt les americains, qui ont envie de laisser planer le doute sur leur innocence?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Bob Razowski Membre 1 446 messages
Forumeur alchimiste‚ 32ans
Posté(e)
Quel est le plus grand miracle? Que des terroristes aient commandité l'attentat du 11/09, ou qu'il y aie toute une machination en marche, dupant la moitié de la planète, sans que personne n'arrive à le montrer clairement?

Qui a le plus d'intérêt à faire tourner et abrutir les esprits jusqu'à ce que plus personne ne sache où se trouve la vérité? Les musulmans, qui peuvent alors se complaire dans leur tradition de martyrs du complot paranoïaque americano-sioniste (propagande très répandue dans les pays arabes et préexistant au 11/09), ou plutôt les americains, qui ont envie de laisser planer le doute sur leur innocence?

merci pour ces informations mais c'est en fait le sujet du débat.

as-tu une opinion? :snif:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité goldored
Invité goldored Invités 0 message
Posté(e)
Quel est le plus grand miracle? Que des terroristes aient commandité l'attentat du 11/09, ou qu'il y aie toute une machination en marche, dupant la moitié de la planète, sans que personne n'arrive à le montrer clairement?

Qui a le plus d'intérêt à faire tourner et abrutir les esprits jusqu'à ce que plus personne ne sache où se trouve la vérité? Les musulmans, qui peuvent alors se complaire dans leur tradition de martyrs du complot paranoïaque americano-sioniste (propagande très répandue dans les pays arabes et préexistant au 11/09), ou plutôt les americains, qui ont envie de laisser planer le doute sur leur innocence?

merci pour ces informations mais c'est en fait le sujet du débat.

as-tu une opinion? :snif:

je ne pouvais pas passer voir ce message sans dire .. lol!

quelle était la probabilité que des attaques aériennes se produisent pendant l'heure EXACTE ou la défense aérienne du secteur de new york était partie à l'exercice à 1heure de vol de la? Ce qui implique donc que Ben laden a infiltré le service de l'air force? c'est grave je trouve. et quant à tout mettre sur l'incompétence de TOUS les services de renseignement US, sachant les moyensEt vous, croyez vous à la version officielle de l'assassinat de J F Kennedy.... dont ils disposent, ça me parait gros.
Je pense aussi qu'il faut chercher de ce côté là. Certaines personnes ont-elles volontairement nettoyé le terrain pour laisser le champ libre à Ben Laden, dans le but de tirer profit de cet attentat ? C'est possible. Il n'y a pas forcément d'infiltration islamiste, mais peut-être une simple volonté de laisser faire, voire pire. L'Histoire aurait été différente si deux avions avaient percuté les tours et brûlé seulement quelques étages.

dire que l'administration était trop incompétente pour prendre des dispositions, soit ça fait peur soit on nous prend pour des billes.

maintenant ben laden infiltrant l'us air force...pkoi pas?

mais vu la vitesse à laquelle leurs avions volent, c'est quand même étrange qu'ils n'aient pas descendu le vol pour Washington?

Et vous, croyez vous à la version officielle de l'assassinat de J F Kennedy....

non plus et je ne pense pas non plus que maryline se soit suicidée, mais ça fera l'objet d'un autre topic un jour peut-etre.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
AGM Membre 5 933 messages
Le loup dans la bergerie.‚ 30ans
Posté(e)
Les musulmans, qui peuvent alors se complaire dans leur tradition de martyrs du complot paranoïaque americano-sioniste (propagande très répandue dans les pays arabes et préexistant au 11/09)

Ha bein je comprend mieux maintenant :snif:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
3615 Clodo.fr Membre 256 messages
Forumeur activiste‚ 52ans
Posté(e)
j'ai déjà répondu à ça. :snif:

inutile de faire la sourde oreille. tout est dans le lien que j'ai fourni plus haut.

je n'ai pas de grand savoir, mais par contre mon petit savoir me permet de ne voir que tu ne fais aucune démonstration ici.

outre le fait que le pentagone est loin d'avoir des murs en paille, on a trés bien vu que la façade détruite ne fait pas 5 mètres de larges (comme certains voudraient le faire croire :snif: )...on voit aussi clairement que cette façade a été atteinte sur une envergure trés importante.

Désolé, mais tu te plantes. Sur les photos et vidéos prises tres peu de temps aprés le crash sur le pentagone, on voit que la partie concernée ne s'est pas encore écroulée.

Et ce qu'on voit, c'est bel et bien un trou de pas plus de 5m de large !! Et pas un seul débris à l'exterieur, rien, nada !la façade concernée ne s'écroulera qu'ulterieurement !

A part un aveux de Bush et de ses copains des grands trusts, je ne vois vraiment pas ce qu'on pourrait imaginer comme meilleur preuve démontrant que le 9\11 est une vaste conspiration destinée à préparer et à faire accepter une guerre au moyen-orient au monde entier !

Le lien que j'ai envoyé en ouverture de ce topic contient tellement d'éléments et de preuves, qu'il faut pour tout retenir la regarder plusieurs fois !

il est clair que Rice et Rumsfeld ont ignoré les signaux d'alarme de la CIA. (voir le rapport officiel depuis la page 256).

pourquoi?

Pourquoi ils "l'ont ignoré" ? La réponse sur ce lien:

http://www.dailymotion.com/video/x3hu1z_re...er-tarpley_news

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant