Différent avec la police

a tous le monde, la societe c'est nous....

La faute à qui ?

initialement les pouvoirs publiques qui s'en branlent ou que limite cela arrange...après il y a des efforts de fait il faut le dire aussi mais au bout de combien d'années...? pis on est encore loin du compte...

moi ce qui me gène le plus c'est que personne n'ait eu un peu de jugeotte pour se dire qu'à terme entasser des population pauvres et de cultures majoritairement différentes dans un périmètre très restreint en les laissant plus ou moins de côté on arrive pas à du communautarisme et à tous les problèmes qu'il y a maintenant , c'est pas possible autrement ils ont fermé les yeux...

juste pour dire aussi que le traffic il y en aura toujours et partout (même à la campagne...) ce n'est pas une spécialité "cité" malgré les apparences...

La faute à qui ?

initialement les pouvoirs publiques qui s'en branlent ou que limite cela arrange...après il y a des efforts de fait il faut le dire aussi mais au bout de combien d'années...? pis on est encore loin du compte...

moi ce qui me gène le plus c'est que personne n'ait eu un peu de jugeotte pour se dire qu'à terme entasser des population pauvres et de cultures majoritairement différentes dans un périmètre très restreint en les laissant plus ou moins de côté on arrive pas à du communautarisme et à tous les problèmes qu'il y a maintenant , c'est pas possible autrement ils ont fermé les yeux...

juste pour dire aussi que le traffic il y en aura toujours et partout (même à la campagne...) ce n'est pas une spécialité "cité" malgré les apparences...

Je plusois .

Sans compter que parler des banlieus comme des no mans alnd c est vendeur politiquement pour certains partis.

Scanda tu m'asl'air bien renseigné sur le traffic.. . Les ordures qui pratiquent se genre de marché connaissent bien les dangers de leur entreprises, et je prie pour qu'ils finissent tous au trou ou 20 pieds sous terre ! Le pire dans tes propos est que tu les défend avec ferveur dans leurs démarches! Sais tu combien de vies ils pourrissent grace à leur "issue de secours??", et tu cautionne ça , c'est navrant..

Pour ce qui est du boulot de la police, ils ont des ordres et les respectent, leur travail ne s'arrête pas à surveiller les délinquants, leur domaine de compétence s'élargit sans cesse et ils doivent en conséquence intervenir pour l'ensemble de ceux-ci. Après pour coincer les dealers, une enquête sérieuse ne se réalise pas en 2 semaines, 6 mois minimum voire un an ou deux.. Sinon les gentils avocats arriveront sans problème à disculper le mis en cause..

Sashka, tu vis dans le monde des schtroumph où le méchant gargamel en képi maltraite les pauvres petits et gentils bonhommes .. Les gardes à vue abusives n'existent pas, le contrôle de ces mesures est important, ils ne peuvent déjà pas la prononcer sans l'avis au préalable du procureur de la république, suit l'intervention d'un avocat, d'un médecin etc.. Ne croyez pas tout ce que raconte les médias.. Bien sûr il y a des pourris partout, mais accuser la police d'être responsable de tout les malheurs du monde est le premier symptôme de la prano !!

Après je suis d'accord que la vie dans les banlieues n'est pas rose, loin de là!! Mais arrêtons de défendre le groupe d'individus qui pourrissent ce milieu déjà difficile.. Je ne vois pas pourquoi leurs gestes serait compréhensible, j'aimerais voir comment serai vu et puni un jeune homme issu d'un milieu aisé qui crame la voiture de son voisin!! Je vous invite cordialement à faire un tour dans un tribunal et d'assissté à une audiance lors de comparution immédiate, vous serez étonné de ce que l'on peut entendre...

à te lire , on croirait presque que je fais une apologie de la drogue et de sa revente...faut quand même faire attention à ce que tu dis...tu te doutes bien que je vais pas raconter ma vie ici on peut en parler en mp si tu veux.le truc que c'est que je sais que le manque d'argent peut pousser à faire des choses immondes c'est tout encore une fois par rapport à mon vécu au contraire de vous que cela dépasse complètement...en gros je dis pas que oui c'est bien mais plutôt c'est moche d'en arriver là mais que je peux néanmoins comprendre le parcours psychologique pour arriver à ce genre de reflexions et d'initiatives...

on est dans une société très individualiste limite marche ou crève enfin c'est comme cela que je vois les choses où l'interêt d'autrui passe bien après notre propre interêt donc tu te doutes bien que la santé des autres, arrive à un stade où tu t'en fiches un peu, oui c'est très moche je dis pas le contraire mais ce qui se passe dans les cités se retrouve à une échelle plus grande dans le reste du monde...

si les GAV abusives existent excuse moi bien on t'embarque un peu comme on veut... heureusement c'est pas le tout le temps non plus

encore une fois je ne cautionne pas forcément ce qui se fait dans ces zones je peux le comprendre c'est tout mais que cela te dépasses je le comprends aussi il faut simplement vivre certaines choses,s'il y avait moins d'inégalités il y aurait moins de bordel je peux te le certifier crois pas qu'ils ont que du plaisir à faire tout cela, il y a une part de profond désarroi là-dedans...

encore une fois on peut pas laisser tout faire ok il faut sanctionner c'est sûr seulement il faudrait quand même se tourner vers les vraies causes de tout cela...on commence petit à petit à prendre conscience de la situation de crise c'est un peu tard et il faudrait un peu accelerer les choses aussi...

bref certains vont toujours pas comprendre ce que je dis c'est ce qui fait aussi que les choses n'avancent pas rapidement finalement puisque tout le monde reste campé sur ses positions...et puis bon cette situation convient bien à certains partis politiques qui en font leur "beurre" cela a déja été dit mais c'est important de le souligner...

quelqu'un qui ne condamne pas fermement tout trafic de stups ou tout autre trafic illicite n'aura de ma part aucune considération.

que tu cherches une explication pourquoi des gens se donnent à ce genre d'exercice c'est un fait mais à les comprendre dans le sens que tu nous explique j'arrive pas à avaler la pillule

Certe il faut s attaquer aux concéquences c est indispensable mais il ne faut surtout pas oublier les causes.

Si on ne resolve pas les problémes a la base on est pas pret a régler les problémes de délinquance dans les banlieus et tout ce qui va avec.

Il faut une politique globale ce qui n a jamais été le cas.

avant toute chose il faut assainir les "zones dites de non droit" et on aura fait un grand pas

maintenant je suis bien d'accord avec toi pour une solution globale

quelqu'un qui ne condamne pas fermement tout trafic de stups ou tout autre trafic illicite n'aura de ma part aucune considération.

que tu cherches une explication pourquoi des gens se donnent à ce genre d'exercice c'est un fait mais à les comprendre dans le sens que tu nous explique j'arrive pas à avaler la pillule

et bein étouffes toi avec

La faute à qui ?

initialement les pouvoirs publiques qui s'en branlent ou que limite cela arrange...après il y a des efforts de fait il faut le dire aussi mais au bout de combien d'années...? pis on est encore loin du compte...

moi ce qui me gène le plus c'est que personne n'ait eu un peu de jugeotte pour se dire qu'à terme entasser des population pauvres et de cultures majoritairement différentes dans un périmètre très restreint en les laissant plus ou moins de côté on arrive pas à du communautarisme et à tous les problèmes qu'il y a maintenant , c'est pas possible autrement ils ont fermé les yeux...

juste pour dire aussi que le traffic il y en aura toujours et partout (même à la campagne...) ce n'est pas une spécialité "cité" malgré les apparences...

Je plusois .

Sans compter que parler des banlieus comme des no mans alnd c est vendeur politiquement pour certains partis.

disons qu'à partir d'une certaine heure il est pas bon de traîner

je te rappelle transporteur que tu n'as pas répondu à mon post concernant ce que tu plussois

quelqu'un qui ne condamne pas fermement tout trafic de stups ou tout autre trafic illicite n'aura de ma part aucune considération.

que tu cherches une explication pourquoi des gens se donnent à ce genre d'exercice c'est un fait mais à les comprendre dans le sens que tu nous explique j'arrive pas à avaler la pillule

et bein étouffes toi avec

trop tard j'ai rejeté

quelqu'un qui ne condamne pas fermement tout trafic de stups ou tout autre trafic illicite n'aura de ma part aucune considération.

que tu cherches une explication pourquoi des gens se donnent à ce genre d'exercice c'est un fait mais à les comprendre dans le sens que tu nous explique j'arrive pas à avaler la pillule

et bein étouffes toi avec

là c'est sûr j'ai ennemi sur ce forum...

je sais que je ne fais pas du baudelaire dans ma façon de dire les choses , j'essaie, avec mes mots, de trouver les mots les plus justes, je sais que c'est pas évident ce genre de sujet...si au moins je pouvais te faire perdre un peu ta "repression intensive" comme seule solution et si tu pouvais admettre que l'état à sa part de responsabilités dans ce bourbier ce serait déja pas mal...

bon que tu sois pas d'accord (et c'est normal) sur le principe de vendre de la drogue ok mais quelques questions: est-ce que tu connais leur quotidien?est-ce que tu sais ce qu'il est pousse à faire cela??es-tu dans leur tête pour savoir???c'est tellement facile de juger les gens sans savoir vraiment de quoi on parle...

Pourquoi ne devrai-on pas savoir de quoi l'on parle? Un medecin qui n'a pas de cancer n'est pas capable de te soigner? Un garagiste qui n'a pas de Ferrari n'est pas capable d'en réparer une? Ben là c'est pareil

tes reflexions comme cela tu les mets bien profond car d'une en face d'eux tu fermerais bien ta bouche par peur et deux moi si je te traite de sale petit bourge de merde des quartiers chics tu vas pas apprécié...

Pourquoi SALE, PETIT et MERDE?

sinon pour répondre à ta question de savoir comment on finance l'augmentation du smic,l'argument de dire "les caisses sont vides on peut pas" est bcp trop facile!

C'est sur que dire la vérité c'est facile.... En revanche il faut assumer une situation héritée de 14 années de socialisme et de 12 ans de chiraquisme.

arrétons de prendre les gens pour des cons,l'état par son train de vie et son fonctionnement gâche énormément d'argent!

As-tu idée des deux concepts que tu mets en face l'un de l'autre? Imagines que l'Etat divise par deux sont train de vie. (On coupe 50% de leurs revenus à ceux dont les montants de rémunération sont les plus élevé) On va économiser combien? 500 Millions d'euros par ans? Et ces 500 millions on les reverse sous forme d'allocation au Smicards? (pas les Rmistes, pas les chômeurs, non juste les 2,5 millions de smicards) Cela donnerait 200¿ brut par ans et par salarié........ soit 14¿ par mois!! Voilà la belle avancée.

Maintenant si tu rajoute aux smicards les 6 millions de personnes qui touchent les minima sociaux, tu passes de 500 millions à diviser pour deux millions de personnes à 500 millions à diviser pour 8,5 millions de personnes. Ce qui nous donnerait 59¿ brut par an soit moins de 5¿ par mois.... Dans ce même laps de temps plus personne n'irait se crever le gésier pour des clopinettes à la tête de l'état. Il ne faut pas se leurrer, mais un ministre ou un sénateur ça gagne l'équivalent d'un cadre de haut niveau (pas d'un cadre de direction). Et si pour avoir des emmerdes et pas de vie on doit quitter son emploi pour ne pas être payer, je ne vois pas bien qui va aller se farcir le fait de représenter l'Etat.

Tout ce la pour te montrer que ce n'est pas couper les vivres de l'Etat qui est important, mais arrêter de payer 6,5 millions d'assujettis sociaux.......

après comme j'ai déjà dis si l'état français est endetté la France elle ne l'est pas, on a jamais autant produit autant de richesses seulement la redistribution de celles-ci est purement et simplement honteuse et scandaleuse donc arrêtons un peu cette hypocrisie de dire y'a pas d'argent, l'argent il y en a seulement on se refuse de le prendre où il est et cela on veut pas le regarder en face...!!

L'argent, tu ne le prendras pas "là où il est" car c'est cet argent là qui créé les richesses dont tu parles!! L'argent captif n'a jamais créé de richesse ce n'est même pas une hérésie de croire le contraire, c'est un non sens.

Prendre l'argent à ceux qui en ont? C'est la Corée du Nord ton système!!

Et puis l'argent tu vas (essayer de) le taxer, de le ponctionner, et au premier coup d'alerte, tu n'aura plus un centimes nulle part car tout le pognon se sera barré (avec ses propriétaires) et la France sera revenue à l'âge de pierre. Il faut arrêter de rêver, comme si les grosses fortunes ou les gros patrimoines allaient se laisser tondre la laine sur le dos sans rien dire. Tu vas me dire "on confisque leur bien". Ok! Lesquels? le patrimoine immobilier? Faisons l'exercice. A l'instant où tu fais cela, le patrimoine ne vaut plus rien, puisque tu as déjà voulu confisquer l'argent de ceux qui en avaient, donc ceux qui restent n'ont plus de pognon et sont incapable d'acheter les biens saisis........ Tu ne peux vendre que ce que les gens sont capable d'acheter et là en l'occurrence pour que les gens puissent acheter il faudrait que ça ne coute rien puisqu'ils n'ont pas d'argent....... Tu n'as plus d'argent et ton immobilier vaut zéro!! Avoue que c'est bien parti.

Les gens qui sont partis avec le pognon sont aussi les décideurs et les manageurs, ils ne sont donc plus là pour faire tourner l'outil de production. Et pour produire quoi? Des biens de consommation courante qui sont deux à trois fois plus cher que les même importés de Chine, qui seront les seuls que les gens pourront acheter puisqu'ils n'ont pas d'argent. Plus de pognons, un immobilier sans valeur et un outil de production qui s'arrête!! En fait tu es un ennemi de la France et un dangereux bolchévique.

quelqu'un qui ne condamne pas fermement tout trafic de stups ou tout autre trafic illicite n'aura de ma part aucune considération.

que tu cherches une explication pourquoi des gens se donnent à ce genre d'exercice c'est un fait mais à les comprendre dans le sens que tu nous explique j'arrive pas à avaler la pillule

et bein étouffes toi avec

là c'est sûr j'ai ennemi sur ce forum...

je sais que je ne fais pas du baudelaire dans ma façon de dire les choses , j'essaie, avec mes mots, de trouver les mots les plus justes, je sais que c'est pas évident ce genre de sujet...si au moins je pouvais te faire perdre un peu ta "repression intensive" comme seule solution et si tu pouvais admettre que l'état à sa part de responsabilités dans ce bourbier ce serait déja pas mal...

condamne et je ferai un effort de débattre -

Merci Eryx.

En fait tu es un ennemi de la France et un dangereux bolchévique.

Putain elle est collector celle là

trop rapide Seth

T'inquiètes.

La faute à qui ?

initialement les pouvoirs publiques qui s'en branlent ou que limite cela arrange...après il y a des efforts de fait il faut le dire aussi mais au bout de combien d'années...? pis on est encore loin du compte...

moi ce qui me gène le plus c'est que personne n'ait eu un peu de jugeotte pour se dire qu'à terme entasser des population pauvres et de cultures majoritairement différentes dans un périmètre très restreint en les laissant plus ou moins de côté on arrive pas à du communautarisme et à tous les problèmes qu'il y a maintenant , c'est pas possible autrement ils ont fermé les yeux...

juste pour dire aussi que le traffic il y en aura toujours et partout (même à la campagne...) ce n'est pas une spécialité "cité" malgré les apparences...

Je plusois .

Sans compter que parler des banlieus comme des no mans alnd c est vendeur politiquement pour certains partis.

disons qu'à partir d'une certaine heure il est pas bon de traîner

je te rappelle transporteur que tu n'as pas répondu à mon post concernant ce que tu plussois

[.

Ben sur ce que j ai édité .

La faute à qui ?

initialement les pouvoirs publiques qui s'en branlent ou que limite cela arrange...après il y a des efforts de fait il faut le dire aussi mais au bout de combien d'années...? pis on est encore loin du compte...

moi ce qui me gène le plus c'est que personne n'ait eu un peu de jugeotte pour se dire qu'à terme entasser des population pauvres et de cultures majoritairement différentes dans un périmètre très restreint en les laissant plus ou moins de côté on arrive pas à du communautarisme et à tous les problèmes qu'il y a maintenant , c'est pas possible autrement ils ont fermé les yeux...

juste pour dire aussi que le traffic il y en aura toujours et partout (même à la campagne...) ce n'est pas une spécialité "cité" malgré les apparences...

Je plusois .

Sans compter que parler des banlieus comme des no mans alnd c est vendeur politiquement pour certains partis.

disons qu'à partir d'une certaine heure il est pas bon de traîner

je te rappelle transporteur que tu n'as pas répondu à mon post concernant ce que tu plussois

[.

Ben sur ce que j ai édité .

je vais te le remettre

Citation Qui a battit les banlieus et qui les instrumentalise ? a qui profitte le crime ?.

faudrait quand même te remémorer pourquoi cest grands ensembles ont été érigés et qu'à l'époque tout le monde s'en félicité.

après au fil du temps cela c'est dégradé pour un tas de raisons

ma réponse

Une partie de la mienne:

http://www.rue89.com/vos-deputes-a-la-ques...ues-depuis-2005

bon que tu sois pas d'accord (et c'est normal) sur le principe de vendre de la drogue ok mais quelques questions: est-ce que tu connais leur quotidien?est-ce que tu sais ce qu'il est pousse à faire cela??es-tu dans leur tête pour savoir???c'est tellement facile de juger les gens sans savoir vraiment de quoi on parle...

Pourquoi ne devrai-on pas savoir de quoi l'on parle? Un medecin qui n'a pas de cancer n'est pas capable de te soigner? Un garagiste qui n'a pas de Ferrari n'est pas capable d'en réparer une? Ben là c'est pareil

=> je vois pas le rapport...vous avez une vision de la banlieue basé sur des clichés et des préjugés, en gros basé sur le jt de 20 h sur tf1...les exemples que tu as pris sont bidons.ce serait plutot de dire si tu as vécu 15 ans aux pays bas tu pourras m'en parler surement plus objectivement que moi qui n'ait que les médias ou des bouquins parce que tu auras vécu la-bas...tu vois le truc?

tes reflexions comme cela tu les mets bien profond car d'une en face d'eux tu fermerais bien ta bouche par peur et deux moi si je te traite de sale petit bourge de merde des quartiers chics tu vas pas apprécié...

Pourquoi SALE, PETIT et MERDE?

c'est lui qui a commencé à méprisé et insulté les banlieusards mais tu ne releves que ce qui t'intéresses...

sinon pour répondre à ta question de savoir comment on finance l'augmentation du smic,l'argument de dire "les caisses sont vides on peut pas" est bcp trop facile!

C'est sur que dire la vérité c'est facile.... En revanche il faut assumer une situation héritée de 14 années de socialisme et de 12 ans de chiraquisme.

arrétons de prendre les gens pour des cons,l'état par son train de vie et son fonctionnement gâche énormément d'argent!

As-tu idée des deux concepts que tu mets en face l'un de l'autre? Imagines que l'Etat divise par deux sont train de vie. (On coupe 50% de leurs revenus à ceux dont les montants de rémunération sont les plus élevé) On va économiser combien? 500 Millions d'euros par ans? Et ces 500 millions on les reverse sous forme d'allocation au Smicards? (pas les Rmistes, pas les chômeurs, non juste les 2,5 millions de smicards) Cela donnerait 200¿ brut par ans et par salarié........ soit 14¿ par mois!! Voilà la belle avancée.

Maintenant si tu rajoute aux smicards les 6 millions de personnes qui touchent les minima sociaux, tu passes de 500 millions à diviser pour deux millions de personnes à 500 millions à diviser pour 8,5 millions de personnes. Ce qui nous donnerait 59¿ brut par an soit moins de 5¿ par mois.... Dans ce même laps de temps plus personne n'irait se crever le gésier pour des clopinettes à la tête de l'état. Il ne faut pas se leurrer, mais un ministre ou un sénateur ça gagne l'équivalent d'un cadre de haut niveau (pas d'un cadre de direction). Et si pour avoir des emmerdes et pas de vie on doit quitter son emploi pour ne pas être payer, je ne vois pas bien qui va aller se farcir le fait de représenter l'Etat.

Tout ce la pour te montrer que ce n'est pas couper les vivres de l'Etat qui est important, mais arrêter de payer 6,5 millions d'assujettis sociaux.......

=> bon alors soit tu n'as pas tout lu soit tu n'a relevé encore que ce qui t'interessait...

tu auras remarqué sans doute que perso je n'ai pas sorti de chiffres comme ça étant donné que je n'ai aucune source toi tu as une source pour ces chiffres avancés???

sinon quand j'ai dis fonctionnement de l'état je sous-entendais toutes les commissions et collectivités qui en découlent ... j'ai une matière en cours qui s'appelle institutions publiques.je peux te certifier mais on ne le dis pas que il y a des commissions tel que (je caricature) "la commission des escargots, celle des arbres à feuilles de palmiers ou encore celle chèvres perchées dans les montagnes " en gros tout un tas de commissions qui servent à que dalle, qui pour la plupart sont consultées de manières facultatives par les autorités et dont l'avis importe peu...pareil pour toutes les administrations publiques territoriales dont les sommes d'argent gaspillées sont tout simplement hallucinantes...là j'ai pas encore de sources mais cela se chiffre par centaines de millions d'euros...

après comme j'ai déjà dis si l'état français est endetté la France elle ne l'est pas, on a jamais autant produit autant de richesses seulement la redistribution de celles-ci est purement et simplement honteuse et scandaleuse donc arrêtons un peu cette hypocrisie de dire y'a pas d'argent, l'argent il y en a seulement on se refuse de le prendre où il est et cela on veut pas le regarder en face...!!

L'argent, tu ne le prendras pas "là où il est" car c'est cet argent là qui créé les richesses dont tu parles!! L'argent captif n'a jamais créé de richesse ce n'est même pas une hérésie de croire le contraire, c'est un non sens.

Prendre l'argent à ceux qui en ont? C'est la Corée du Nord ton système!!

Et puis l'argent tu vas (essayer de) le taxer, de le ponctionner, et au premier coup d'alerte, tu n'aura plus un centimes nulle part car tout le pognon se sera barré (avec ses propriétaires) et la France sera revenue à l'âge de pierre. Il faut arrêter de rêver, comme si les grosses fortunes ou les gros patrimoines allaient se laisser tondre la laine sur le dos sans rien dire. Tu vas me dire "on confisque leur bien". Ok! Lesquels? le patrimoine immobilier? Faisons l'exercice. A l'instant où tu fais cela, le patrimoine ne vaut plus rien, puisque tu as déjà voulu confisquer l'argent de ceux qui en avaient, donc ceux qui restent n'ont plus de pognon et sont incapable d'acheter les biens saisis........ Tu ne peux vendre que ce que les gens sont capable d'acheter et là en l'occurrence pour que les gens puissent acheter il faudrait que ça ne coute rien puisqu'ils n'ont pas d'argent....... Tu n'as plus d'argent et ton immobilier vaut zéro!! Avoue que c'est bien parti.

Les gens qui sont partis avec le pognon sont aussi les décideurs et les manageurs, ils ne sont donc plus là pour faire tourner l'outil de production. Et pour produire quoi? Des biens de consommation courante qui sont deux à trois fois plus cher que les même importés de Chine, qui seront les seuls que les gens pourront acheter puisqu'ils n'ont pas d'argent. Plus de pognons, un immobilier sans valeur et un outil de production qui s'arrête!! En fait tu es un ennemi de la France et un dangereux bolchévique.

=> sur les 90 milliards d'euros de bénéfices(chiffres de 2007) des firmes du cac 40 combien sont vraiment réintroduits dans l'économie (autrement dis investis)??où va les reste?????

sinon oui je serai assez communiste dans le fond mais dans sa forme la plus pure mais celle-ci est quasiment impossible à mettre en pratique car il y aura toujours un petits groupe d'enculés (pardonne moi ce mot) pour vouloir contrôlé et dirigé le reste de la population et donc indirectement les moyens de production...sinon oui en ce qui me concerne le communisme est une sorte d'utopie "idéale" pour un régime politique (euh c'est mon avis encore une fois...)

pour le reste j'ai jamais dis qu'il fallait leur prendre de force,mais augmentés les impôts sur le revenu et l'ISF progressivement et l'impôt forfetaire annuelle et surtout l'IS (impôt sur les sociétés,justement pour surtaxer les firmes du cac 40 )...en tout cas bien plus qu'ils ne le sont en france actuellement et baisser les taxes sur les produits de consommation finale(TVA) qui fait le malheur des plus pauvres, un peu le système du R-U (où l'a été dans les années 80,en ce qui concerne l'ISF et l'impôt sur le revenu,genre ISF et IR faisent 70% des recettes de l'état et aux taxes sur les produits de conso beaucoup plus faibles)) et les pays scandinaves dis moi si je dis une connerie.j'ai la très nette impression qu'en france on aime pas taxés les riches mais qu'on préfère taxé tout le monde "proportionnellement".oui tu vas me dire si tu les surtaxes, ils vont partir,écoute ils nous fait chier sérieux ca sert à quoi d'avoir trop d'argent alors que d'autres crèvent de faim,surtout que la france est loin d'être le pays qui taxe le plus les riches...

Une partie de la mienne:

http://www.rue89.com/vos-deputes-a-la-ques...ues-depuis-2005

cela ne répond pas à ma réflexion qui semble pertinente puisque tu n'y répond pas et pourtant c'est en gras

faudrait quand même te remémorer pourquoi cest grands ensembles ont été érigés et qu'à l'époque tout le monde s'en félicité.

cela ne répond pas à ma réflexion qui semble pertinente puisque tu n'y répond pas et pourtant c'est en gras

Je ne la saisie pas vraiement là ?

cela ne répond pas à ma réflexion qui semble pertinente puisque tu n'y répond pas et pourtant c'est en gras

Je ne la saisie pas vraiement là ?

que tout simplement que tu admettes que ces cités ou quartiers à une certaine époque répondaient à un certain "idéal"

Scanda, tu révèles enfin ta vraie nature ! Tu es un dangereux agent bolchevik du parti communiste, un élément subversif de l'anti-France, un ennemi de l'intérieur !