envoi de nouvelles troupes en Afghanistan

pouvoir de l' arc en ciel qui rend même les racistes gentils. :D zouuuuuuu!!!!

:blush: :blush: :blush: :blush: :blush: :blush: :D :D :D :D :D :D :D

Afrique du Nord !

et il est tout content de dire que les arabes craches sur la France.... bref, rien quant voyant ta signature on voit déjà le mouton victime de la mode....

et puis GMB ne généralise pas sur les militaire tu doit pas les connaître pour dire sa

1-Quelles que fussent les raisons de Chirac (on se doute bien que les raisons d'ordre éthique sont le cadet des soucis de nos politiciens-enfin, des vôtres! ), elles furent sages.

2-Le but d'un militaire est d'aller guerroyer. Il est payé pour cela.

3- Ces mêmes militaires méritent le respect : ils prennent tout de même le risque de se faire trouer la peau pour nos beaux yeux!

4-Tout pays a besoin de militaires de carrière : on ne va pas se défendre avec des lancers de guimauves!

5-Cela dit, espérons que l'envoi de ces troupes ne va pas nous coûter trop cher : ce genre de dépense n'est guère profitable.

Généralement, les guerres contemporaines sont onéreuses et rapportent peu ou pas du tout.

il ont choisi un metier qui consiste a tuer

criminel né

c'est de tout c'est gens qui pense qua tuer

en construisant des armes,

c'est c'est gens la que l'humanité doit se débarraser.

Je suis d'accord avec toi, mais je voudrais juste nuancer sur un point: Si Chirac n'a pas engagé le France en Irak, ce n'est pas pour des raisons éthiques, de principes, de valeurs, de respect ou quoi que ce soit. C'est uniquement par intérêt.

La décision en soi est bonne, mais les motivations ne sont pas celles que l'on peut supposer, si l'intérêt de la France avait été d'envoyer ses troupes, Chirac l'aurait fait.

C'est certain , mais il reste qu'il a su résister à une pression trés trés forte des US et du reste de l'UE (à part les allemands) et ça , c'est quand même à mettre à son actif.

chirac c'etais pas un va en guerre lui!!!!

il ont choisi un metier qui consiste a tuer

criminel né

c'est de tout c'est gens qui pense qua tuer

en construisant des armes,

c'est c'est gens la que l'humanité doit se débarraser.

Tuer n'est pas considéré comme un crime en temps de guerre.

Ces soldats, tu seras peut-être bien content de les trouver un jour pour sauver tes fesses de privilégié.

vive la guerre, vive la paix, vive tolstoy!! :blush:

ils sont largement payé.

tout le monde risque sa vie

le couvreur qui tombe du toit

ect.. ect

mais eux le fond pour le smic et doivent travailler jusqua 60 ans

au lieu de 40 pour avoir une retraite de misere

chirac c'etais pas un va en guerre lui!!!!

Exactement , surtout qu'auj la guerre d'Irak ne suscite plus aucun enthousiasme de la part des gens qui y ont envoyé des troupes. Blair pourrait le dire ....

puis chirac , il avait la classe d'un président!!

ils sont largement payé.

tout le monde risque sa vie

le couvreur qui tombe du toit

ect.. ect

mais eux le fond pour le smic et doivent travailler jusqua 60 ans

au lieu de 40 pour avoir une retraite de misere

viiiiiiiiiiiii!!!

parceque si il avais pas tout ses co

il la ferais comment la guerre nos homme politique hein???

Tuer n'est pas considéré comme un crime en temps de guerre.

Ces soldats, tu seras peut-être bien content de les trouver un jour pour sauver tes fesses de privilégié.

Ces soldats US qui reviennent d'Irak , les américains ne sont pas tellement contents de les retrouver , apparemment .

En prime , l'immense majorité d'entre eux sont auj traumatisés et certains témoignent pour dire NON .

Un soldat , ça n'a pas trop le droit de réfléchir , il arrive que certains prennent le gauche et réfléchissent comme notre général en chef d'état major , Georgelin , qui pense que Sarko fait une connerie en envoyant plus de troupes.

qui pense que Sarko fait une connerie en envoyant plus de troupes.

a prt faire des connerie!!!!!

tant qu'ils m'appelle pas pr faire le service militaire je m'inquiete pas trop

Tuer n'est pas considéré comme un crime en temps de guerre.

Effectivement. En temps de guerre la seule chose qui compte c'est de sauver son cul et éventuellement d'éliminer la menace directe. Sur un champ de bataille les notions de morale du genre "c'est pas bien de tuer des gens", il vaut mieux se les mettre dans le calebard si on veut s'en sortir...

J'imagine si les soldats prennaient l'esprit Hippie On serai dans une merde pas possible

N'importe quoi... :blush: Un peu de respect pour les mecs qui risquent leurs vies tout les jours pour la France

du respect pour les chirurgiens et tout ce qui sauvent des vie oui

un énorme respect! :blush: :blush: :blush:

mais ceux qui les supprime , aucun respect aucune pitié :blush: :blush:

N'importe quoi... :blush: Un peu de respect pour les mecs qui risquent leurs vies tout les jours pour la France

du respect pour les chirurgiens et tout ce qui sauvent des vie oui

un énorme respect! :blush: :blush: :blush:

mais ceux qui les supprime , aucun respect aucune pitié :blush: :blush:

Si tu te trouvais sur le champs de bataille face à un mec qui veut te trouer la peau, tu ferais quoi ?

Tu lui dirais : "Eh, peace, man! Nous sommes frères!"

Boum! t'es mort!

Tu ne feras pas long feu, mon pauvre!

Ce genre de propos utopiques typiquement "beatnik" me fait bien rire.

Enfin, je ne souhaite pas qu'une guerre soit déclarée, parce-qu'avec des types shootés à la barbapapa pour défendre le pays, on a perdu d'avance...