Police a distance?

Invité MrLau
Invité MrLau Invités 0 message
Posté(e)

Bon on va passer sur le fait que boul2killer78 passe son temps à vomir sur la Police à chaque fois qu'un post aborde un thême policier et on va parler du fameux drone ...

Faut pas trop se prendre le choux avec ce nouvel équipement , car vous êtes pas pret de le voir en service ...

Ca fait un bel effet d'annonce mais de là à le voir sur le terrain , il y a de la marge ....

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Messages recommandés

WEAPON Membre 6 171 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)
non pas du tous mais sa fait partit des risques du metiers, ils ont choisis de maintenir l'ordre en france meme si sa peu impliquer d'etre en presence de personne dangereuse

les gens qui font se métier sont conscient des risques, mais la détermination des délinquants, des personnes qui refusent le contrôle routier fait que le risque est multiplié par X%. le nombre de mort et de blessé augmentent chaque année

pour dévier un peu, les sapeurs pompiers qui sont là pour secourir se font caillaser dans les quartiers difficiles, est-ce normal ? pourtant le seul risque c'est le danger qu'ils combattent. maintenant obliger de se faire encadrer par les forces de l'ordre pour agir

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
banlieusard Membre 977 messages
Forumeur accro‚ 34ans
Posté(e)

Mais c'est que des "pauvres cons" qui caillassent, on va electrocuter des mineurs???

Moi ce qui me gene c'est qu'on répond à la violence par la violence, mais est ce que ca va faire avancer les choses?

Il y aura toujours de l'insécurité, dans n'importe quelle société, il faut l'accepter et c'est par la prévention, l'education et la cohérence des démarches politiques et educatives que l'on arrivera à diminuer les actes de petite délinquance.

Avec un drone et un tazer, on arrivera qu'à faire ressentir aux populations visées par ce dispositif, qu'elles sont différentes, n'appertenant pas à la société puisque encadrée et surveillée comme du bétail dangereux...

Là est la question de fond, derriere des effets d'annonces qui surfent sur des sujets médiatiques, on peut se demander quel projet idéologique pour notre société du futur? Quelle place a la MORALE dans notre société? Combattons nous les violences en utilisant la violence sans penser à l'avenir? Ou combattons nous la violence par l'éducation et la mise en avant des valeurs humaines tout en se les appliquant à la sphere politique??

Le tazer c'est n'importe quoi, pourquoi pas rétablir la torture? C'est quand meme une violence physique importante une éléctrocution, est elle utile pour interpeller un individu dans la rue? Quand on sait que l'on respecte un animal dangereux en l'anestésiant pour l'arréter, on ne peut etre que choquer de voir la banalisation de la violence policière et le non respect de l'Homme sachant que nous avons tous la présomption d'innocence!

Quand un drone vous éléctrocutera par erreur, quel recours aura t'on? Pourra t'on identifiez l'imbécile qu'il le téléguide?

Aucun recours, classé sans suite... solidarité policière...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Valtesse Membre 6 551 messages
"Contraria contrariis curantur"‚
Posté(e)

C'est drôle, il n'y a qu'en France poue entendre ce genre de propos haineux vis à vis des flics.

Aux States, ces derniers y sont plus respectés.

Exemple : un bleu peut se pointer seul, face à une bande, pour calmer le jeu, il ne se fera pas agresser.

Ils possèdent des véhicules de fonction avec lesquelles ils peuvent rentrer chez eux : personne dans le quartier n'ira caillasser le dit véhicule sous prétexte qu'il appartient à un cop.

La mentalité y est différente : la population respecte l'uniforme, le policier est ECOUTE.

Il faut dire aussi que la police américaine a bien plus de moyens que celle de l'hexagone: meilleur salaire, plus de moyens mis à disposition, plus de liberté d'action.

Il y a aussi ce que l'on appelle des "polices communautaires" : un cop "chicano" ira travailler dans un quartier latino, un flic noir dans un quartier noir...

Il existe aussi des zones criminogènes indiquées par des panneaux. En gros, vous y mettez les pieds à vos risques et périls.

La population le sait et contourne ces zones pour aller travailler, quitte à faire un détour conséquent.

En gros, la justice est plus sévère chez l'Oncle Tom (peine de mort à la clef) mais les cops y sont plus respectés.

Ces exemples pour souligner le fossé qui existe entre police française et police américaine, ce qui implique ce quiproquo persistant existant entre une partie de la population française et l'uniforme.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité seth rotten
Invité seth rotten Invités 0 message
Posté(e)

Peut être n'y a t'il pas un problème de communication des deux cotés ? Et surtout un problème de formation, les flics français étant lâchés dans des quartiers dangereux sans être correctement formés ? Je ne sais pas.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
banlieusard Membre 977 messages
Forumeur accro‚ 34ans
Posté(e)
C'est drôle, il n'y a qu'en France poue entendre ce genre de propos haineux vis à vis des flics.

Aux States, ces derniers y sont plus respectés.

Exemple : un bleu peut se pointer seul, face à une bande, pour calmer le jeu, il ne se fera pas agresser.

Ils possèdent des véhicules de fonction avec lesquelles ils peuvent rentrer chez eux : personne dans le quartier n'ira caillasser le dit véhicule sous prétexte qu'il appartient à un cop.

La mentalité y est différente : la population respecte l'uniforme, le policier est ECOUTE.

Il faut dire aussi que la police américaine a bien plus de moyens que celle de l'hexagone: meilleur salaire, plus de moyens mis à disposition, plus de liberté d'action.

Il y a aussi ce que l'on appelle des "polices communautaires" : un cop "chicano" ira travailler dans un quartier latino, un flic noir dans un quartier noir...

Il existe aussi des zones criminogènes indiquées par des panneaux. En gros, vous y mettez les pieds à vos risques et périls.

La population le sait et contourne ces zones pour aller travailler, quitte à faire un détour conséquent.

En gros, la justice est plus sévère chez l'Oncle Tom (peine de mort à la clef) mais les cops y sont plus respectés.

Ces exemples pour souligner le fossé qui existe entre police française et police américaine, ce qui implique ce quiproquo persistant existant entre une partie de la population française et l'uniforme.

je te met au défi de citer un propos haineux de mon texte.... En remettant en cause la surenchere de la violence tu trouve que c'est haineux envers la police???

Demander à ce que la police agit en faisant de la prévention et du dialogue, est ce haineux envers la police?

En mettant en avant les incohérance de notre systeme, est ce haineux envers la police???

Leur retirer un drone équipé d'un tazer, est ce haineux enver la police?

Leur dire de remplir leur role social en respectant la loi est ce haineux envers la police?

Moi je trouve que c'est valorisant pour la police de s'impliquer socialement et intelectuellement dans la construction d'une société pacifique.

Un policier qui est là que pour taper n'est pas un policier, faire respecter la loi c'est aussi avec la bouche, pas qu'avec les armes!

C'est ca la marque d'une société moderne et inteligente.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
WEAPON Membre 6 171 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)
Le tazer c'est n'importe quoi, pourquoi pas rétablir la torture? C'est quand meme une violence physique importante une éléctrocution, est elle utile pour interpeller un individu dans la rue? Quand on sait que l'on respecte un animal dangereux en l'anestésiant pour l'arréter, on ne peut etre que choquer de voir la banalisation de la violence policière et le non respect de l'Homme sachant que nous avons tous la présomption d'innocence!

Quand un drone vous éléctrocutera par erreur, quel recours aura t'on? Pourra t'on identifiez l'imbécile qu'il le téléguide?

Aucun recours, classé sans suite... solidarité policière...

le tazer c'est toujours mieux que l'utilisation d'une arme à feu,

la banalisation de la violence policière et le non respect des droits de l'homme on croirait que tu vis dans un pays totalitaire,

Moi je trouve que c'est valorisant pour la police de s'impliquer socialement et intelectuellement dans la construction d'une société pacifique.

Un policier qui est là que pour taper n'est pas un policier, faire respecter la loi c'est aussi avec la bouche, pas qu'avec les armes!

C'est ca la marque d'une société moderne et inteligente.

est-ce que la police a affaire à des gens intelligents ??

pour ce qui est du social, il y a assez de gens pour s'en occuper.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
banlieusard Membre 977 messages
Forumeur accro‚ 34ans
Posté(e)
Le tazer c'est n'importe quoi, pourquoi pas rétablir la torture? C'est quand meme une violence physique importante une éléctrocution, est elle utile pour interpeller un individu dans la rue? Quand on sait que l'on respecte un animal dangereux en l'anestésiant pour l'arréter, on ne peut etre que choquer de voir la banalisation de la violence policière et le non respect de l'Homme sachant que nous avons tous la présomption d'innocence!

Quand un drone vous éléctrocutera par erreur, quel recours aura t'on? Pourra t'on identifiez l'imbécile qu'il le téléguide?

Aucun recours, classé sans suite... solidarité policière...

le tazer c'est toujours mieux que l'utilisation d'une arme à feu,

la banalisation de la violence policière et le non respect des droits de l'homme on croirait que tu vis dans un pays totalitaire,

Mais faut arreter de regarder les films, en france une arme à feu ne sort jamais de sa pochette car les regles sont strictes quant à leur utilisation!!!! On va en prison si on joue le cowboy. Si il y a un type armé en face, tout a fait normal que le flic replique aux balles tirés.

Mais le tazer, pourquoi faire??? Doit on infliger des violences physiques pour interpeller un individu? On anestésie un animal dangereux et on élécrtocute un etre humain???

Y'a rien qui te choque? On respecte plus animal sauvé du zoo qu'un etre humain? Elle est ou la morale? Je vis dans un pays qui essaye de faire passer des lois anticonstitutionnelles depuis des mois sans que la population se reveille, voilà où je vis.

On est au top de la civilisation mondiale et de la morale, on traite ses concitoyens moins bien que les animaux. Et on traite la violence par la violence, c'est super productif comme vision morale.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Valtesse Membre 6 551 messages
"Contraria contrariis curantur"‚
Posté(e)
je te met au défi de citer un propos haineux de mon texte.... En remettant en cause la surenchere de la violence tu trouve que c'est haineux envers la police???

Demander à ce que la police agit en faisant de la prévention et du dialogue, est ce haineux envers la police?

En mettant en avant les incohérance de notre systeme, est ce haineux envers la police???

Leur retirer un drone équipé d'un tazer, est ce haineux enver la police?

Leur dire de remplir leur role social en respectant la loi est ce haineux envers la police?

Moi je trouve que c'est valorisant pour la police de s'impliquer socialement et intelectuellement dans la construction d'une société pacifique.

Un policier qui est là que pour taper n'est pas un policier, faire respecter la loi c'est aussi avec la bouche, pas qu'avec les armes!

C'est ca la marque d'une société moderne et inteligente.

Je n'ai jamais écrit que tes propos étaient haineux, je ne te cite pas directement.

Quant à la police, elle n'est pas payée pour faire du social. Chacun son métier.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité seth rotten
Invité seth rotten Invités 0 message
Posté(e)

Sur ce plan là je suis d'accord... Malgré ce que je pense de la police, je crois pas qu'ils soient payés pour jouer au foot avec les dealers de drogue.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
banlieusard Membre 977 messages
Forumeur accro‚ 34ans
Posté(e)
je te met au défi de citer un propos haineux de mon texte.... En remettant en cause la surenchere de la violence tu trouve que c'est haineux envers la police???

Demander à ce que la police agit en faisant de la prévention et du dialogue, est ce haineux envers la police?

En mettant en avant les incohérance de notre systeme, est ce haineux envers la police???

Leur retirer un drone équipé d'un tazer, est ce haineux enver la police?

Leur dire de remplir leur role social en respectant la loi est ce haineux envers la police?

Moi je trouve que c'est valorisant pour la police de s'impliquer socialement et intelectuellement dans la construction d'une société pacifique.

Un policier qui est là que pour taper n'est pas un policier, faire respecter la loi c'est aussi avec la bouche, pas qu'avec les armes!

C'est ca la marque d'une société moderne et inteligente.

Je n'ai jamais écrit que tes propos étaient haineux, je ne te cite pas directement.

Quant à la police, elle n'est pas payée pour faire du social. Chacun son métier.

Non justement tu te trompes, assurer la sécurité de ses concitoyens ne se fait pas exclusivement que par la violence.

Les policiers ont un cerveau ne les sous estiment pas! J'en connais plein et également dans la gendarmerie qui se plaignent d'etre assimilé à des machines à interpellation, ils voient tres bien que faire du chiffre pour faire du chiffre ne conduit qu'à empirer les choses. Discuter, prévenir, éduquer au respect les citoyens et ne pas avoir un rapport avec eux strictement d'oppositon autoritaire amene plus de résultat sur le long terme.

Sinon quel métier pour combler le vide, propose une mesure efficace!

Sur ce plan là je suis d'accord... Malgré ce que je pense de la police, je crois pas qu'ils soient payés pour jouer au foot avec les dealers de drogue.

je te rassure les dealeurs de drogue ne jouent pas au foot avec les policiers!!!! les jeunes sans histoire oui. quand t'as qqch à te reprocher tu restes loin loin de la police!!! :snif:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
AGM Membre 5 933 messages
Le loup dans la bergerie.‚ 30ans
Posté(e)

les dealers de drogues non mais les possibles future dealers de drogues oui, la prévention par le biet du sociale et du dialogue et la meilleur chose a faire dans les quartiers, je me souviens qu'a l'époque des îlotiers la haine n'étais pas aussi forte contre la police alors que maintenant meme les fils a papa se la joue cailera devant les flics

Modifié par AGM

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité seth rotten
Invité seth rotten Invités 0 message
Posté(e)
Sur ce plan là je suis d'accord... Malgré ce que je pense de la police, je crois pas qu'ils soient payés pour jouer au foot avec les dealers de drogue.

je te rassure les dealeurs de drogue ne jouent pas au foot avec les policiers!!!! les jeunes sans histoire oui. quand t'as qqch à te reprocher tu restes loin loin de la police!!! :snif:

Je demande à voir... Comment tu sais que tel ou tel mec deale ou pas du kif ? C'est pas écrit sur sa tête. De toute façon les flics ne sont pas payés pour taper le ballon avec les gens.

Modifié par seth rotten

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
banlieusard Membre 977 messages
Forumeur accro‚ 34ans
Posté(e)

Ouai c'est pas écris sur sa tete mais quand t'es dans ce biz c'est pas bien vu d'etre proche de la police ... Si quelqu'un tombe t'es direct accusé d'etre la balance! Ca va de soi, donc les flics ne jouent pas avec des dealeurs c'est certains!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Valtesse Membre 6 551 messages
"Contraria contrariis curantur"‚
Posté(e)
Non justement tu te trompes, assurer la sécurité de ses concitoyens ne se fait pas exclusivement que par la violence.

Les policiers ne se servent pas de la violence, ils appliquent la loi.

Le social n'est pas leur rôle.

Quitte à instaurer un dialogue avec la population, autant miser sur la police de proximité.

Le but des flics n'est pas, effectivement, d'interpeller le petit automobiliste qui a omis d'attacher sa ceinture.

Ils préfèrent, de loin, travailler sur de bonnes affaires de stup' ou de vol à main armé.

Chasser les gros bonnets est plus motivant que perdre son temps avec le petit voyou du coin.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité seth rotten
Invité seth rotten Invités 0 message
Posté(e)

Oui voilà, c'est plus utile.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
banlieusard Membre 977 messages
Forumeur accro‚ 34ans
Posté(e)
Non justement tu te trompes, assurer la sécurité de ses concitoyens ne se fait pas exclusivement que par la violence.

Les policiers ne se servent pas de la violence, ils appliquent la loi.

Le social n'est pas leur rôle.

Quitte à instaurer un dialogue avec la population, autant miser sur la police de proximité.

Le but des flics n'est pas, effectivement, d'interpeller le petit automobiliste qui a omis d'attacher sa ceinture.

Ils préfèrent, de loin, travailler sur de bonnes affaires de stup' ou de vol à main armé.

Chasser les gros bonnets est plus motivant que perdre son temps avec le petit voyou du coin.

C'est vrai que des affaires de stup ou de vol à main armé se regle avec un drone equipé d'un tazer... Je regrette de te l'annoncer mais t'es loin de la vérité du terrain, sur le terrain la police adore les petites interpellation car c'est faire du chiffre alors que pour les RARES affaire de vol a main armé (car faut il avoir deja une arme) et de stup, il s'agit là d'enquetes réalisés par des brigades specialisées et qui durent des mois avant une éventuelle action sur le terrain.

Alors le drone et le tazer il sert a rien, c'est que de la surenchere dans la violence qui ne fait rien avancer. on investi de l'argent publique dans qqch qui est contre productif.

L'éléctrocution des individus, moi ca me choque car il y a toujours un pourcentage d'erreur ou de flic imbécile.

Je me soucie plus de l'innocent qui recoit une charge douloureuse qui lui fait perdre connaissance.

C'est trop on va trop loin, on a pas besoin de soldats surarmés dans nos rues pour lutter contre la délinquance.

Lors d'une prise d'otage c'est un bon instrument mais lorsque j'ai entendu que son utilisation été destiné à la banlieue là j'ai été choqué par alliot marie.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Valtesse Membre 6 551 messages
"Contraria contrariis curantur"‚
Posté(e)
C'est vrai que des affaires de stup ou de vol à main armé se regle avec un drone equipé d'un tazer... Je regrette de te l'annoncer mais t'es loin de la vérité du terrain, sur le terrain la police adore les petites interpellation car c'est faire du chiffre alors que pour les RARES affaire de vol a main armé (car faut il avoir deja une arme) et de stup, il s'agit là d'enquetes réalisés par des brigades specialisées et qui durent des mois avant une éventuelle action sur le terrain.

Alors le drone et le tazer il sert a rien, c'est que de la surenchere dans la violence qui ne fait rien avancer. on investi de l'argent publique dans qqch qui est contre productif.

L'éléctrocution des individus, moi ca me choque car il y a toujours un pourcentage d'erreur ou de flic imbécile.

Je me soucie plus de l'innocent qui recoit une charge douloureuse qui lui fait perdre connaissance.

C'est trop on va trop loin, on a pas besoin de soldats surarmés dans nos rues pour lutter contre la délinquance.

Lors d'une prise d'otage c'est un bon instrument mais lorsque j'ai entendu que son utilisation été destiné à la banlieue là j'ai été choqué par alliot marie

Tu préfères le tazer ou une bastos en pleine tête comme cela se fait aux 4 coins de la planète ?

Tu t'imagines que les cops mexicains, russes ou turcs prennent des gants lors d'interpellations ?

Tu veux quoi, un tapis rouge ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
AGM Membre 5 933 messages
Le loup dans la bergerie.‚ 30ans
Posté(e)

http://www.danger-sante.org/category/taser/ ya aussi sa a savoir sur le taser et comme les flics ont la gachettes plus facile avec se type "d'appareille" :snif:

les entreprises ont mis en ventes les taser en se foutant completement des risques possibles

Modifié par AGM

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité seth rotten
Invité seth rotten Invités 0 message
Posté(e)

J'allais le dire : un tazer, ça évite pas mal de bavures. Je me sens un peu plus en sécurité dans un pays où les flics ne portent pas de pétoire. J'ai toujours une bonne suée à l'idée que des types sont en ville avec des flingues, même si ce sont des policiers. Le tazer ça me rassure un peu. D'autant que je suis pas cardiaque, donc si jamais je me prend une décharge perdue (ou non, haha), je risque au pire d'avoir très mal au cul pendant quelques secondes.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant