LA FAUTE é SARKOZY ?

Pour Der Standard, c'est "le désespoir" qui se révolte. Le quotidien viennois restitue le fil des événements : deux jeunes qui meurent électrocutés, "vraisemblablement après avoir fui, pris de panique, devant une patrouille de police". Et, ensuite, Nicolas Sarkozy qui multiplie les faux pas, donnant plusieurs versions des événements et qualifiant de "racaille" la jeunesse des banlieues. "La raison des incartades de Sarkozy est facile à trouver, commente le quotidien viennois. Le ministre de l'intérieur, ambitieux, veut devenir président en 2007, et il a cru ce but déjà à portée de main. Jacques Chirac est vieux, moins populaire et affaibli physiquement. Mais Sarkozy doit affronter un nouveau concurrent sérieux, Dominique de Villepin. Beaucoup de ses excès rhétoriques viennent de là."

Au contraire, je ne suis pas pour lui mais il ose appeller un chat un chat.

La racaille est mot courant et utiliser partout.

D'ailleurs entre eux, ne s'appellent ils pas 'Caï-Ra'

Y a même une marque de fringue de ce mot mais comme c'est sarkozy, il faut l'incriminer de tous les maux de la France.

Exactement et Sarko a précisé des centaines de fois que ce n'était pas la majorité des jeunes des cités qui etaient ces racailles.

A bon entendeur

De toute facon, il faut un coupable. Le PS dénonce les propos de Sarkozy mais qu'ont ils fait pendant 14 ans sous Mitterrand?

Rien, ils ont entassé et parké les gens d'une même ethnie.

Sarkozy dénonce un problème que tout le monde ne veut entendre : Celle d'une immigration subie depuis 20 ans et des personnes n'arrivant pas à s'intégrer ou ne le voulant pas.

Des personnes continuent d'afluencer en France mais avec 2.5 millions de chomeurs et une pénurie de logement, comment faire?

Au zut, je vais passer pour un raciste

Au zut, je vais passer pour un raciste

On est deux

les citées de HLM de la banlieue parisiennes ont etaient construites sous des gouvernement de Droite ,DeGaulle , Ponpidou et Giscard entre 60 et 80

Tout à fait et au début, si tu te fais un effort pour t'en rappeller, beaucoup de français y ont habité et il y fesait bon vivre.

Les gamins pouvaient aller jouer... on pouvait laisser sa motocyclette sans cadenas, bref.... normal quoi.

Mais sous Miterrand, le flux migratoire n'a pas été contrôlé et les HLM ont commencés à être occupés par une majorité ethnique. Mon père ayant grandit au 140, je sais de quoi je parle.

Le social tue le social.

Oui mais parce que le pays avait un besoin urgent de loger sa population mais pourquoi les socialistes ont continué ?

De toute façon c'est hors sujet ce qui est fait est fait ce n'est pas la peine sans arrêt de retourner dans le passé au temps des croisades ou de l'immigration d'après guerre le problème.

Vu qu'il y a déjà trop de sujets sur les problèmes de banlieues je vais fermer ce topic et vous pourrez continuer de réagir dans un autre au lieu de se disperser.

Voici le lien: http://www.forumfr.com/sujet15934-violence...-banlieues.html