émeutes à Villiers-le-Bel

Invité tony77120
Invité tony77120 Invités 0 message
Posté(e)

alors je dis flics ou est le probleme sous pretexte que je dise flic que je respecte pas pffffffff nimporte quoi ce préjugé

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Messages recommandés

jeabusy Membre 6 181 messages
Celle qui croyait trop au prince charmand ‚ 30ans
Posté(e)

C'est un terme que je qualifie de péjoratif...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Achille Talon
Invité Achille Talon Invités 0 message
Posté(e)

De même. La langue française est précise, certes policiers contient cinq lettres de plus que flic et ça use inutilement ton clavier.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité tony77120
Invité tony77120 Invités 0 message
Posté(e)

pffffff pejoratif nimporte quoi allé c'est bon vous m'avez saoulé la

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
transporteur Membre 23 297 messages
forumeur révolutionnaire‚ 44ans
Posté(e)

Pour mettre fin a toutes les betises dite jusqu a présent voici des liens a voir impérativement pour mieux comprendre:

http://www.rue89.com/blog/vos-deputes-a-la...ues-depuis-2005

http://www.rue89.com/2007/11/27/en-2005-le...our-des-flammes

Et enfin cette emission a voir pour comprendre la complexitée du probléme et ne pas tenir (dsl cacahuette) des raisonement a l emporte piece.

http://www.france5.fr/cdanslair/

(attendre que l émission soit en ligne vers 20h).

Apres on re débattra ;) .

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
jeabusy Membre 6 181 messages
Celle qui croyait trop au prince charmand ‚ 30ans
Posté(e)

Juste que la vérité blesse ...

C'est du pareil au même, dans ce cas là les désignés "racailles" ne doivent pas se plaindre non plus.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
clac41 Membre 2 432 messages
Forumeur alchimiste‚ 47ans
Posté(e)
L'embrassement des banlieues ne peut s'expliquer par l'origine culturelle des émeutiers sans porter attention à l'apartheid social et aux discriminations pour l'accès au logement, à la propriété, et à l'emploi.

Au risque de paraitre raciste (mot trés à la mode et employé n'importe comment !), ce sont toujours les même qui foutent la merde dans les cités: les noirs et les magrebins Aprés ils s'etonnent que y'a rien dans leurs cités, "ouais les gens sont racistes" mais y'en a marre de voir toujours le même fringuer à la branleur avec des fringues qu'avec ton smic tu peux pas te payer faire la loi et enmerder les gens !

Je suis desolée mais en general ceux qui foutent la merde, ceux qui cassent, vols sont toujours les même, moi j'en ai marre de trimer pour voir partir en fumée des trucs financés par les impots que je paye tout ça parce qu'une bande de sales gamins mal eduqués par des parents qui s'en foutent plein les poches avec les allocs, a decider de faire chier soit disant parce qu'ils sont pas accepter, mais qu'ils changent d'abord leur comportement et aprés ils auront du taf et seront respectés.

Ces petits cons foutaient les dans la legion et ils verront se que c'est que la discipline et l'ordre, et puis ça leur fera pas de mal d'en chier !

Bien résumé je n'aurai pas fait mieux.

Je plussoie ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Belizarius VIP 22 812 messages
Mangeur de fromage‚ 37ans
Posté(e)

merci transporteur... c'est à lire en effet, surtout le rapport des RG!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité tony77120
Invité tony77120 Invités 0 message
Posté(e)

voila je dis flik je dis meme keuf condé qu'est ce qui a je m'en fou completement j'ai di mon point de vue sure la question ils sont aussi coupable que les deux ado qui avait pas leur casque c'est tout point a la ligne et sache que ca me blaisse pas je dis seulement ce que je pense sur la question

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
sousene Membre 2 092 messages
Awaarrrreee‚ 39ans
Posté(e)

J'applaudis cacahuete, il faut avoir du courage pour sortir autant de connerie !!!!! chapeau !!!! ;):o

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Achille Talon
Invité Achille Talon Invités 0 message
Posté(e)
voila je dis flik je dis meme keuf condé qu'est ce qui a je m'en fou completement j'ai di mon point de vue sure la question ils sont aussi coupable que les deux ado qui avait pas leur casque c'est tout point a la ligne et sache que ca me blaisse pas je dis seulement ce que je pense sur la question

Aussi coupable ?

Ils sont coupables de quoi au juste ?

Explique nous tient, en français si possible j'ai raté mon BAC sms merci.

Car l'enquête n'est pas encore terminée et pour le moment les seules choses sûres c'est que les deux jeunes n'ont pas respecté la priorité à droite et qu'ils ne portaient pas de casque, ce qui, faut il le rappeller, sont non seulement deux infractions au code de la route mais également deux âneries monumentales que n'importe quel usager de la route soucieux de garder son cerveau dans l'alignement de ses vertèbres s'efforce de respecter.

Modifié par Achille Talon

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
uninstant Membre 19 messages
Forumeur balbutiant‚ 29ans
Posté(e)

Pour moi il est clair que Sarkozy n'a pas respecter les engagements avec lesquel il c'est fait élire néammoins qui peut le blamer ?

Tout les politiciens ayant été candidat aux elections lui cassent du sucre sur le dos en particulier Mme Royale,mais c'est beaucoup plus facile de critiquer que d'être a sa place,qui sait si un autre président n'aurait pas fait pire ...

L'Etat a dépensé dernièrement énormément d'argent pour améliorer la vie de banlieu (nouveaux logements sociaux,éducatifs et autres),le fait est que ce n'a pas améliorer la situation car toute decision prise met un certain temps voir jammais a faire changer les choses ...mais le fait est la le geste a été fait ,et le remerciement en retour ,dégradations de biens publiques,attaque a main armée sur forces de l'ordres,et j'en passe...

Il n'y a AUCUNE excuse sociale ,a déclencher des émeutes ,une haine anti-flics et a mettre en danger la vie d'autrui ...la plupart des jeunes qui en font partie croivent répondre a attaque policière envers deux jeunes renversé dans des circonstances douteuses (la police roulait apparemment trop vite,mais les deux jeunes roulait sur la route avec un engin non homologué et de surcroit sans casque le tort est partagé)...la plupart des jeunes qui provoquent les émeutes ne connaissait meme pas les deux jeunes mort,c'est juste la raison qu'il ont trouvé pour déclencher toute la haine qu'il ont contre on ne sait qui en particulier mais qui les places dans un cercle vicieux a savoir : ils pensent etre persécuter par le rascime a travers les flics (ceux qui etre peut etre possible mais comme partout il y a des bonnes et des mauvaises personnes),d'un autre coté il s'offre une voie royale vers le rascime pur et dur en déclanchant la peur la colere et la haine des "civils" qui n'ont rien fait de spécial pour mériter d'etre mis a mal ...

La pauvreté ,l'injustice ect on malheureusement toujours fait partit de la vie et ce n'est pas en engendrant le chaos social,qu'on y changera quelque chose,d'ailleurs loin de mai 68 ou toute la jeunesse etait mis en défaut on voit ici une minorité prendre en otage tout le reste c'est imagé mais la plupart des jeunes de banlieus cherchent a s'en sortir,le fait est que la minorité qui fait des problemes est la plus médiatisé car cela fait vendre,et qu'elle influence enormément le reste des jeunes cherchant n'importe quel prétexte afin de pouvoir assouvir leurs haines...

En restant réaliste ,je suis certain que sa n'ira pas en s'améliorant et ce la faute a personne et a tout le monde la machine politique est tres longue a se mettre en place,les cas sociaux atisent le feu du fn en croyant le combattre,et le reste des jeunes dans tout sa n'a pas trop son mot a dire ... sa fait surtout peur pour nos futurs enfants.

A débattre

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
juana Membre 1 211 messages
Forumeur alchimiste‚ 108ans
Posté(e)
Et enfin cette emission a voir pour comprendre la complexitée du probléme et ne pas tenir (dsl cacahuette) des raisonement a l emporte piece.

http://www.france5.fr/cdanslair/

(attendre que l émission soit en ligne vers 20h).

Apres on re débattra ;) .

Malheureusement j'ai loupé les 10 premières minutes de l'emisssion. :o

Très interresant le reste en tout cas ! Je vous laisse la découvrir une fois en ligne .

Je me suis rappelée d'un reportage vue il y a un petit moment déjà sur une école maternelle installée dans une banlieue ( zut me souviens plus de la ville !!) entourée par les tours. A force d'avoir des projectiles de toute nature balançés des fenêtres des appparts sur la cours de récré des bouts de choux , la municipalité avait alors décidé d'installer une sorte de filet protecteur sur cette cours .

c'est quand même grave d'en arriver là !!! cette école c'est pour LEURS gamins !!

Pfff

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
jeabusy Membre 6 181 messages
Celle qui croyait trop au prince charmand ‚ 30ans
Posté(e)
voila je dis flik je dis meme keuf condé qu'est ce qui a je m'en fou completement j'ai di mon point de vue sure la question ils sont aussi coupable que les deux ado qui avait pas leur casque c'est tout point a la ligne et sache que ca me blaisse pas je dis seulement ce que je pense sur la question

Aussi coupable ?

Ils sont coupables de quoi au juste ?

Explique nous tient, en français si possible j'ai raté mon BAC sms merci.

Car l'enquête n'est pas encore terminée et pour le moment les seules choses sûres c'est que les deux jeunes n'ont pas respecté la priorité à droite et qu'ils ne portaient pas de casque, ce qui, faut il le rappeller, sont non seulement deux infractions au code de la route mais également deux âneries monumentales que n'importe quel usager de la route soucieux de garder son cerveau dans l'alignement de ses vertèbres s'efforce de respecter.

C'est vrai ça, nous n'en savons que peu pour le moment, mais beaucoup de choses vont aà l'encontre des adolescents.

Tu as le droit de donner ton opinion, moi aussi, et quand j'ai dis que "flics" étais péjoratif, c'était d'après moi.

Je pense pas être la seule a penser ça.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
saint thomas Membre 17 547 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)
Ce qui marche , selon tous les rapports d'experts, c'est d'abord la sanction immédiate des primo délinquants.

Ben tiens, et j'imagine qu'il ne faut pas demander d'où ça sort ça, tu pourrais être ennuyé pour produire une source hein.

;) Tu ne me connais vraiment pas toi , je ne dis jamais ou , soyons honnête :o , rarement , de choses sans source .

Toi par contre , tu as déjà conclus que je ne devais pas en avoir à lire le ton que tu emploies.

S'agissant de ces mineurs, il est indispensable que la réponse judiciaire soit claire et rapide tant pour la société que pour la victime.

http://www.cls.interieur.gouv.fr/_pratique/rapp_atel01/ly4_

reiterance.htm

enfin, les procédures rapides présentent le double intérêt pour le justiciable de lui permettre d'être rapidement fixé sur son sort et de garantir une certaine prévisibilité de la sanction ; à ce titre, elles contribuent à réduire l' « aléa judiciaire ».

les procédures rapides de jugement peuvent contribuer à renforcer la qualité de la justice rendue dans notre pays

http://www.senat.fr/rap/r05-017/r05-01722.html

M. François Molins (procureur général au tribunal de Bobigny)a noté le développement d'un sentiment d'impunité lié, à ses yeux, à deux facteurs (DONT L'UN EST CELUI LA) :

- l'absence de lisibilité et le délai de la réponse pénale (le délai moyen entre la saisine du juge des enfants par le parquet et la décision par le tribunal pour enfants s'élève à seize mois en 2005 à Bobigny) :o

Tout en jugeant que l'aggravation de la peine encourue est de nature à faire reculer le sentiment d'impunité, M. François Molins a ajouté que cette aggravation devait s'inscrire dans un « réaménagement de l'espace procédural de l'ordonnance du 2 février 1954 » de façon à en supprimer les temps morts et à permettre, dès lors que le dossier est « carré », de renvoyer le mineur devant le tribunal pour enfants dans un délai de deux à trois mois.

http://www.senat.fr/rap/l06-358/l06-3582.html

(Ce lien date de 2005 si Dati et Sarko l'avait lu, ils auraient compris que la suppression des tribunaux va à l'inverse de la baisse de la délinquance.)

L'une des difficultés rencontrée aujourd'hui par la justice des mineurs demeure encore la lenteur des procédures, compte tenu, d'une part de la nécessité de réunir de nombreux éléments relatifs à la personnalité du mineur mais aussi de la charge des cabinets des juges des enfants

Une action efficace des parquets en direction des mineurs suppose d'utiliser ou de poursuivre le traitement en temps réel qui a pour objectif de permettre une réponse pénale systématique, rapide, diversifiée et adaptée dans le cadre d'une politique globale d'action publique.

http://www.justice.gouv.fr/bulletin-officiel/dacg88e.htm

Quand j'avais cherché sur un autre forum les causes de la délinquance j'avais trouvé un lien hyper interessant d'un chercheur qui avait fait des enquêtes de terrain et donnait comme primordiale la sanction immédiate pour les primo délinquants , apparemment il est pas le seul.

J'aurais voulu te retrouver ce lien car il expliquait trés bien les choses et donnait 3 origines à la délinquance : parents ( pour l'instant on les montre du doigt , ça va drôlement les aider et faire avancer le schmilblic !!!! ) , copains ( phénoméne de bande , c'est trés puissant , un ado en groupe et seul n'est pas le même souvent) , loi du plus fort dans l'environnement immédiat (schéme de comportement appris tout petit et le seul que le jeune connaisse dans son environnement type copains , modéles des plus grands , violences vues et retenues , peur des autres habitants envers les délinquants perçue par le jeune trés tôt) .

Pour moi il est clair que Sarkozy n'a pas respecter les engagements avec lesquel il c'est fait élire néammoins qui peut le blamer ?

Tout les politiciens ayant été candidat aux elections lui cassent du sucre sur le dos en particulier Mme Royale,mais c'est beaucoup plus facile de critiquer que d'être a sa place,qui sait si un autre président n'aurait pas fait pire ...

A part LP je vois pas où peut être le pire que de faciliter la corruption des trés grosses boîtes et aggraver les tensions dans les banlieues.

Vous l'avez élu alors qu'il faisait de grands discours sur l'importance de la police de quartier , c'était une des rares choses où je l'approuvais.

Modifié par saint thomas

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
uninstant Membre 19 messages
Forumeur balbutiant‚ 29ans
Posté(e)

Qui peut dire qu'il a aggraver les tensions,quelque mot est-cela aggraver les tensions sa me fait bien rire,si le président quel qu'il soit ne peut plus s'exprimer de peur de vexer les messages qu'il a faire passer,ou est la liberté d'expression ?

Je voit pas l'interet d'associer lp a sarko,ses deux personnes differentes avec des opinions et des but différents,c'est l'excuse de la facilité et de la rapidité que de condamner quelqu'un a etre un autre.Le vous l'avez élu ne s'adresse pas a moi...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité j-luc
Invité j-luc Invités 0 message
Posté(e)

Une responsabilité collective.

C'est bien joli de remettre en permanence en question le résultat de l'élection présidentielle. On voit ça ici tous les jours ou presque.

Seulement voilà, remettre en cause le résultat de l'élection présidentielle et cela quel que soit l'élu, n'est pas neutre.

Nous sommes dans un régime, chacun en conviendra plus présidentiel que parlementaire.

Hors remettre en cause la décision de 53% des suffrages exprimés c'est porter atteinte à la clef de voute de nos institutions.

La question n'est pas, ici, de dire si nos institutions sont en l'état bonnes ou mauvaises. Pour l'instant elles sont.

Si des gens, des adultes, des électeurs, sachant lier et écrire, ne sont pas capables de respecter les institutions dans lesquelles ils vivent; alors comment s'étonner qu'ailleurs d'autre passent outre à tout ce qui découle de ces institutions.

Oui il y a bien une responsabilité collective. Et certains devraient à tout le moins s'interroger sur la teneur du message qu'ils véhiculent.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Imara Membre 1 526 messages
Forumeur alchimiste‚ 30ans
Posté(e)

transporteur...tu vas finir par me faire devenir chèvre...

ça veut dire quoi ce "vous l'avez élu..."?

tu n'es pas français peut-être? Si le gouvernement te déplait à ce point, si tu n'acceptes pas le concept de la démocratie, mais BARRE TOI bordel! CASSE TOI! vas donc à Cuba, ou en Chine, ou en Corée du Nord, et on verra si tu ravaleras pas ta pseudo amertume... ;)

j'ai pas lu en entier, mais je crois que tu n'as pas tout compris, la réforme de la carte judiciaire, c'est pour rendre la carte judiciaire de la France cohérente... du style pas 3 tribunaux de grandes instances dans un département, alors qu'il y en a aucun dans une région entière... c'est le but premier... (après, je ne m'avancerai pas, je ne connais pas)

Le jour où tu comprendras que derrière chaque réforme, il y a un souci de faire avancer les choses, et non pas d'entuber tous les petits copains rouges de tranporteur, on aura fait un grand pas...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
kyrilluk Membre 7 507 messages
Anarchiste épistémologique‚ 43ans
Posté(e)
Si des gens, des adultes, des électeurs, sachant lier et écrire, ne sont pas capables de respecter les institutions dans lesquelles ils vivent; alors comment s'étonner qu'ailleurs d'autre passent outre à tout ce qui découle de ces institutions.

Oui il y a bien une responsabilité collective. Et certains devraient à tout le moins s'interroger sur la teneur du message qu'ils véhiculent.

Tout a fait d'accord avec toi. Je rajouterais que ce n'est pas anodin comme demarche de remettre en cause constament les institutions aussi dans la mesure ou on ne donne aucune chance a aucune sorte de mesure ou de reforme d'aboutir. Et ca, c'est criminel dans ce sens que cela condamne les generations futures.

Si les reformes qui ont ete faite comme en GB ou dans les autres pays avaient ete faite il y a 20 ans, aujourd'hui la question ne serait pas a propos du chomage ou du pouvoir d'achat, mais a propos de la corruption de certains hommes politiques ou sur la maniere d'ameliorer le rayonement de la France a l'etranger.

Au lieu de cela, on en est encore a se demander comment faire baisser le chomage et augmenter les salaires...Merci Mitterand.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant