Pour ou contre la peine de mort ?

Ah non! Leur accorder une mort digne et élégante est au contraire un acte d'humanité! Je préfère la tragédie à la veulerie!

Je ne sais pas si ils seront forcément d'accord avec toi..!

Ils préféreront ne pas se faire prendre c'est évident! Mais entre avoir droit à une fin digne et être exhibé en bête de foire (cf celui qui veut qu'on les elache et qu'on les dénonce aux voisins), pour ma part je n'hésiterais pas! Mais il faut dire qu'on a en Méditerranée une conception de l'honneur différente!

Ils préféreront ne pas se faire prendre c'est évident! Mais entre avoir droit à une fin digne et être exhibé en bête de foire (cf celui qui veut qu'on les elache et qu'on les dénonce aux voisins), pour ma part je n'hésiterais pas! Mais il faut dire qu'on a en Méditerranée une conception de l'honneur différente!

Autant pour moi je n'avais pas bien lu le message ci dessus. Mais on ne peut pas dire que c'est rendre honneur à la personne que de la tuer en public!.. et encore moins pour sa famille et ses proches. Bon après il n'y a rien de pire que la délation et donc je ne vois pas l'intérêt. C'est vraiment pas évident de trancher sur cette question!

On peut mourir avec panache en public ou s'évanouir de peur c'est sûr. De toute façon, publique ou privée, la mort effraie forcément à moins de parvenir à une philososophie éclatante!

Mais l'Etat n'a pas pour but premier la satisfaction du criminel. Je souligne simplement qu'il est moins infâmant pour ce dernier d'être éxécuté que de subir la torture morale de la prison ou de la relégation comme pestiféré au sein d'une Société qui s'en méfiera à vie!

On peut mourir avec panache en public ou s'évanouir de peur c'est sûr. De toute façon, publique ou privée, la mort effraie forcément à moins de parvenir à une philososophie éclatante!

Mais l'Etat n'a pas pour but premier la satisfaction du criminel. Je souligne simplement qu'il est moins infâmant pour ce dernier d'être éxécuté que de subir la torture morale de la prison ou de la relégation comme pestiféré au sein d'une Société qui s'en méfiera à vie!

Je deviens presque d'accord.. même si je reste sur mon idée que proner la mort en solution contre la mort reste illogique

encore un des rares points où je suis d'accord avec Mazarino,

ça sert à rien à s'acharner à enfermer des mecs en prison en plus ça coute du blé à la société et les prisons sont surchargés

Qui te dit que la logique règne en maître absolu ? Si le monde l'était, il n'y aurait plus besoin de police ni de justice. Il ne s'agit pas de logique mais de guerre contre le crime! Et à la guerre, c'est le plus fort qui l'emporte! L'Etat doit être craint des postulants meurtriers!

Tu envisages donc la peine de mort comme une mesure préventive??? Concept intéressant mais reste tout de même que la peine de mort n'a jamais empêché le crime!!! et l'Etat plutôt que d'être craint devrait remettre en question le rôle qu'elle a attribué aux prisons... Si elles sont censées être synonyme de punition et de réinsertion, elles ne servent à contenir aujourd'hui que des personnes dont on ne sait que faire par manque de moyens, de considération et de réflexion.

Tu envisages donc la peine de mort comme une mesure préventive??? Concept intéressant mais reste tout de même que la peine de mort n'a jamais empêché le crime!!! et l'Etat plutôt que d'être craint devrait remettre en question le rôle qu'elle a attribué aux prisons... Si elles sont censées être synonyme de punition et de réinsertion, elles ne servent à contenir aujourd'hui que des personnes dont on ne sait que faire par manque de moyens, de considération et de réflexion.

Bcp de meurtriers ne sont pas réinsérables et tu le sais très bien! Tu m'expliqueras comment tu réinsère un Emile Louis! Donc dans ton système soit il est enfermé à vie (à quoi cela sert-il?) ou alors on est assez fou pour le libérer et soit il recommencera soit il sera suspecté à chaque fois qu'un crime se commet! Bref ton système, c'est l'enfer à chaque fois!

Si je ne considère pas un Emile Louis comme réinsérable, je ne considère pas pour autant que la mort soit une réponse... L'enfermement à vie n'a certes aucun intérêt, mais qu'il soit un enfer je t'avouerai que pour ce genre de personnes c'est le cadet de mes soucis... Quant à la libération de ces hommes, il ne s'agit pas d'une crise de folie mais d'un respect d'une loi qui à un moment autorise le retour à la liberté de ces hommes... D'où ma réflexion quant au rôle de la prison qui est complètement galvaudé... Quant au fait qu'un criminel sera forcément suspecté, que peut-on faire d'autre que de se méfier d'un homme qui a déjà commis l'irréparable??? Qui plus est, aujourd'hui, nous ne connaissons tout de même le passé carcéral de toutes les personnes qui nous entourent, fort heureusement d'ailleurs sinon on regarderait d'un autre oeil notre voisin de palier!!

Je ne te parle pas du casier du voleur de poule mais de celui d'un meurtrier! Il ne pourra quasiment jamais être réinséeé car la suspicion et l'effroi régneront tjs autour de lui! Il est plus simple voire plus humain en tout cas plus logique de les supprimer!

Qui plus est, aujourd'hui, nous ne connaissons tout de même le passé carcéral de toutes les personnes qui nous entourent, fort heureusement d'ailleurs sinon on regarderait d'un autre oeil notre voisin de palier!!

arrete tu me fais peur

Je ne parle pas non plus du voleur de poule... et tu prends pour exemple des meurtriers reconnus et médiatisés... Beaucoup sortent et se refont une vie, pas idéale sûrement... Mais j'en connais qui ont réussi. Quant à penser qu'il est plus logique de tuer que d'enfermer, je te laisse ta logique et garde la mienne!

Ils restent définitivement connus des services de police et, sauf amnistie, leur employeur aura tjs leur casier judiciaire sous les yeux!

oui et donc tu conviendras avec moi qu'on ne donne pas les chances de la réinsertion à ceux qui peuvent en bénéficier??

Les considérer comme des citoyens normaux serait criminel envers leurs victimes potentielles! C'est bien l'angélisme des "travailleurs" sociaux ça!

et oui que veux tu??? cela dit à toi de savoir, il me semblait que tu considérais comme l'enfer le fait que ces personnes puissent à jamais être considérées pour leurs actes passés, et maintenant tu dis que le fait de les considérer comme des citoyens normaux serait criminel... je choisis mon camp, je garde mon angélisme de travailleur social !

Ah mais moi aussi je reste logique : la mort pour meurtriers!

Oh mais toi, tu ne fais que peu de cas de l'erreur judiciaire! avec un sobriquet comme le tien, pas de doute, ce n'est qu'un détail parmi d'autres. Oh! comme il est cruel c't'homme là.

Euh! j'ai pas tout lu mais pour les partisans de la peine de mort, il faudrait pas aussi zigouiller les marchands d'armes et tous ceux qui travaillent pour cette industrie? Vous avez même peut être des parents à vous qui travaillent chez Thalès ou d'autres beaux fleurons de l'industrie française... Le problème avec la peine de mort, c'est qu'elle ne condamne que les meurtres horribles qui font pleurer les p'tites vieilles et détruisent directement les familles... Tout ça pour mieux masquer tous les crimes indirects, tous les crimes massifs, pour mieux oublier qu'en France ou ailleurs, on n'a pas toujours condamné à mort les criminels de guerre... On leur a parfois fait des statues même...

La peine de mort, c'est comme le loto, ça fait oublier la misère qui sévit dans notre petite société qui tente de se persuader qu'elle est l'une des plus civilisée... La peine de mort c'est l'échec, c'est la preuve que notre joli système est totalement démuni face à cette situation et ça, ça fout les boules.

Je pense aux familles victimes et souhaitent qu'elles puissent se relever sans avoir recours à la peine de mort. C'est de la responsabilité de tous, c'est dur mais qui a dit que la vie était douce?