Black Dog 2 996 Posté(e) le 2 avril 2019 Signaler Partager Je ne pige pas la réponse de la question 6 et après recherche je crois qu'il a une erreur. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité riad** Posté(e) le 2 avril 2019 Signaler Partager il y a une heure, Black Dog a dit : Je ne pige pas la réponse de la question 6 et après recherche je crois qu'il a une erreur. La somme de 1²+2²+3²+4²+.....+n² ? non y a pas d'erreur, cherche l'hypothèse de Riemann. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Black Dog 2 996 Posté(e) le 2 avril 2019 (modifié) Signaler Partager il y a 14 minutes, riad** a dit : La somme de 1²+2²+3²+4²+.....+n² ? non y a pas d'erreur, cherche l'hypothèse de Riemann. Sur la page Wiki il est écrit que "(l'hypothèse de Riemann) dit que les zéros non triviaux de la fonction zêta de Riemann ont tous pour partie réelle 1/2". Et la fonction zêta est de la forme Je ne vois pas le rapport avec 1²+2²+3²+4²+.....+n² qui est égale à n(n+1)(2n+1)/6. Expression qui tend vers l'∞ quand n tend vers l'∞. Je pense vraiment qu'il y a une erreur. ^^ Modifié le 2 avril 2019 par Black Dog Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité riad** Posté(e) le 2 avril 2019 Signaler Partager il y a 13 minutes, Black Dog a dit : Sur la page Wiki il est écrit que (l'hypothèse de Riemann) dit que les zéros non triviaux de la fonction zêta de Riemann ont tous pour partie réelle 1/2. Et la fonction zêta est de la forme Je ne vois pas le rapport avec 1²+2²+3²+4²+.....+n² qui est égale à n(n+1)(2n+1)/6. Expression qui tend vers l'∞ quand n tend vers l'∞. Je pense vraiment qu'il y a une erreur. ^^ Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Black Dog 2 996 Posté(e) le 2 avril 2019 (modifié) Signaler Partager Non mais il n'y a aucune démonstration du résultat dans cette vidéo. C'est un peu facile et surtout ta question ne pose absolument pas le contexte du calcul. C'est comme de dire que 1+1 est égal à 10. Si tu ne précise pas que le calcul se fait en base de deux l'affirmation est fausse puisque par convention quand rien n'est précisé les calculs se font habituellement en base de 10. Modifié le 2 avril 2019 par Black Dog Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Commentaires recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.