eldridge-cleaver

A quoi je pense avant de dormir?.. Je vais vous dire moi à quoi je pense avant de dormir... C'est bien simple, je ressasse sans cesse tous les regards consensuels, les regards défiants, les parôles à vomir que j' enregistre tout au long de ma journée, et cette addition de comportements aussi détestables que vicieux ne m'aident pas du tout à dormir, au contraire, il m'obligent à ne faire qu'à y penser encore et encore, et le stress s'en mêle car avouez qu'il est nécessaire de se lever tôt pour aller travailler, mais comment le faire si on ne parvient à s'endormir... Vos considérations sur la solitude et autres conneries n'ont rien à voir avec la haine qui emplit mes veines chaque soir après le travail, la preuve, vous ne vous mettez à penser qu'au moment ou vous êtes sur de ne servir strictement à rien... BRAVO comme dirai un ami à moi, souriez tas de.... d'empafés, vous marchez dans le sens que l'on attend de vous... Paix à Richard DURN

Quitte à faire du réchauffé, je prends mon risque de blesser les les égos qui se battent sur ce topic... J'ai profondemment confiance en l'avancée de la science ainsi qu'aux explications pour moi avérées qu'elle a fourni par le passé. Mais aussi performante que la science puisse être, elle trouve toujours sa limite lorsque l'on aborde le sujet du "début", du "commencement", de "l'aube de l'évolution"... Je n'ai aucunement la prétention de maitriser le sujet, mais au même titre que Apostrophe, je me pose l'interrogation suivante : Ne pourrai-t-il exister une antité (une force supérieure, peut importe) instigatrice de toute cette évolution à partir de cette zone d'ombre inexpliquée qu'est l'origine de la matière? ... Car mon esprit pourtant très ouvert aux théories scientifiques les plus dantesques ne trouve de réponse probante que dans la religion qui est la mienne... Pour finir, je me pose aussi une autre interrogation mais je ne veux pas sortir du topic... La théorie de la création c'est toujours bien gardée d'imaginer ce qui serait la fin de l'évolution, la théorie de la ruine arriverai-t-elle?

Oula, je vois qu'on extrapole pour peu. Aller jusqu'à scander des âneries telles que de parler de primates en réponse à une question somme toute partisante... c'est vraiment aller trop loin (bien sur d'après moi). Pour ma part, je pense que ce que vous appelez gauche n'ira pas très loin à vouloir rassembler sous l'égide d'un seul et même parti, car sa pseudo attitude de parti branché et branche-couille caviar ne bluff absolument personne. La droite en a fait sa définition , la gauche veut faire du réchauffé et va surtout s'attirer la foudre des déçus de la présidence actuelle qui ne verront en elle qu'une bande de vieux snobs inutiles et sans valeurs (comme leur propositions ). La gauche sent le parti pantin qui court après le scandale et ne propose concrètement rien d'efficace ... Et pourtant détrompez vous je suis loin d'avoir le coeur ailleurs qu'à gauche, si la disparition des partis de droite ne tenait qu'à moi... hum quel plaisir je me ferais de voir flamber une partie de l'hémicycle.. Mais passons. La gauche doit à mon humble avis redéfinir ses grands axes de politiques, se déculpabiliser de ne pas oser parler d'économie concrètement et surtout cesser d'être tant hypocrite, car il n'y a guerre que le parti anti-capitaliste de Besançenot qui trouve une crédibilité, mais surtout une sincérité dans ce débat gaucho-politique qu'il semble urgent d'aplanir avant que le reigne de l'autre marionette ne s'allonge...