AureoleTaxe4

https://www.foxnews.com/us/texas-school-shooting-what-type-gun-used "In an ATF briefing given to Texas state Sen. John Whitmire and shared with Fox News, the agency said the suspect "legally purchased two AR platform rifles at a local federal firearms licensee on two separate dates: May 17, 2022, and May 20, 2022." D'après cette source, il a bien acheté chez un vendeur fédéral local, à 2 dates différentes. Et n'avait aucun antécédent criminel ni affiliation à un gang. Aussi, depuis quand Amazon est devenue armurier ? Seuls les armuriers et les parties privées peuvent vendre légalement aux USA. Ensuite concernant l'expédition, faut savoir que c'est pas forcément aussi simple que d'envoyer un livre. Il faut respecter les lois fédérales, de l'État et locales qui peuvent changer d'un point à un autre. Seules les armes à feu de type cap&ball peuvent être achetées et expédiées comme ça, car la loi américaine ne le considère pas comme des armes à feu...

Mais qu'a-t-il fait de mal pour avoir autant d'années de prison du coup ?

Donc pour toi défendre sa vie est un privilège ? S'agit-il d'armes égales ou d'atteintes égales ? Aller je t'aide : https://www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI000006417218/ " N'est pas pénalement responsable la personne qui, devant une atteinte injustifiée envers elle-même ou autrui, accomplit, dans le même temps, un acte commandé par la nécessité de la légitime défense d'elle-même ou d'autrui, sauf s'il y a disproportion entre les moyens de défense employés et la gravité de l'atteinte. N'est pas pénalement responsable la personne qui, pour interrompre l'exécution d'un crime ou d'un délit contre un bien, accomplit un acte de défense, autre qu'un homicide volontaire, lorsque cet acte est strictement nécessaire au but poursuivi dès lors que les moyens employés sont proportionnés à la gravité de l'infraction." Quelqu'un avec un couteau peut te tuer. Techniquement, à mains nues on peut aussi te tuer. Donc pour moi se concept de proportionnalité est totalement inapproprié. On est pas sur un ring en train de faire un combat normalisé par des règles et géré par un arbitre. On est dans la rue, là où les lois se taisent et la réalité reprend le dessus.

Je ne vois pas ce que cela change. En quoi est-ce un argument biaisé ? On ne peut pas se défendre d'un membre de sa famille ? Comment le membre de la famille violeur interdira à sa victime une arme s'il n'est pas au courant ? Non. Même en comptant de 1982-2022 on atteint pas les 600 tueries, en 40 ans... Parce qu'avant les armes à feu, il n'y avait pas de massacre ?

Cela parle d'une corrélation inexistante entre le nombre d'armes et le nombres de crimes. Du moment qu'il existe un contre-exemple, l'exemple ne tient plus. Il n'est donc pas sérieux d'affirmer que plus d'armes équivaut à plus de crimes. http://3.bp.blogspot.com/-z4m2Fkvi55s/ViXA9y_GBcI/AAAAAAAAB0o/U2sw_XO0gJ4/s1600/GunOwnershipVCrimeRate.jpg

Ce n'est pas à toi de déterminer les causes selon toi-même. Pourtant tu conclus en déterminant que les armes automatiques causent plus de morts que les armes semi-automatiques et en affirmant que c'est factuel. En quoi est-ce le cas ? Explique-le moi je ne comprends pas.

Avait-il le droit de porter son arme légale dans l'école ?

https://eu.usatoday.com/story/news/world/2018/04/23/list-fatal-vehicle-attacks/544603002/ Voici une listes d'un packet de massacres au véhicule. ça arrive peut-être plus souvent que l'on croît. Et le nombre de victimes peut-être tout autant élevé.

Je ne sais pas si c'est pire. Elles semblent être plus nombreuses, mais pour quelles raisons ?

Depuis 2015 j'en ai compté 9 avec 261 morts et 892 blessés : https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_massacres_in_France#Post-War Et là on ne compte que les tueries d'au moins 2 personnes.

Mais s'il tire moins vite, il pourra tirer plus longtemps, en faisant bien attention à ne pas mettre plus d'une balle par cible, non ? Désolé mais le Port d'Armes Citoyen tel que je le conçois ne prévoit pas le port d'avions de combat. D'ailleurs physiquement c'est compliqué. Pis on a pas encore vu un braquage ou une tuerie en Harrier que je sache.

bha à partir du moment que les dits étudiants ne sont pas connus comme étant des dangers où est le problème ? Ceux sont des "grands". Ils ont même le droit de vote (les +21 ans), une arme tout aussi redoutable...

Un fou sans arme à feu légale est donc incapable de perpétrer un massacre ? Et un S&W .686 en 4" calibre .357 magnum ? 850 × 630

Oui nous on a juste les attentats. Donc l'instruction serait maléfique ?

Le pyromane qui a cramé mortellement 15 personnes en 2000, attend voir... 2000-1996 ça fait combien déjà ? https://en.wikipedia.org/wiki/Childers_Palace_Backpackers_Hostel_fire

Tu crois vraiment qu'à 18 ans on a tout compris à la vie surtout dans notre société actuelle...

Armes à feu en vente libre, où ça ? Pas légalement au Texas en tout cas. La folie possiblement.

Ah bon, pourtant un individu a tué 19 personnes au couteau au Japon, ce seraient des "fake news" ? https://www.theguardian.com/world/2016/jul/25/tokyo-knife-attack-stabbing-sagamihara Et que penses-tu, factuellement, de l'attentat de la gare de Kumming ? Avec les 31 morts et 143 blessés c'est du pipeau ? https://fr.wikipedia.org/wiki/Attentat_de_la_gare_de_Kunming Et à Londres aussi, que du pudding ? https://en.wikipedia.org/wiki/2017_London_Bridge_attack Une arme blanche s'achète très facilement, se porte très discrètement et permet d'asséner des coups surprises, n'a pas de munition, ne s'enraye jamais, est très simple d'utilisation et peut être redoutable dans les mains de quelqu'un qui pratique un peu. Et cela peut faire autant de victimes qu'une arme à feu, dans la mesure où les victimes sont désarmées et donc, en situation de faiblesse.

Par armes tu veux dire armes à feu je devine. Les couteaux ne peuvent pas à servir à tuer EN MASSE ? Les tournevis, les véhicules, les marteaux, les pioches ne permettraient-ils pas de tuer EN MASSE ? Une personne très entraîné aux sports de combat et aux arts martiaux ne seraient-ils pas en mesure de tuer EN MASSE, à mains nues ?

T'es marrante, wiki en donne plusieurs. Mais bon, je vais prendre la première. "Une tuerie de masse est l'assassinat de plusieurs personnes en une courte période." Donc à partir de 2 personnes. C'est vrai que le sursaut de 2022 mérite de se pencher dessus car c'est anormal. Car comme on ne considère pas les points anormaux dans une série de mesures, on va ignorer cette année 2022, car 2022 est un cas anormal (hors-norme par rapport aux autres années). Combien y-t-il de tueries d'au moins 2 personnes aux USA depuis 40 ans ? Avec combien de morts ? Et si on divise par 40 ça fait quoi ?

Tout n'est pas aussi binaire. C'est pas soit vous êtes pour l'interdiction ABSOLUE des armes soit vous êtes pour un western spaghetti olélé. Doit y en avoir oui, des gens qui veulent vraiment ouvrir les robinets à fond, bha je serais quand même curieux d'avoir leur vision de la chose... Les surveillants et profs devraient êtes impeccables psychologiquement : ils sont avec des enfants/ados. Je pense qu'il serait bon d'avoir plusieurs enseignants par classe. Et de permettre à ces enseignants, sur cette base, de porter une arme de poing, qui est le choix à faire en mon sens.

Je t'invites à visionner Virtual Revolution un film très en phase avec les problèmes que nous imposent la réalité virtuelle et plus globalement l'avancée exponentielle de la technologie. Imagine qu'avec la technologie on puisse reproduire fidèlement la réalité, alors tu fais comment pour la distingué ? On est loin de la capacité des processeurs de la petite console NES tu sais ! Il ne faut non pas servir l'outil mais que l'outil nous sert. Je pense qu'au contraire on pourrait s'en servir comme sujets d'études pour comprendre ce genre de comportements et tenter d'un peu mieux maîtriser le Putain de Facteur Humain.

La folie n'a pas d'âge. Vendre des armes n'importe comment à n'importe qui est une mauvaise idée. D'après ce que j'ai lu par ci par là, il est allé dans une armurerie au Texas. La vente d'armes au Texas y est encadré comme suit : - justifier de son identité en ayant au moins 18 ans - remplir un questionnaire, dont les champs concernent essentiellement l'identité de la personne et ses motivations - un contrôle des antécédents criminels sur un fichier numérique national (FBI), il faut pas être dans ce fichier, sinon l'armurier n'a pas le droit de te vendre la moindre arme, la moindre cartouche. https://texasgunexperience.com/how-to-buy-a-gun C'est effectivement la personne qui tue, l'arme n'est qu'un moyen. Bha le truc c'est que la police la plus rapide est à Los Angeles et intervient en 8 min. Ce qui reste toujours insuffisant puisqu'il faut intervenir dans la seconde en cas d'atteintes à la vie. L'arme accroché à ton holster, tu l'as en 2 secondes. Et puis la police elle vient avec quoi ? Si tout le monde est arme, alors la demoiselle peut flinguer le violeur qui veut se la faire. Disons que ça rééquilibre. Imagine des moutons avec des crocs et des griffes fassent aux loups... Les loups seraient bien penauds.

Une faiblesse physique est réductrice pour la personne handicapée : un paralysé des jambes ne peut pas courir. Et oui les enfants sont généralement en plein développement, avec une masse musculaire (et le corps globalement) en plein chantier. Je te rejoins là. "c'est lourd , les armes , il faudrait qu'ils pensent à fabriquer des mini fusils d'assaut , PM et autres !" Et là j'essaye de te montrer que les armes c'est pas si violent que ça. Cela dépend de l'arme enfaite. Après t'es pas obligé de les faire tirer avec des armes trop sauvages non plus hein.

Par contre, ta dernière phrase sur le fait de montrer ses armes sur internet, y a beaucoup de personnes qui le font et ce ne sont pas forcément des tueurs. Exemple : ↓ Moué 'fin je préfère quand même voir des enfants jouer sur des ds ou avec des épées en plastoc qu'avec des cailloux. Pas vous ? Mais oui, effectivement, tu leurs donnent juste une craie et ils refont la route...