Carlo22

L'équation 9 vient de l'équation précédente (8) S = moyenne des si Frelser a donné ensuite le lien de la thèse initiale d'Aspect : TROIS TESTS EXPERIMENTAUX DES INEGALITES DE BELL, où on peut y lire: (II-7) -2 =< S(Ro;s;dlenda) =< +2 avec S(Ro;s;dlenda) : la valeur moyenne de(s) s

exposée dans le Journal of Modern Physics (SCIRP), dossier : "Quantum Entanglement"

L'équation 9 vient de l'équation 8 qui elle même se base sur la référence 7 = un livre du Pr Scarani

Cela ne vous fera pas changer d'avis, mais comme vous semblez intéressé de mieux connaître des arguments contraires, voir : "Et si les inégalités de Bell n'étaient pas violées..." http://dx.doi.org/10.4236/jmp.2014.514137

Appelons un chat un chat (pas celui de Schrödinger ): la "mesure statistique" qui démontre la violation des inégalités de Bell n'est donc pas le résultat de "mesures physiques directes", mais bien le résultat d'un "calcul" (quantique) qui intègre un certain nombre de propriétés (des probabilités, des limites de pertubations, une fonction d'onde, etc).

Pas compris ce qu'est dans ce domaine une "Mesure Statistique" : - une moyenne de mesures expérimentales sur une échantillon (et lequel) ? - une mesure corrigée de son imprécision de mesure ? - le résultat d'un calcul quantique ? - autre ? Pourriez-vous préciser ? Merci

Rigoureusement, la violation des inégalités de Bell est - le résultat d'un "calcul" quantique réalisé à partir de la fonction d'onde (d'où l'interprétation) - ça n'apparait pas être une somme de "mesures expérimentales" brutes.

Une expérience n'est rien sans interprétation, et une interprétation est rarement définitive...