Chi-miss

Tutoiement alors qu'on ne se connait pas, j'alerte ? En effet. Je n'aime pas beaucoup les smileys, car ce n'est pas très... littéraire. Toutefois, étant donné que les échanges de forum relèvent plus d'une conversation que d'une dissertation, il n'y a qu'eux pour compenser l'absence de communication non verbale.

Mais non, c'était la partie TP après la théorie, une démo, quoi. Une démo qui à l'évidence est en plein coeur du sujet. Quelqu'un qui n'a aucun argument sérieux parle des bretons parcequ'il n'a rien à opposer à Titebretonne. En fait il ne dit rien, il dit : les bretons. Et Titebretonne démarre au quart de tours : quoi les bretons ? Puis conclue rapidement : tu peux disposer. Celui qui ne comprend rien à rien parle de flood Fin de la démo. A part que le Mont St Michel est en Normandie, ça ne se discute pas :smile2:

Comment ça, faut être breton pour pouvoir poster ici ? Je parle à Rhada en plus !

Oui les bretons !

Ah il est beau l'amalgame, c'est pitoyable de mettre anti-breizhisme et anti-britanisme dans le même sac. Mais je vois le genre d'éducation que tu as du recevoir, cuisine en terre battue dans les monts d'arrée et fac de Rennes. Si on peut appeler ça une fac :smile2:

Ce topic est bien la preuve que c'est très correct sur le forum. Le gens sont même délicats et attentionnés, ils s'adaptent à l'ad.. à l'interlocuteur. Un exemple ? Personne n'a encore relevé le fait que les bretons... eh bien ce sont des bretons.

Et si nous prenions le problème autrement ? Au dela du réchauffement climatique qui est un avatar de l'empreinte de l'homme sur la planète, on comprend bien que le problème de fond, c'est la surpopulation. 3 milliards quand je suis né, 6 déjà dépassé, 9 bientôt ? Y a t'il un lien entre le discours des religions pratiquées sur la planète et la prolificité des peuples. Si oui, on a un début d'identification du danger encouru par la planète et de ses causes. De là à faire un classement, je me demande... Non, en tête, je mettrais la religion. Quand les enfants en nombre sont l'oeuvre de dieu et que la capote, c'est mal, pas de doute, on voit bien d'ou vient le mal. Tiens pendant qu'on y est, s'il y a un polémiste antisioniste, c'est le moment de ressortir les études sur la prolificité différentielle des Israeliens arabes et juifs :smile2: Une deuxième approche est une vision purement militariste des choses. Quelle armée pratique des guerres d'agressions tout en étant dotée de l'arme nucléaire ? Disons que les USA sont chrétiens. Et quel état mène règulièrement des agressions sur ses voisins - tout en trouvant de bons prétextes à chaque fois - possède la bombe et a le plus gros budjet militaire ? Disons qu'Israël est judaïque. Mais alors, pourquoi mettre l'Islam en tête ? Les pauvres, arriérés, moyenageux, quand ils se mettent en marche, c'est pour égorger leurs frères et leurs soeurs ou se prendre une fessée par les américains ou par Israël. Rien qui ne menace vraiment la paix dans le monde. L'Iran alors ? L'Iran pose un problème avec son histoire révolutionnaire qui permet aujourd'hui un Amadinejad - encore une déstabilisation US - mais est-ce causé directement par l'Islam ? Non, je verrais plutôt une question perses, des chïites entourés de sunites, etc. D'ou la bombe. Détenue par un chef d'état négationiste et pronant la destruction d'Israel ca fait peur, mais accuser l'Islam, non, c'est encore une question nationaliste. Finalement, les religions sont instrumentalisées, mais ne sont pas la source des dangers pour la paix. Si le sondage est assez mal posé, son résultat ne manque pas d'intérêt : Pensez vous qu'il soit représentatif de ce que pense les français ? Deuxièmement quand on voit le résultat désignant l'Islam, Soral aurait-il raison ?

Tu veux dire par exemple se servir d'une tragédie pour baver dessus ? :smile2: A quel point le manque de pertinence d'une attaque fini par servir la cible ? Débat jamais terminé. C'est un peu comme Gourda - posts islamophiles peu éclairés sur le forum - dont la cause palestinienne se passerait bien...

Pas idiot. Cependant tout ceci est très technique. On imagine les élections invalidées des 3 ou 4 pays, les gens qui doivent aller revoter le week end suivant, etc. L'idée est moralement séduisante mais techniquement impossible, il faut avancer quand même.

Et 16.8 par 40 ça fait 6.7 %, voilà la légitimité réelle du PS! Sans déconner. Bon, une légitimité à un chiffre, comment dire, si le parti disparaissait, ça ne changerait pas le paysage politique, non ? C'était le quart d'heure "les chiffres on leur fait dire ce qu'on veut" - surtout quand on les montre à AZ :smile2:

On peut pas dire non plus que les juifs n'avaient pas agacé les nazis. Marx, Freud, Einstein, de quoi agacer quand même :smile2: Oui, c'est vrai, ça : tout le monde en treillis rangers. Plus d'agressions racistes. Seulement ceux qui ne veulent pas se mettre en treillis rangers !

Eh Gourda, on t'a pas encore expliqué, mais si tu emploie le mot bét , ça attire des ennuis au serveur. Recommence pas.

Moi qui croyais que cette secte était un précuseur du fionisme, ceux qui veulent nous le mettre dans le fion, intialement : dans l'oignon

Je suis d'accord que celà n'éclaircit pas bien la réflexion sur les concepts différents d'antisémitisme et d'antisionisme. Nous avons pour cela de merveilleux topics sur le forum. Par contre, il montre combien la liste était justement un lieu d'amalgame. Dans cette optique, bien évidement, un place importante est faite à Gouasmi. Est-ce orienté ? bon Gouasmi est président quand même...

Dimanche, que ferez vous ? a) baiser ma femme b) voter

Il y a aussi jdate.fr, mais je ne comprend pas pourquoi les manequins qui ont posé pour la photo ont un gros nez.

Je trouve que le vouvoiement ne va pas bien avec les tatouages :smile2: Pour les retombées, elle ne sont pas exponentielles et à part Soral que va sans doute vendre quelques bouquins de plus je ne vois pas trop de retombées pour les membres de la liste.

Ah, s'il était encore là, il aurait pu fonder un parti rexiste anti sioniste !

Un problème ?

Oui, bon, 1%, c'est le début de la montagne, on avait compris. Mais je m'attendais à plus. Peut être que j'ai une perception biaisée car j'ai un peu épluché sur Internet, j'ai vu la plupart des vidéos de soral et lu la plupart des textes tournant autour du sujet. Du coup, je ne pouvais plus percevoir si la liste était connue ou pas, sauf à aller enquêter moi même dans la rue. Bref, avec une liste seulement en RP, les banlieues qui ont Internet, etc, je m'attendais à plus que 1%. Ensuite j'avais finalement des doutes sur la démarche, mais plus j'ai étudié le sujet plus j'ai compris que le second degré ne permet pas de tout faire et combien il y avait des idées sinon des individus nauséabons dans la liste. Alors est-ce le début d'une grande suite ? je crois que non. Et j'ai plus vu bouger les chose en écoutant Obama au Caire - pour le débat c'est dans d'autres topics - qu'en visionant 36 vidéos et tout ce que l'on peut trouver sur internet. Pour ce qui est des réactions un peu speed et partisanes, faut savoir que Gourda nous copie colle dans un tas de topics depuis hier des pages et des pages d'opinions partisanes et Islamophiles. Si le point de vue n'est pas dénué de fondement, ce n'est pas du forum, c'est une invasion d'articles copiés collés et quand on charie un peu on se prend une bordée d'injures puis de nouveaux articles. Ceci explique celà.

En effet, les remarques du genre "ta signature elle dit ça alors que ton post il dit ceci", si ce n'est pas une absence totale d'avis et d'argument, qu'est-ce que c'est ? Le retour à l'envoyeur qui déclenche l'indignation, c'est pas mal aussi. Mais bon reprenons, faire 1% est une données subjective? bref, se prendre une peignée malgrès le battage et les participants multiples pour ratisser large, c'est quand même un rateau d'antologie. Dommage, car, il y a bien à dire sur le sionisme, Soral a parfois des analyses pertinentes, sauf quand on écoute jusqu'au bout. Il est peut être vrai qu'on peut faire n'importe quel sketch sur un nègre, mais que sur un juif, il faut consulter un service juridique avant. Ceci étant dit, la liste puait bien trop et les urnes ont sanctionné.

Oui, je préfère la tronche d'intellectuel de l'avatar d'Opeth, là c'est cohérent :smile2: Où l'on apprend que "1%" est une donnée subjective

Bon, faut arrêter de copier coller à tout va. Ces théories sont bien connues. Je disais qu'il est idiot de prendre pour argent comptant un article d'une revue scientifique et de proclamer "hors de tout doute". Si pour paraphraser Aristote, on peut dire que l'intelligence commence par le doute, on voit bien ou finis la vôtre. Je ne vois toujours pas votre opinion sur la question des structures, ni sur la chimie de la thermite.

Elle pas mal celle là, je la ressortirais :smile2: Bon, je ne comprend toujours pas, je déplore qu'une majorité sur ce forum a voté contre l'Islam, je demande votre avis et vous continez à m'insulter ? Qu'est-ce qui se passe. Ah oui, je suis une femme, c'est celà ? Quoi par exemple ? Moi, par contre, je fournis des preuves de la dangerosité de l'Islam : http://www.forumfr.com/sujet287702-les-pay...nnent-l-ue.html

Une revue scientique : Il y a des milliers de revues scientifiques de par le monde, de différent niveaux, de très nombreux articles sont publiés, ce n'est pas la preuve que ce qui s'y dit est vrai. Quand on est dénué de culture scientifique, on croit que ce que dit un scientifique est forcément vrai et que ce qui est écrit dans une revue scientifiques est forcément vrai. Le monde évolue, il y a aujourd'hui tellement de revues qu'il existe tous les intermédiaires possible entre un revue de science dure et une revue d'ésotérisme. La revue par les pairs évite qu'il soit écrit de pures insanités, des contradictions flagrantes dans des raisonnement, du caviardage ou du plagiat. C'est un mode d'édition scientifique, ça ne garantis toujours pas que ce qui s'y est dit est vrai. démontrant hors de tout doute : Je ne saurais trop suggérer de passer un bac S, puis un deug de science ou encore de lire un peu, mais franchement, vos concepts de doute et de certitude m'ont plutôt l'air mystiques voir religieux que scientifique. Comme vous êtes sérieux et intelligent, vous avez donc bien étudié le topic avant de poster, quel est donc votre avis sur le site Bastison qui est celui d'un expert en structures ?