Brownies

j'ai toujours adoré les comptes d'apothicaires Le problème est qu'en voulant à tout prix minimiser les scores de l'UMP, vous aplatissez les scores des autres partis. Quel intérêt ? exactement

Et c'était super bien essayé Non mais je plaisantais :smile2: . Super l'arrivée de ta petite fille

ben houai, j'ai fini par le comprendre. je suis désolé pour toi :smile2:

Ah, je comprends tout Je pensais que l'age affiché, c'était une boutade, un truc à toi pour se moquer de tous ces quinquas qui ..... donc tu as réellement 51 ans ? Mouhhhhaaaaaaa :smile2: Meuhhhh non, je blaguais, j'aime bien ta gouaille Chi-Miss

Et tu fais quoi la ? Ton sujet n'est pas une plainte contre une certaine agressivité que tu as pu rencontrer sur ce forum ? Je pense que ton soucis est plutôt la susceptibilité. Fais un retour sur tes sujets et tu verras qu'il t'es arrivé bien souvent de t'exprimer avec cette virulence que tu reproches aux autres. Un forum, c'est fait pour discuter de choses et d'autres, pour lire et donner des avis sur des sujets aussi divers que variés. C'est fait aussi pour se détendre en discutant de sujets légers et amusants. Enfin, un forum permet de s'exprimer et de se libérer quant on a le bourdon et qu'on ne peut en parler librement, dans la vie de tous les jours. Alors bien sûr, il y a des secteurs plus "chauds", ou si le conflit n'est pas inévitable, il est souvent d'actualité. Pas facile de rester objectif sur des sujets ou il semble que l'on soit seul contre le monde entier . Donc, deux solutions, soit tu es capable de participer à ce genres de débats en conservant un certain laxisme, soit tu évites les sujets chauds et tu te cantonnes aux autres secteurs. Ici, il y a le choix :smile2:

Je suis assez surpris par tes propos, si on considère que tu as prôné le blocage des facs, avec virulence, affirmant que c'était un moyen de lutte contre les réformes gouvernementales... C'était bien de politique que tu parlais, à ce moment la, non ? De plus, faire la grève pendant des semaines et ne pas voter, au moment ou on te demande officiellement de t'exprimer, ce n'est pas très cohérent :smile2:

c'est ta vision des choses et je ne la partage pas :smile2:

Je ne vois pas les choses comme toi. Deux solutions : La première est que peut être y a t'il plus de Français satisfaits par la politique du gouvernement Sarkozy, que certains aimeraient le croire. La seconde est que les Français ont peut être crus qu'effectivement, l'UMP était en perte de vitesse. Ils ne se sont donc pas donné la peine d'aller voter. Ce sont les prochaines élections qui nous donneront la réponse.

J'ai pensé à la même chose. Si on ne veut pas reconnaître de légitimité aux scores de l'UMP, que dire du score des autres partis Pourquoi ? Les français ont le droit de vote. S'ils n'ont pas envie de l'utiliser et qu'ils préfèrent laisser les autres penser pour eux, c'est leur choix ! Parce que selon toi, l'abstention avait pour but de sanctionner l'UMP ? J'avais pourtant l'impression que c'était les autres parties qui avaient pris une grosse taloche . J'exclus bien sûr le parti écologique, dont les scores ont suplanté toutes les prévisions.

Je pense que 28% sur 40, c'est plutôt une majorité, non ? :smile2:

Ben oui, 27%, presque le double du parti suivant. En fait, je ne cherche pas la polémique, je me dis seulement que les Français ne sont peut être pas aussi déçu qu'on semble le dire ! Et si les Français ne veulent réellement pas que l'UMP repasse aux prochaines élections présidentielles, il faudrait peut être qu'ils se bougent le cul et qu'ils aillent aux urnes.

Les français qui ont voté, n'ont pas majoritairement voté pour de la choucroute mais pour le parti de Nicolas Sarkozy. :smile2:

d'accord avec toi. Il va de soi que je suis allé voter.

J'ai remonté ce sujet, histoire de voir ce que vous en pensez, suite aux élections Européennes.

J'ai une chatte et bientôt une deuxième, un rouge gorge, deux pies et un hérisson. (Ces derniers sont sauvages et reviennent tous les ans, au printemps, se nourrir des croquettes du chat :smile2: )

Voila, tu as écris les choses comme je le pense, je n'ai donc rien à ajouter

il y a toujours des failles, dans lesquelles les profiteurs s'introduisent :smile2: tu es sûr que la loi dit ce que tu écris ensuite ???

oh oh sauf que la drogue multiplie aussi les risques d'accident, et ceci, plusieurs jours après sa prise et on ne peut pas dire que ce soit extraordinairement bon pour la santé. Moralité, apprenons à vivre heureux sans ces substences tu as pris un joint ???

Le canabis rend joyeux et selon Cassandra Bogardus, les gens joyeux sont cons. Moralité, il ne faut pas légaliser le canabis, au risque d'être encore plus con que nous ne le sommes déjà. J'adore le mot "quintessence" (même si tu l'as mal écrit :smile2: ). J'aime aussi "consensus", "truchement", "trublion" et "malotru" et j'aime aussi M6

je te rejoints.

Je ne suis pas d'accord car tu sous entend que la ou il y a des syndicats, c'est que le patron est forcément malhonnête. Ce qui est totalement faux ! En contre partie, oui, des syndicalistes extrémistes il en existe. mais encore une fois, pourquoi la responsabilité en incomberait elle du patron ?

J'ai souligné le mot "certains", sensé indiquer que je ne généralise pas Sinon, pour la "retournée", désolé, mais je n'ai pas compris ou tu voulais en venir. :smile2:

non mais peut être un modèle d'honnêteté pour bien vouloir le reconnaitre.

Le problème est que ces gars la donnent une très mauvaise image des syndicats, en général. Or, certains sont vraiment des gars biens. Je termine ma formation d'ingénieur. Dans la boite qui m'emploie en alternance, un certain nombre de personnes sont syndiquées mais ça se passe très bien avec le patron. L'ambiance est saine et personne ne se plaint. Par contre, quant on discute entre collègues, certains sont tombés dans des boites ou les syndicats sont de vrais charlots. Mais bon, globalement, des boites saines ou regnent une bonne ambiance, il y en a beaucoup. Mais on n'aime pas ça sur ce forum. C'est tellement plus enrichissant de casser casser casser :smile2: Mais tu passes ta vie à attaquer les patrons. Ce n'est pas une attaque ça personnelle ça ???

Voila, c'est exactement le genre de réaction qui m'insuporte chez certains syndicalistes.