Brownies

Les enseignants ont été formés pour expliquer cette règle aux enfants, et ceci, dès le CE1. Ces mêmes règles sont enseignées depuis longtemps. Il faudrait donc plutôt réfléchir au pourquoi d'une non compréhension des règles de grammaire aujourd'hui, alors que nos grands parents et parents les comprenaient parfaitement bien et les respectaient tout aussi bien . Pour ma part, j'y vois deux raisons. La première est qu'on a peut être trop ajouté de matières non essentielles, aux périodes d'apprentissage de base de la grammaire Française. La seconde est que les parents ne prennent peut plus suffisamment de temps pour aider leurs enfants à faire leurs devoirs. Ceci n'est que mon avis, et il y a certainement bien d'autres raisons.

Il y a longtemps, c'est la religion catholique qui était décriée. éa passera :blush:

J'aurais compris qu'il se suicide, désespéré par un jugement qui le condamnait, alors qu'il était innocent. Or, il n'a pas attendu son jugement, il n'a nullement essayé de se défendre. C'est donc qu'il se savait coupable et trop fier pour affronter un jugement qui l'aurait mis face aux familles de ses victimes, trop imbu de sa personne pour apporter des explications à ces parents éplorés qui auraient juste voulu entendre la justice condamner le responsable de leur douleur, ceci afin d'aider à leur travail de deuil.

Il n'a pas eu le courage d'assumer son procès. C'est un lâche !

Je rejoints la majorité des votes. Un restaurant peut vendre ce qu'il veut, au même titre que les clients choisissent d'aller dans le restaurant de leur choix.

c'est vrai que l'entretien d'une maison est un loisir dont raffolent les femmes :blush:

Ne prends pas trop les gens pour des cons. Quand tu écris que 90% des personnes placées en garde en vue, sont des erreurs judiciaires, parce qu'elle ne sont pas emprisonnées, tu écris des conneries et les relever n'a rien à voir avec de la naïveté, fausse ou feinte. :blush: Comme si t'en savait quelque chose . Tu étais témoin de la scène ? Non ? Donc que cette mère mente ou que ce soit la mère de l'autre, tu n'en sais rien . Seules les personnes concernées savent ce qui s'est passé et la justice tranchera. Tout à fait

Faux, le fait de ne pas être incarcéré ne veut nullement dire que la personne soit innocente :blush: . Les prisons sont déjà bondées, on ne va pas les gonfler de tous les délits mineurs

C'est sur, le jour où tu te feras agresser par un môme de 14 ans, tu iras tranquillement te faire soigner, sans expliquer ce qui t'est arrivé . Au fait, quand tu avais 14 ans, tu dormais toujours dans un berceau ? Ok, donc on les laisse cogner et on ne fait rien C'est l'hôpital qui se moque de la charité 4 lignes, neuf fautes, pas mal

Oui et ? Tu penses qu'une perte de connaissance fait oublier systématiquement ce qui l'a provoqué ? Ben non. Elle a vu qui l'agressait et elle a pu les dénoncer.

Je suis d'accord avec toi.

Cela viendrait peut être aussi du fait que les habitudes ont changé. Est ce que les mac do, cafétéria, et autres restaurants rapides sont pris en compte dans le qualificatif "restaurant" ?

D'après le témoignage de la mère de la victime, sur LCI, ce matin, c'est bien la victime, souffrant d'un traumatisme crânien, qui a dénoncée ses agresseurs, notre sainte nitouche de 14 ans, inclue. C'est bêta Mais quelque soit la réelle version, la police a fait son travail. Et si elle ne l'avait pas fait, tout le monde crierait "mais que fait la police ! " Une polémique de plus :blush:

Selon la version de la police, la jeune fille qui faisait partie des 4 agresseurs, n'était pas pyjamas, mais en jogging. Ensuite, elle a été dénoncée par la victime, qui, rappelons le, soufre d'un traumatisme crânien. Nous sommes donc loin de la simple altercation entre collégiennes. Il s'agit de violence volontaire et grave. Comment réagiriez vous si s'était votre enfant qui se faisait tabasser par 4 jeunes ? Tout le monde souhaite que des mesures soient prises contre la délinquance, et dès qu'on met une jeune fille violence face à ses responsabilités, tout le monde s'offusque. La jeune fille prétend qu'elle avait voulu s'interposer, lors de la bagarre, or la police affirme que ce n'est pas du tout la version de la victime. Pensez vous vraiment qu'une victime accuserait une personne qui a tenté de l'aider ?

Comme pour france télécom, les infrastructures seront louées à la SNCF. Or je ne pense pas que les prestataires de service accepteront que l'outil qu'il loue soit bloqué . Ce n'est plus aux usagers que les agents SNCF s'attaqueront, mais à des entreprises qui ont les moyens de s'offrir des services juridiques. Et donc, tout ce que risquent de gagner les employés SNCF, c'est une embauche d'employés de la circulation, en intervenants extérieurs.

Tu comprendras qu'on ne peut répondre à tous les posts, d'autant qu'ils se recoupent souvent. Sinon, puisque tous les roulants ne conduisent pas en même temps, pourquoi n'organisez vous pas des manifestations devant le ministère des transports, devant les bureaux de vos dirigeants ? Pourquoi ne faites vous pas du forcing pour entrer dans leurs locaux ? Et à la SNCF, il n'y a pas que des roulants. Pourquoi ne vous mettez vous pas d'accord pour que tous les agents administratifs fassent grève, en leur nom et en votre nom. Vous mettriez en place un système de cagnotte pour partager les journées non travaillées entre tous. Si une loi imposait aux roulants d'assurer leur train, vous trouveriez bien une alternative pour vous faire entendre malgré tout

Ce n'est pas parce qu'on s'oppose à la façon de faire grève de la SNCF, considérant que l'usager n'a pas à pâtir de leurs mécontentements, que l'on souhaite entrer dans la fonction publique :blush: . Je pense que globalement, personne ne s'oppose à la grève, tant qu'elle n'empiète pas sur les libertés d'autres ouvriers. Le privé a plusieurs fois prouvé qu'on pouvait s'en prendre directement à sa direction, sans porter préjudice aux employés d'autres entreprises.

Sois gentille de ne pas insulter les personnes qui participent au débat :blush:

Bien d'accord avec toi Shinrei, les usagers sont leur monaie d'échange, et tant que la SNCF détiendra le monopole des transports ferroviaires, rien ne changera. Une phrase de ce genre prouve bien la considération accordée aux usagers.

Si les profs étaient plus souvent à leur poste, l'enseignement serait de meilleure qualité Allons, un peu de sérieux, renseignes toi sur les tarifs d'une école privée classique, avant de nous avancer des tarifs aussi fantaisites :blush: L'Allemagne par exemple, qui possède le réseau ferroviaire le plus important de la communauté Européenne. Pièce centrale du système de transport européen, il est, avec ses 33 890 km, le plus long de l'Union européenne (environ 17% du réseau européen, situation en 2007), et quelque 31 870 trains y circulent chaque jour. Depuis la création de la société Deutsche Bahn AG, société de droit privé issue de la fusion de la Reichsbahn et de la Bundesbahn, la plus grande société de chemin de fer allemande rencontre un franc succès avec sa restructuration visant à la transformer en entreprise de logistique et de mobilité moderne du XXIème siècle.

Que c'est réducteur de prendre en otage ces mêmes smicards qui n'ont d'autres moyens de transport que le train et qui ne seront pas payés pour ne pas avoir été travailler. Je ne sais pas si ça leur fait plaisir, mais ce qui est sûr, c'est qu'être plusieurs fois fois par an en grève ne semble pas leur poser de gros préjudice, sinon ils s'abstiendraient. Je ne pense pas que les agents SNCF possèdent le monopole de l'intérêt aux autres Tu as le droit de ne pas être d'accord avec mes propos et tu l'exprimes très bien, par contre je t'invite à garder pour toi ce genre de remarques qui nuisent à l'intérêt du débat. :blush: Tu as donc des sources à nous fournir. En effet, j'ignorais qu'il existait déjà des établissements privés, formant des conducteurs de train en France. Je serais intéressé de lire tes articles

La majorité des grèves de l'enseignement concerne le public, une fois de plus. Tu penses peut être que seul le public détient le monopole de s'intéresser à l'intérêt de nos enfants ? En tout les cas, c'est sûrement une des raisons qui fait que chaque année, l'inscription dans le privé est de plus en plus nombreuse. Et il en sera de même quand les lignes ouvriront à la concurence, les usagers choisiront d'utiliser l'entreprise qui leur garantira le service dont ils ont besoin. C'est amusant ça de toujours comparer avec les autres pays, quand ça vous arrange. C'est sûr, l'angleterre n'est pas une référence, mais, pour reprendre ta phrase, si tu regardais plus loin que le bout de ton nez, tu saurais qu'il y a bon nombre d'autres pays ou les transports fonctionnent très bien, sans le monopole d'une seule entreprise. Et tu constateras qu'il n'y a qu'en France, que les grèves sont aussi fréquentes :blush: