bel68

Je' suis toujours à nouveau étonné de lire des affirmations négatives de la part des femmes au sujet des machos, alors que n'importe qui constatera que justement les machos sont toujours accompagnés, d'une part, et d'autre part par les plus belles femmes. Sachant que les belles femmes n'ont que l'embarras du choix, on peut tout de même en conclure que c'est une tendance forte chez les femmes à se montrer aux bras des machos, plutôt qu'aux bras d'homme moins virils mais peut-être plus cultivés, pas forcément riches, etc.... Cette hypocrisie féminine et féministe m'étonnera toujours, d'autant qu'elle est facilement vérifiable par tous , car il suffit de se promener en ville, pour le constater.

Bonjour pouvez-vous, SVP développer cette notion ? merci

un autre éclairage sur cette question des viols en Suède: Champions pour la liberté des m¿urs¿ et les viols Une étude place la Suède en tête des pays d'Europe pour le nombre de viols. Une éditorialiste de Fokus s'interroge sur ce phénomène. oilà quelque temps, Bruxelles a financé une étude sur le viol en Europe. Pour la Suède, les résultats étaient alarmants : nous arrivons en tête de classement avec 46 viols déclarés pour 100 000 habitants, devant l'Angleterre et le pays de Galles, deuxièmes avec un chiffre inférieur de moitié, 23 viols déclarés pour 100 000 habitants. L'étude a été conduite par le Pr Liz Kelly, de la London Metropolitan University. Ses partenaires suédois étaient Eva et Christian Diesen, de la faculté de droit de l'université de Stockholm. La Suède occupe donc la première place de ces sinistres statistiques. Le nombre de viols déclarés a enregistré une nette augmentation dans le pays. L'année dernière, le cap des 5 000 plaintes a été franchi. Entre 2004 et 2007, le nombre de déclarations de viol a bondi de 81 %. Certes, ces chiffres s'expliquent en partie par la définition légèrement différente que la Suède en donne. Depuis 2005, il n'est plus nécessaire qu'il y ait eu violence ou menace de violence pour engager des poursuites. Il suffit que la victime se soit ­trouvée dans un état d'impuissance ¿ endormie, ivre ou sans connaissance. Mais ni la législation suédoise, ni la multiplication des plaintes, ni la composition démographique du pays, ni le modèle suédois de répartition des rôles sexuels n'expliquent une telle augmentation. le reste de l'article avec le lien URL ci-dessous: http://www.courrierinternational.com/artic...rs-et-les-viols Le respect du "non" de la femme doit en effet être une règle absolue . Reste que les relations femmes/hommes deviennent de plus en plus compliquées, et que l'on peut certainement regretter, que la justice remplace le savoir-vivre, le savoir-être et la courtoisie. Quand on pense que la Suède est citée comme pays de référence depuis 40 ans pour ses réussites dans les combats féministes ....on est tenté de dire " tout cela pour en arriver là ?" tout régir par la loi ? Fausse route !!! n'oublions que la justice intervient là où les humains ont faillis.... Je ne crois pas un instant que l'on changera la mentalité des hommes(mâles) par la contrainte juridique.... je crois beaucoup plus à l'éducation. Avant d'enseigner les matières scientifiques, l'informatique, l'économie, on ferait mieux de revenir aux fondamentaux de la vie : -savoir-vivre -savoir-être -savoir-faire -savoir se nourrir correctement

Mon expérience avec les femmes diplômées, est que l'on a de super discussions avec elles, mais quand elles abordent le sujet d'une relation, le "cahier des charges" définissant un futur compagnon est impossible à tenir. En outre, plus les femmes sont diplômées, plus elles sont froides, distantes et hautaines.

Sarko suit cette "réelection démocratique" de près...il rêve de faire pareil en 2012 lorsqu'il sera battu....

Les droits des humains, l'égalité hommes / femmes sont des acquis que l'on ne devraient plus remettre en question. Concernant l'avortement, il s'agit justement de permettre à chaque femme, chaque fille d'y avoir recours le plus vite possible après une grossesse non désirée. Il est trop facile en tant que tiers de juger la personne. Un homme qui a une relation sexuelle "d'un soir" risque tout au plus une MST, une femme risque la grossesse...pas les mêmes conséquences...et que diable ne parlons pas de vertus lors d'une soirée qui termine au lit !!! Pour ma part il me semble plus important de sauver l'avenir d'une fille, d'une femme ( quand il s'agit d'un viol c'est évidement bien plus important encore), que de philosopher sur un foetus, avec tout le respect que je porte à la procréation. Au stade du foetus, un humain ne souffre pas ce qu'endure une femme dont la vie est brisée par une grossesse non désirée.... Alors évidement cela ne doit pas devenir un mode de contraception, mais le nombre de femmes pensants de la sorte doit être limité, et on peut toujours trouver des garde-fous pour les exceptions. Et d'autre part celles qui trouvent le foetus "sacré" par conviction sont libres de garder l'enfant, on parle de possibilité d'avorter et non de le devoir. Mais il ne faut pas être féministe pour raisonner ainsi... Quant à l'allusion à Sarko, elle vient de moi, Croissant ne faisant que de me répondre.

Tenez, parlons d'un sujet comme l'avortement. Vous ne croyez pas que cela est un sujet humaniste et non féministe ? Que voulez-vous faire ? juste mobiliser les féministes ? Comme vous le dites le droit à l'avortement doit être un acquis DEFINITIF, à inscrire comme tel dans la constitution française. Cela n'empêchera pas de prévoir quelques garde-fous comme il est toujours indispensable tant les humains sont parfois capables d'abus. C'est la femme qui apelle les gens dans la rue , où la féministe ? Vaudrait peut-être mieux que ce soit la femme, ou mieux encore l'être humain qui se mobilise pour sauvegarder un droit aussi important. Quant aux nouvelles lois de ce gouvernement, les françaises et les français n'ont qu'a assumer leur vote 52% des hommes et 55% des femmes ont votés pour sarko et ses idées extrémistes.... et bien qu'elles/ils assument. je dis cela parceque malgré tous les dégats qu'il cause, je ne suis pas sûr qu'il ne soit pas réélu en 2012 !! Un récent sondage dans une revue féminine le donnait "homme politique préféré des françaises".... c'est donc loin d'être gagné. De toutes façons d'ici 2012 il aura encore de la casse....et aucun ministre, aucune ministre ne bronche...et quand on voit Bachelot s'attaquer aux droits fondamentaux que vous évoquez, on serait en droit de se poser la question pourquoi aucune féministe ne la critique ouvertement.... Sororité je suppose...

Comme par hasard on tombe sur une analyse faite pas 2 femmes sur le masculinisme.. Quand à votre tentative de discréditer un masculinisme qui serait " de bas-fonds", négatif, mesquin, mensonger, au bénéfice d'un féminisme "lumineux" juste et vertueux, elle ne tient pas la route tellement la ficelle est grosse. Toujours la même rengaine, les femmes victimes des hommes, et quand un homme se plaint, il est forcément menteur, manipulateur, etc.... Vos thèses et affirmations.....sont d'un grand sexisme...mais cela les féministes ne le voient même plus !!!l

Je suis d'accord avec vous, ni le féminisme, ni le masculinisme contribuent à un avenir apaisé entre femmes et hommes... il est grand temps de le reconnaitre. Leurs disparition n'empêchera pas de mettre l'égalité, le respect, la justice, etc au coeur des actions de toutes et de tous.

Quel mensonge !! pouvez-vous nous donner un lien qui confirmera vos dires (hormis des sites féministes bien sûr..) ?

Nous y voilà !! en plein dans le mille le masculinisme prône la supériorité de l'homme sur la femme affirmez-vous!! Donc si je vous suis bien, quand on lit la dédinition du féminisme dans un dico, c'est juste, et la définition sur le masculinisme est fausse!! Comme d'habitude vous les féministes êtes dans la manipulation d'opinion. Femmes = victimes des hommes quoi qu'il arrive Homme = éternal dominateur, macho, myso, etc... Comment pouvez-vous écrire d'aussi gros mensonges ?

AH bon ? le fait de prôner et lutter pour l'égalité homme/femme est par essence du féminisme ? Et le masculinisme lutte pour autre chose ? Non, vous ne pouvez pas faire ce raccourci !! Quant à la comparaison religieuse elle n'est pas appropriée, croyance et religion ne sont pas comparables à féminisme et égalité femme/homme !

Quel raccourci pédant, que d'affirmer que tous ceux qui ne partagent pas les idées du féminisme sont des gens du passé, des gens rétrogrades, etc... D'ailleurs la condition des femmes n'a pas attendu le féminisme. Bien avant qu'existe le féminisme, les femmes ont lutté contre les bus de tous genre. Tout comme il n' y pas besoin de religion pour être croyant, il n'y a besoin d'être féministe pour croire et lutter pour l'égalité femme/homme. Le féminisme est justement une religion, et depuis le nuit des temps les religions ont divisés les humains, tuant enfants, femmes et hommes au nom de la "justice" et de leur dieu. De nos jours tout est pretexte à créer des communautés,des groupes qui chacun justifient leurs spécificités, et en font des combats différentialistes. Alors quand il s'agit des collectionneurs de timbres, c'est pas trop grave, mais à chaque fois qu'il s'agit de groupes d'humains, on retrouve ces divisions qui façonnent les esprits: "Nous on defend ceci et cela, nous on veut...nous on demande, etc...nous nous nous... Chacun ne lutte que pour ses propres interêts, sa petite vie, ses petits privilèges, etc...toujours avec la conviction que justement SA cause est le bonne, que SA cause ne souffre d'aucune remise en cause, que Sa cause est juste, etc.... Résultat en 2010 ??? Des millions de personnes seules, des millions de personnes discriminées, des millions de procès, des discours de haines, des discours différentialistes dans tous les domaines. Cette discussion en est la preuve vivante, quand on voit que les féministes balayent d'une main toute réflexion, toute critique, en renvoyant leur auteurs à "des valeurs du passé", "une vision déformée", etc.... Femmes et hommes ont besoin d'humanisme, de visions d'avenir COMMUNES, et non de féminisme ou de masculinisme !!!!

2 000 000 de femmes victimes de violences conjugales Quelle honte ce message !! Cela fait bien longtemps qu'il est prouvé que rapport de l'Enveff est un amasis de mensonges, qui d'ailleurs s'il nuit aux hommes, nuit avant tout et surtout aux femmes réellement victimes de violences conjugales.. les vrais chiffres : 50 000 de déclarés et certaiment 2 à 3 fois de plus en réalité, car souvent ces femmes n'osent dénoncer leur compagnons (ou compagnes...si si l'inverse existe) http://www.agoravox.fr/actualites/societe/...en-france-41980 Alors vos 2 000 000 quel lamentable mensonge !! Pour votre info, dans ces 2 millions sont par exemple inclus toutes les femmes qui ont répondu par "oui" à la question suivante : " Votre compagnon a-t'il , dans les 12 derniers mois, au moins une fois, fait une remarque désagréable sur votre façon de vous habiller ?" Si c'est de la violence conjugale, je connais beaucoup d'hommes qui en sont victimes alors !!!! Comme dit vous venez faire de la propagande féministe, qui ne tient pas 10 secondes Affirmer que 2 000 000 millions d'hommes sont physiquement violents avec leur compagnes est scandaleux, et contribue bien entendu à cette ambiance anti-homme qui se développe de plus en plus en France !!!! Et comme dit dans cet immense mensonge sont engloutis les femmes, les hommes qui sont réellement victimes de violences conjugales et qui ont besoin que l'on fasse quelque choses pour elles !!! Les mensonges féministes font du tort aux hommes, mais également aux femmes dans certains cas !!

Pour une fois je suis d'accord avec vous, l'homme doit assurer et assumer la contraception au même titre que la femme.

Quel est le rapport ?

Tiens!!! L'UMP est encore obligé de venir mentir sur les forums pour tenter de garder les derniers électeurs (potentiels)

Oui je suis assez d'accord avec vous. Les femmes sont souvent de formidables amies, de formidables collègues de travail, mais en amour c'est catastrophiques. EN amitié comme au travail, je les comprends et cela se passe bien, par contre toutes mes relations sentimentales, mon mariage ont été progressivement des relations où je ne comprenais pas, plus, ma compagne et surtout comme vous dites, une fois en couple, une femme se sent supérieur, se sent le droit de tout exiger, tout demander, tout critiquer....les belles paroles de partage et de respect s'envolent rapidement. Bref, au fil des échecs on apprend à vivre sans une compagne, et on profite de la compagnie des femmes lors de sorties, travail, etc....

le défaut du féminisme est souvent d'envisager les choses uniquement par l'angle féminin. C'est aussi sa raison d'être. CQFD. voilà c'est tout à fait mon point de vue... oui c'est l'évidence même.... les féministes veulent diriger les femmes..ET les hommes, leur dire ce qui est bien et mal, ce qu'ils doivent faire et ne pas faire, etc....

Finalement avec vous , comme avec les affirmations du gouvernement et de l'UMP, c'est assez simple: on lit ce que vous écrivez, on écoute ce que vous dites....et on prend l'inverse pour connaitre la vérité !! D'une part 12 raffineries sur 12 sont fermés, d'autre part les jeunes sont bien entrain de se mobiliser de plus en plus !! Je suis d'ailleurs scandaliser d'entre de la part du gouvernement des remarques sur le fait que des jeunes de 15 16 ans sont trop jeunes pour comprendre....curieux quand on sait que ce même gouvernement a abaissé l'âge de la responsabilité pénale à 13 ans , avec l'argument qu'à 13 ans on sait ce que l'on fait !! Une fois de plus l'UMP et le gouvernement prennent les français pour des imbéciles !!!

Quelle petitesse dans vos réponses ! prendre mes arguments et les retourner...niveau CM1 allez CM2 Sur le dernier point, sachez que je ne plaint de rien, je ne suis victime de personne, je dénonce simplement les abus actuels !! Je n'appartiens à aucun mouvement, ni communauté pour défendre mes interets plus que ceux des autres, et je n'appelle en rien à privilégier les hommes envers les femmes. Je suis simplement un humaniste.... mais en vous lisant je ne pense pas un seul instant que vous sachiez ce que cela veut dire !

... des femmes esclaves qui en chient pendant 20 ans à élever leurs enfants seules, .... Comme souvent, les femmes se réfugient dans le victimisme....mais encore plus grave de nos jours c'est qu'il est maintenant de mise de reprocher aux hommes ce qu'est la femme par nature. On reproche donc aux hommes que c'est la femme qui doit porter, puis mettre au monde les enfants, et en fait par un tour de magie féminin, une femme esclave.... ....esclave de l'homme, puisqu'on est toujours esclave de quelqu'un. va-t-on un jour mettre les hommes en prison, à chaque fois qu'une femme sera enceinte ?? L'absurdité du discours féministe est alarmant !!! La représentation féminine honteusement basse chez les élus.. Là encore, belle hypocrise, et c'est d'ailleurs le sujet de ce post.... En 2010 et en France, les femmes peuvent parfaitement avoir des postes en politique, créer des mouvements politiques, etc.... bref montrer aux hommes comment on fait différement et mieux.. A tous les niveaux de la société des femmes peuvent entreprendre, il y a des tas de femmes riches, voir super riches..... sont-elles à la tête d'entreprise où les femmes sont mieux traitées ? des entreprises où les salaires sont égaux entre femmes et hommes, à poste comparable ? des entreprises avec des crèches ? etc etc etc Bref beaucoup de choses sont possible et à la porter des femmes...mais peu de résultat concret.... c'est tellement plus facile de se faire passer pour victime, et esclave ( visiblement on monte d'un cran dans le victimisme) des hommes !!! Alors on attend

Savez-vous que pour cette loi comme pour les autres, RIEN n'oblige l'état à verser dans la caisse des retraités, l'argent qu'ils vont encaisser par nos cotisations ? Nous allons payer plus longtemps, à cause de cette réforme, alors que l'état peut très bien commander des avions "rafale" à Dassault, plutôt que de payer nos retraites. Aucun texte de loi n'oblige l'état à verser aux retraités, l'argent qu'ils encaissent avec les cotisations retraites, c'est scandaleux mais c'est ainsi !!

Dans le cas des divorces, la solidarité féminine est implacable !

Non bien évidement, mais comme beaucoup d'hommes, je n'avais pas l'ombre d'une idée de ce qu'est le passage devant une JAF, qui vous juge et jauge du regard et qui ne vous laisse à peine dire quelques mots, avant de se prononcer. On se sent comme si on avait commit le pire des meurtres.... C'est dans ce sens que je disais que ceux qui n'ont pas encore connu cette épreuve ne peuve pas en parler, car cela n'a rien à voir avec ce que l'on peut, lire ou entendre.