biscotte beurree

Evidemment, sauf que Ryan Air fait dans le low-cost, c'est comme si tu demandais au produits premiers prix en supermarchés d'avoir un super emballage et un super SAV. Ok, mais dans ce cas là, ne pas venir geindre s'il n'y a plus de low cost et que les prix triplent. Les tarifs spéciaux pour les gros s'ils existaient, seraient les mêmes pour tous les gros sans distinction de races ou autres. Encore une fois, vous voulez que le low-cost reste du low-cost mais aménage des sièges plus grands. Aménagons des sièges plus grands, diminuons ont donc la contenance des avions, mais répercutons la facture sur chaque billet, et il ne faudra pas pleurnicher si le low cost n'est plus du low-cost. Personnellement cela ne me pose aucun problème qu'on me dise "vous payez ce que vous coutez exactement en carburant de kérosène". Il y aurait même là-dedans un peu de bon sens. PS: un gros paie plus qu'un maigre en essence avec sa bagnole, je propose donc qu'on crée une taxe répercutées sur tous les conducteurs de voiture pour éviter aux gros cette discrimination.

Ben moi je ne vais pas me gêner pour le faire avec le tien: On dit "pallier qqch". :smile2: Sinon comme pour dans tout débat, on retrouve le même schéma, je pronostique que si j'insiste à poser ma question à laquelle tu ne sais pas répondre malgré sa simplicité, je serai nazi. (c'est le fameux point Godwin). Pas étonnant que certaines andouilles en viennent à intituler des topics sur le net "est-ce encore très difficile d'être une femme" (sic !), quand elles s'imaginent aussi facilement vivre au milieu de méchants machos dès qu'elles croisent quelqu'un qui ne fait pas dans le féminisme larmoyant.

Plutôt que de beurrer, explique moi en quoi il est anormal que la femme passe plus de temps à s'occuper du gosse que le père, et au nom de quel principe il faudrait que ce soit 50/50 en ça comme dans tous les autres domaines de la vie.

Il est quand même fort de voir que la majorité des arguments consistent à dire "ben je vois pas pourquoi ils pourraient pas adopter".

Dire "tout est subjectif" sur le ton de la vérité objective, c'est toujours paradoxal... Un peu comme "cette phrase est fausse"... :smile2:

On s'est donné la réplique pour être cons en harmonie ce matin ? Les deux qui croient que je drague un avatar. :smile2:

Qu'est-ce qu'on l'aura entendue cette réplique bidon... :smile2: SI on parle de l'Islam intégriste, inévitablement c'est le très classique: "ah oui mais attention ya aussi les Cathos intégristes..." (en effet c'est terrible tous ces Cathos intégriste qui tabassent des médecins hommes qui veulent toucher à la femme du mec, etc...) Par contre, si le même "transporteur" vient parler de Benoit XVI et des ultras, et qu'on lui sort de la même façon "ah oui mais ya aussi les Musulmans intégristes qui", alors là, il ne voit pas le rapport si ce n'est de l'Islamophobie ! il n'y a pas de corélation entre l'Islam et la délinquance bien au contraire. -> Alors explique moi pourquoi en 2005 l'UOIF lance un appel au calme ? Etonnant que pour ramener au calme les délinquants (qui ne sont qu'une infime minorité bien sûr, même si elle envoie des dizaines de flics à l'hosto ), ce soit l'instance religieuse de l'Islam en France qui prenne la parole ! Brillant aveux en tout cas, que beaucoup de politiques si ce n'est tous font semblant de ne pas avoir entendu évidemment.

Ah bon, donc quelque chose d'aussi important que l'adoption est donné comme des bonbons en tant que récompenses. Allez, celui ci a souffert de 3 discriminations en raison de sa sexualité, mettons lui 2 gosses. Celui là là-bas revient de loin, 5 pour le monsieur au fond ! PS: on dit souvent que par soucis d'égalité, les homosexuels devraient pouvoir adopter comme les hétéros. L'égalité est parfaitement respectée. Un homosexuel a autant le droit qu'un hétéro de se marier (avec un individu de sexe opposé), de même qu'il a autant le droit d'adopter. L'égalité des individus est totale. Ce qu'ils veulent c'est l'égalité de l'homosexualité et de l'hétérosexualité, ce qui est évidemment impossible.

Les avions Ryan Air casent les gens comme des sardines. Evidemment le mec de 180kg prendra l'équivalent de 2 ou 3 places, et je ne souhaite à aucun des bon esprits qui s'indignent ici, d'avoir le siège juste à coté, voire d'être entre deux obèses. :smile2: Plutot que de faire une moyenne des prix, uniformisés pour tous, ou la femme de 50kg paiera dans son ticket une partie du voyage du mec de 180kg, je suis pour qu'on mette un peu d'équilibre dedans, et les cas extrêmes doivent prendre en charge eux-même le dérangement qu'ils occasionent. Le mec de 70kg si son bagage fait 300 grammes de trop on va le faire raquer 20 euros. SI j'entends bien certains arguments ici, alors il faut aussi supprimer les tarifs spéciaux pour gosses, vieux, et cie (discrimination).

Le miroir, il sert à ce qu'on balance un laser dessus pour mesurer le temps aller-retour entre la Terre et la Lune... ce qui sert à connaître la distance. La caillasse, non, je n'en ai jamais acheté. Je n'ai jamais acheté un bout de banquise non plus, donc je postule jusqu'à temps qu'on m'en mette un devant les yeux, que l'Antarctique et l'Arctique n'existent pas. D'ailleurs t'y es déjà aller sur la Lune ? Moi non. Donc je pense qu'elle n'existe même pas. :smile2:

Non moi je n'en doute pas, c'est d'ailleurs pour ça que les combinaisons sont si épaisses... Les hommes sont allés sur la Lune, puisqu'ils ont rapporté des caillasses. Si c'était faux, alors cela veut dire que les chercheurs font semblant d'avoir des caillasses lunaires, etc... ca commence à faire un peu beaucoup de monde dans la conspiration tu ne crois pas Mulder ? :smile2: J'ajouterai qu'il y a un miroir sur la Lune, il a bien fallu aller le déposer, on ne l'a pas envoyé avec une catapulte. (bon oui, ca a peut-être été fait lors d'une mission postérieure)

Ben oui moi je m'attendais au doux regard Oriental, j'ai été trompé.

Comme le dit cet humoriste dont j'ai oublié le nom, il a bien fallu qu'on ait envoyé l'homme sur la Lune puisque cette blague y fait référence: "on a envoyé un homme sur la Lune, mais jamais personne n'a réussi à en envoyer un sur Arlette Laguiller". :smile2:

Je ne sais pas je n'ai rien compris à ce salmigondis de charabia mal démoulé. J'ai tout mis dans le calculateur et on verra si il trouvera un résultat demain matin, là je vais me pieuter. :smile2:

La Perse ne veut pas de moi parce que je n'aime pas le Rap. Tu n'as pas idée à quel point je suis "braqué et en colère", je pourrais te faire 3 albums entiers de rap là. Je l'appelerai "Pathétique ta mère". :smile2:

T'es quand même excellent toi. Le raport dit des vérités. Le probleme pour moi ce sont les conclusion de certains... ar exemple -et là, je sais que c'est qui ne te plait pas dans cette phrase- les tiennes, qu'elles sont elles? Qu'est que tu en conclu. Quelle ai la solution? Tu me demandes mes conclusions en disant d'avance qu'elles te posent problème ? :smile2: J'en conclu la même chose que le rapport: un Islamisme anti-républicain emporte de plus en plus de petites batailles à l'école, dans la vie publique, dans les villes, etc. (expansion qui a été facilitée par la bienveillante indulgence de la pensée dominante des 30 dernières années, qui sait se montrer très réactive si jamais Sarkozy serre la main du pape, et qui est un peu moins réactive par contre quand, bien plus fréquemment, des programmes scolaires ou des repas de cantine sont perturbés).

Mais arrêtez ce concert infernal. :smile2: Toi à la limite avec ta tronche en noir et blanc, je m'en fiche, mais goldored, la délicieuse Perse, avec son regard de braise bien qu'un peu trop grillagé à mon goût, me perfore le coeur en un seul mot. Edit: bon j'ai vu l'autre avatar en profil, je retire ce que j'ai dit. Mais je n'en demeure pas moins meurtri de ces mots assassins que tu me lances, avec ton regard de statue, à moi qui contemple dans ton oeil, (ciel livide ou germe l'ouragan), la douceur qui fascine et le plaisir qui tue.

Certes, mais y a-t-il un rapport quelconque avec la discussion ? :smile2:

Oui, entre temps, t'as eu le temps de poser la bouteille et de ré-éditer une n-iéme fois. Bon. Donc j'en déduis que tu n'a plus aucun arguments populiste a nous sortir? Plus de lieux communs? Plus de poncifs? Plus d'exemples stéréotypés? Plus d'amalgames stupide? Plus de rhétoriques basés sur des propos tendancieux et fallacieux? T'as oublié: "plus d'incitation à la haine qui nous rappelle les heures sombres de notre Histoire ?" ! :smile2:

Je te parle du rapport Obin, tu me sors "oui mais il y a les conclusions de certains". Incroyable ce besoin de faire des phrases. Ce rapport t'emmerde parce qu'il ne caresse pas l'Islam dans le sens du poil, et que c'est donc quelque chose qui viscéralement te donne mal au ventre, à toi et à toute une partie de la gauche dite "anti-raciste" qui ont carburé depuis des années sur le dogme inverse.

Amour, amour.... pour les pays comme pour les gens, il y a différente façon de "s'aimer". :smile2: Ce qui est certain c'est qu'ils ne vont pas en Chine ou au Pérou, ils vont en France, en Espagne, en Italie, en Angleterre. Ca me surprend toujours quand on entend à quel point ces pays sont racistes, font la course aux immigrés, et ensuite les mangent tout crus lors de barbecues organisés après des chasses à courre.

On s'en fiche des conclusions de certains, on te parle du rapport Obin, pas des conclusions de machin ou de bidule. Ce rapport confirme que l'intégrisme religieux étend son emprise dans les cités, c'est quand même quelque chose compréhensible assez facilement, même à 1h du mat' quand on est un peu bourré non ?

TU as édité ton message, mais ce n'est toujours pas suffisant pour le rendre intelligible. On est sur le topic des chansons à texte certes, mais c'est pas une raison pour écrire comme un torchon ! :smile2:

Ben dis donc ils sont solides s'ils occupent et dégradent toujours de établissements alors que tous les jours les CRS viennent les "défoncer" ! Les révolutionnaires c'est toujours la même chose, nous autres générations de jeunes qui n'avons pas connu la guerre, on veut, par un moyen ou par un autre, faire comme nos ancêtres. Alors eux s'imaginent en Ché ou en Jean Moulin. Ils s'imaginent qu'ils vont mener une lutte, ils se collent 2 ou 3 étiquettes roses fluo sur le pif pour avoir l'air malin, ils mettent un foulard pour faire peur, et donc ils se croient à la guerre. Seulement attention ils veulent faire comme les révolutionnaires mais il leur faut aussi des flics en cartons avec des pistolets à eau, car si par malheur on casse un ongle à un énervé qui balance des pavés, tout de suite ca meugle au fascisme, etc... (état policier, SS, on connait la chanson). Maintenant ils filment même pour emmerder les flics, lesquels n'osent même plus intervenir puisque quoiqu'ils fassent on leur reprochera de ne pas avoir arrêté un manifestant juste en l'hypnotisant (cf. Strasbourg dernièrement). Le pompon, c'est les nanars anti-flics de tout leur être, qui, il y a un an ou deux, avaient eu à faire avec un groupe de facho venus leur chercher des noises. Il avait suffit que les nanards prennent quelques baffes pour qu'ils retournent tout pleurnichant dans les jupes des flics en changeant cette fois leur discours "CRS SS" en "ensemble avec les flics contre les fachos" ! :smile2:

Ce n'est pas "moi" qui le dis, c'est une commission de parlementaires de droite et de gauche, rien de plus rien de moins. Si tu veux en savoir plus, tu tapes "rapport Obin" dans Google. :smile2: