biscotte beurree

Vas-y, qu'y a-t-il de politique, de relatif à l'organisation de la Cité dans la Bible ? Vas-y, toi qui l'as lu, contrairement à moi et Tocqueville, montre nous ou se trouve cette "Charia" Biblique !!! Ah non on peut pas lui demander, grâce aux Musulmans on prend les bains, alors ca interdit toute discussion sur l'Islam ! (sinon c'est xénophobie, point Godwin, et dénonciation aux modos :smile2: )

T'es sûr ? Merde je vais brûler en enfer alors, j'ai forniqué hors-mariage. Et tien, je rajouterai ceci: je chie sur la Bible. Alors ? Bon sinon, je conseille elleivna de cesser de rabacher, il n'y a plus grand chose à faire si ce n'est: - lire la Bible et le Coran. Constater que le Coran a une constitution politique contrairement à la Bible. - lire "Mahomet" de Voltaire. - lire l'extrait de Tocqueville que je recopie ci-dessous, et qui résume tout. - constater que s'il existe des républiques démocratiques Catho ou Protestante, on ne trouve jamais l'équivalent Islamique sans que ca dégénère rapidement. On continuera la discussion après. Tocqueville, De la démocratie en Amérique. PS: d'ailleurs, existe-t-il des philosophes équivalent aux Lumières version empire Ottoman ? version Islam ?

Ce qui est commun aux religions, c'est qu'elles prescrivent une "attitude", une conduite, qui sont supposées nous faire échapper à l'enfer, par la grace. La question centrale est donc: quel est le moyen, selon les religions, d'avoir cette grace, autrement dit, dans l'esprit du croyant, qu'est ce qui le fera agir pour éviter les flammes de l'enfer ? Eh bien, la grace dans l'Islam est intimement liée au Jihad (voir le mythe des 70 vierges). Autrement dit, dans l'Islam, on a peur de l'enfer, et on en a d'autant plus peur qu'on ne se comporte pas en Jihadiste. Un chrétien, il a peur s'il a péché, s'il a baisé hors-mariage, etc, bref c'est gentillet et ca n'a pas de dimension politique. Un Chrétien, nulle part on ne lui prescrit de prendre les armes. Un Musulman si. (au mieux, pour défendre sa Terre Sainte, au pire pour les plus intégriste, pour trancher les gorges de tout ce qui n'est pas Islamique).

Mais on s'en tamponne que les 100kg soient en passagers ou en véhicules, c'est 100kg de plus à bouger, et ca occasionne 7% de consommation en plus. Putain c'est pourtant simple. :smile2: Le magasine d'auto a pris une bagnole, a fait faire un trajet, a regardé la conso. Puis il a refait le même parcours avec 100kilo dans le coffre et a remarqué que ca augmentait la conso de 7%.

Non, il n'en va pas de même pour le Christiannisme et le Judaïsme, il y a dans l'Islam, dans le Coran, une dimension politique qu'il n'y a pas ni dans la Bible ni dans la Torah, d'ailleurs Mahomet était un chef politique. (on devrait mieux enseigner les religions à l'école )

Evidemment. Nulle part je n'ai dit le contraire. :smile2:

Eh bien désolé, mais c'est toi qui t'exprimes dans un mauvais Français. "Est-ce encore trés difficile d'être une femme ?" sous-entend qu'il a longtemps été "très difficile" d'être une femme. Stecatherine: La façon dont tu présentes l'éducation des petites filles et petits garçons est absolument hilarante. A croire qu'il y a longtemps, l'Humanité s'est entendue dans une gigantesque assemblée pour décreter qu'il faudrait désormais que les filles jouent à la poupée, et que les garçons jouent aux soldats. Le "une petite fille ne parle pas comme ca" existe bien, et justement son existence démontre ce que tu prétends nier: si "une petite fille ne se comporte pas comme ca", c'est donc bien qu'initiallement et de façon générale, empirique, les filles se comportent d'une certaine manière. Ce que tu dis est mis en échec par la constation très simple que dans toutes les cultures, même celles sans contact entre elles, les garçons font la guerre, jouent aux soldats, aux voitures, aux chevaux, aux cow-boy, les filles jouent à la poupée, à la maitresse, etc. En fouillant un peu, tu retrouveras très clairement ce que j'ai dit précedemment: la femme est la reine dans la sphère privée, l'homme dans la sphère publique. (voilà de quoi réveiller le poulailler pour 3 jours )

Il consommera autant, certes, mais roulera plus longtemps, donc consommera quand même plus. On reprend: Résultat : la consommation de carburant d'une voiture particulière augmente de 7% quand le véhicule s'alourdit de 100 kg. Tu comprends, que ce soit 100kg de biscotte, de carrosserie, de beurre, de bouteilles de coca, ou de gras, le moteur il s'en cogne hein ! Il consomme plus, parce qu'il a plus à bouger, point. Donc un mec qui est en surpoids de 100kg par rapport au poids moyen consommera 7% de plus.

Je suis une gentille biscotte, alors je t'ai cherché la doc pour t'épargner cette tâche ingrate: http://ecologie.caradisiac.com/Etudes-le-p...onsommation-345 COnclusion: si un adulte moyen pèse 75kg, l'obèse morbide qui fait 170 paiera en moyenne son essance 7% plus cher. Proposons donc de répartir ces 7% sur le prix de l'essence pour qu'on paie tous l'essence sans être discriminés par notre poids.

Oui. D'ailleurs les fabricants réduisent aussi la consommation des véhicules en utilisant des matériaux plus léger qui leurs font gagner des grammes, alors tu vois, ça a bien une incidence.

En effet c'est très étrange !

Des fascistes. :smile2:

Bizarrement, les immigrés Polonais qu'on a fait venir dans le Nord à la mine, bien que parqués dans des conditions bien plus difficiles que celles des travailleurs Maghrebins, ne se sont jamais livrés non plus à ce genre de "rébellion".

Ben oui, et si ce n'était pas le cas, on pourrait tous embarquer gratos des bagages de 50kilos, or, tu auras remarqué qu'on est très sensible sur les poids des bagages avant l'embarquement, et que si tu dépasses ce que tu as déclaré, tu manges une sur-taxe. Maintenant, moi j'ai une solution. On met les gros à coté de ceux qui ont bon coeur et sont contre cette mesure, et on met ceux qui sont pour ailleurs, comme ca ceux à coté des gros n'auront pas de raison de râler, voilà. Maintenant Chameaulo, la comparaison avec la bagnole est loin d'être stupide. Un argument plus haut consistait à dire: "notre poids ne doit pas être une discrimination et ne doit pas nous faire payer plus". Bien, je réponds avec un argument similaire que le sur-poids ne doit pas faire payer plus d'essence aux gros quand ils roulent, et qu'il faut instaurer un petit pourcentage payé par tous pour compenser l'ensemble des sur-coût que leur surpoids occasione. Analogie parfaite, on est contre les deux, ou pour les deux, mais pas pour l'un et contre l'autre.

Oui bon excuse moi, je pensais que toi aussi tu avais fait exprès de mettre un avatar con. Si je t'ai heurté, désolé ! :smile2:

En quoi une école renforce la ghettoisation ? Au contraire, c'est supposé être le seul lien sanctuarisé qui soit une ouverture sur le dehors du quartier. C'est supposé être le trait d'union entre tous les élèves Français. Il est plus que temps de remettre des écoles digne de ce nom. L'antiracisme forcené, c'est l'invention de la gauche des années 80 (avec le FN favorisé sur l'échiquier par Mitterrand) pour handicaper la droite et l'empêcher, en gros, de pouvoir ouvrir la bouche sur tout thème lié à: immigratin - délinquance -cité. (sous peine d'être traitée de fasciste, etc...)

Un avatar de crâne rasé ça donne pas un air très intelligent. Une biscotte beurrée non plus tu vas me dire. Nous deux on met des avatars cons, parce qu'on aime bien passer pour des cons.

Mets déjà un autre avatar, t'en auras moins l'air. Unité radicale ?

Moussaoui a appris l'Islam en prison et c'est ce qui l'a envoyé chez les Talibans. Si tu veux des cas particuliers, on va aller loin, met ta ceinture. Pour régler le problème de la délinquance, il faudrait remettre des écoles dans les banlieues, des écoles avec des professeurs. Il faudrait envoyer faire une espèce de services militaires ceux qui ont pris l'habitude de passer devant le juge pour enfant. Il faudrait aussi dire à une bonne partie de la gauche que l'anti-racisme forcené, c'est fini, Jospin a sifflé la fin de la partie, il a lui-même dit que "c'était du théâtre", visant à faire passer la droite pour fasciste. Seulement tout le monde ne l'a pas entendu, alors il faudrait porter le message de Lionnel au milieu des militants pour les mettre au courant qu'ils peuvent arrêter avec leurs postures !

Question aux femmes (je sens que ca va encore en énerver quelques unes :smile2: ) Les habits XXL coutent-ils plus chers que les tailles inférieures ?

Les gens qui puent ne consomment pas plus de kérosène que les autres. Le calcul est très simple: On est deux dans l'avion. Moi, je fais 80kg, et je vais couter 60 euros de kérosène. Un gros, qui fait 160kg, et va consommer 120 euros de kérosène. Mon parti est de payer ce que je consomme, puisque si je prends le low cost et que je m'emmerde à me serrer et à voyager dans un cargo inconfortable, c'est pour payer le strict minimum. VOtre parti est de tout partager, et de payer 90 euros plutot que 60, mais dans ce cas là pourquoi voyager en low cost ?

J'aimerais bien que celui qui expliquait que la police passait son temps à tabasser les bloqueurs, explique donc ce que faisait cette police quand ces mêmes bloqueurs avaient toute liberté de saccager les facs...

Déjà avoir le droit de parler du problème plutôt que de lancer une fatwa dès qu'on ose mettre un nom sur les choses... Ca ne laisse pas beaucoup de doutes, quand on sait que l'Islam est première religion carcérale, et de loin...

Tu aurais dû aller l'expliquer aux Musulmans qui se sont senti obligé de lancer un appel au calme aux jeunes qui foutaient le bordel en 2005.

Féministe ça j'avais remarqué, mais heureusement que ton profil indique que tu as 34 ans parce que ça, ça ne se remarque pas tout de suite. Allez, dit "caca-boudin", je sens que ça te démange. :smile2: