biscotte beurree

Tu vois même des trucs qui n'existe pas, du genre une Charia dans la Bible. Par hasard, tu serais pas de la même famille que 'i see dead people' ?

Allons, le FN est xénophobe, ultra-mega-machin, etc, et se ferait piquer ce font de commerce xénophobe par un parti qui met Amara, Yade, et Dati au pouvoir ? Demeurons sérieux. :smile2:

Je t'apprendrai qu'il existe un topic qui porte pour intitulé rien d'autre que: "est-il encore très difficile d'être une femme de nos jours ?". :smile2:

C'est marrant quand je disais ça sur une page précédente tu manquait de t'étrangler en gloussant comme une hystérique: "mais non le père aussi peut faire les couches rien ne prédestine la mère à être plus avec son gosse !". Ca change tous les jours ! :smile2:

Les femmes sont d'abord perçues comme ménagères, maman, épouse. Les hommes sont d'abord perçus comme travailleur, papa, époux. Oui ca pose un problème ? :smile2:

Ben, la vaisselle, les courses, etc... :smile2: Bon sinon sérieusement, c'est un enfer ou pas d'être une femme, faudrait peut-être savoir.

Oui, la résidence alternée, pour l'immense majorité des cas, c'est les gosses chez la mère, et ensuite, en visite chez le père (1 week-end sur et un soir de temps en temps par ex). Bref, c'est surtout une résidence chez la mère, et de toute façon un autre forumeur femme (pas un diabolique machiste comme moi), faisait le constat que la femme était privilégiée (ce que j'ai moi même justifié et défendu, ca devient compliqué). Sinon, une lecture intéressante:

Mouais, un peu mou du slip, toujours la même chanson, "la vie de femme est un enfer", et aucune réponse tolérée en dehors de "ô Femme pardonne-moi tiens voici mes couilles sur un plateau j'arrête d'en avoir". (sinon, on manque d'expérience, etc...) Bref, ce n'est toujours pas aujourd'hui q'uon comprendra pourquoi la vie de la femme est un enfer. (mais un jour je saurai !)

Ah, enfin une femme dans mon camp. Edit: deux !

A part devoir t'assoir pour pisser, ta vie est vraiment un enfer parce que t'es une femme ? Je crois que c'est toi la fais la crise existentielle non ?

Oui mais les "je connais un homme qui...", ca ne fait pas une généralité. La généralité, c'est que le lien entre la femme et l'enfant est le plus fort (il parait même que la femme porte le bébé dans son ventre, et même qu'elle oublie un peu son mari après l'accouchement sisi !). TU peux me dire "oui mais attention en Champagne-Ardenne en 1978 yavait une mère alcolique", ce sont des anecdotes. PS: si ton point de vue est cohérent, tu serais donc pour que la loi change et attribue des gardes équivalentes à la mère et au père ? (idem pour les congés parentaux)

Fasciste étant infondé, "néo-fasciste" l'est encore plus. (il faudra un jour apprendre aux militants que rajouter "ultra", "hyper-méga-néo", ou "crypto", ne rend pas l'argument meilleur). Le ultra de "ultra-conservateur" est de trop: conservateur. Xénophobe à cause de la préférence nationale ? Dans ce cas les 3/4 des partis sont xénophobes (puisqu'ils militent contre les délocalisations).

Normal, ces histoires de "supérieur à", "inférieur à", sont des stupidités de comparaisons infondées.

C'est la fameuse "inversion des rôles" très bien expliquée et documentée depuis pas mal d'année... (féminisation des hommes, etc...) D'ailleurs la prochaine étape, une fois que les hommes auront massivement laché la bride à leur carrière au profit du foyer, ce sera pour le femmes de rechanger d'avis, et de retourner au foyer en estimant comme l'homme qu'il y a une vie hors du travail ! Ces différences sont parfaitement justifiées par le fait que le lien naturel entre la mère et l'enfant est plus fort qu'entre l'homme et l'enfant. Il est donc normal que les lois reflètent ce que la nature a mis comme "dosage". Ceci dit, les féministes devraient normalement condamner comme toi ces inégalités, qui, si on s'en réfère à leurs idées, sont discriminatoires et non-avenues. Voyons-voir si elles s'en indignent ou pas. :smile2:

Joli combo ! (ca doit demander de l'entraînement pour tout dire d'un coup). Prochaine étape, essayer de rajouter dans la foulée "crypto-Bourboniste".

Pourquoi cette peur de la discrimination ? Tu sais, on "discrimine" aussi quand on te fait payer un billet à prix différente selon que tu es un gosse ou un adulte.

Je suis déçu de cette piteuse dérobade... Goldored, l'amour entre nous ne sera pas possible je le crains. Oz n'a rien répondu, oz a expliqué que les homosexuels n'étaient pas reconnus par les Chrétiens ? Oui et ? Cela a un rapport avec l'organisation politique ? Il y a des règles sur l'héritage, sur la valeur du témoignage de la femme qui vaut 2 fois moins que l'homme, il y a des peines prescrites, il y a ce genre de lois dans la Bible ? Non. Goldored, explique lui donc ce qu'est la Charia, si le pays que tu indiques est le bon tu dois bien connaître. Faudrait savoir, plus haut il a été dit que les intégristes n'étaient pas des bons Islamistes et allaient à contresens du courant. Si c'est le cas, fatwa et on n'en parle plus ! Attention, si RObert Redecker se prend une Fatwa dans la gueule pour avoir dit ce que je dis en gros moi, en revanche c'est très lent pour émettre une fatwa contre Ben Laden, pourtant ca me parait clair et net.

Promi ! Trouve-moi la Charia dans la Bible et j'acquiescerai tout penaud que j'avais tort ! Sainte-GOldored, délivre moi du mal !

Tocqueville et moi attendons toujours cette constitution politique supposée être dans la Bible ! :smile2:

Tu sais, à partir du moment ou une femme en France pond un topic intitulé "est-il encore très difficile d'être une femme en France", il faut s'attendre à tout, y compris "être blond en France de nos jours, est-ce encore très difficile ?" ou encore "beurrer ses biscottes en France, est-ce encore très risqué pour soi et ses proches ?".

J'oubliais, la Cour Européenne, il y a quelques années, a déclaré que la Charia était incompatible avec les démocraties. La Charia est pourtant l'organisation politique décrite et prescrite par le Coran. C'était à la Turqui, que ce bref rappel fut fait. :smile2: Ceci dit, si nos terres sont incompatibles avec le Coran, ca n'empêchat pas l'ayathollah Khomeyni de venir se ressourcer en France en attendant de pouvoir fonder un régime basé sur le Coran en Iran ! (goldored confirmera)

Taratata... Goldored a très clairement balayé d'un revers de main ce que moi et mon brave ami Tocqueville disions sur le fait que le Coran proposait une constitution politique, là ou la Bible n'en proposait pas. Goldored nie, dit que la Charia du Coran se retrouve dans la Bible, mais ne cite pas aux incultes que nous sommes. ALors qu'elle cite ! (sinon je vais, comme toi, aller pleurnicher dans les jupes du modo).

Merde j'aurais dû sortir l'exemple des thermes avant toi mais j'ai fauté. :smile2: Bon alors cette Charia Biblique, ça arrive ? Des effets d'annonces, et on laisse le public sur sa faim.

1- j'attends pour la Bible que tu nous trouves l'équivalent de la Charia. 2- eh ben si siècle des Lumières il y a eu, joli résultat ! (je parle de ton pays ) C'était donc une "minute" des Lumières, au mieux un quart d'heure...

J'ai beau chercher la question, à part des "t'es dit aux modos !" digne d'un enfant de 5 ans, je ne vois pas grand chose ! :smile2: