Grenouille Verte

Si on considère les informations qui filtrent sur son passé depuis quelques jours dans la presse et sur les plateaux de télévision, on peut supposer qu'il bénéficie déjà d'un traitement de faveur depuis au moins une bonne dizaine d'années... La justice n'a accordé aucun "traitement de faveur" à Strauss-Khan. Il n'a pas été poursuivi car aucune de ses victimes ne l'a dénoncé à la police. Bref, ne déformons pas les faits.

donc, tu préconises que nous nous comportions comme des animaux ? ça ne te gène pas de prêter des propos inexistants à Aroun Tazief pour prouver que tu as raison ? ça ne te pose aucun problème moral ?

A cause du complot judéo islamo-maçonnique je suppose.

Légaux, au contraire de la torture. ah ouiii, c'est vrai, ça fait toute la différence Exactement. Reprocher à la Justice de ne pas poursuivre quelqu'un qui n'a rien commis d'illégal est de l'hypocrisie.

Dans ta boîte on ne le fait pas ? :mef2: :mef2: :mef2: Quelle boite, je ne vis pas dans une boite. Sinon, ce que je veux dire, c'est qu'il est rare que l'on entende des comm. genre; "Ils ne devraient pas porter des jeans aussi moulés franchement, c'est une invitation à lui sauter dessus". Je pensais à d'autres types de remarques. En général, dans les entreprises (je vais utiliser le terme "entreprise" car tu ne sembles pas apprécier le terme "boîte"), il y a d'énormes contraintes vestimentaires. Ces contraintes résultent d'une très forte pression sociale.

parce que l'homosexualité est interdite dans l'islam ça ne te gène pas de prêter des propos inexistants à Aroun Tazief pour prouver que tu as raison ? ça ne te pose aucun problème moral ?

La meilleure des voitures parisiennes :

C'est parce qu'un accord franco-algérien d'amnistie l'interdit. La situation est juridiquement différente de celle de Bush qui lui, devrait être poursuivi en Justice.

Légaux, au contraire de la torture.

En effet, la common law est tellement complexe que le pauvre n'a pas beaucoup de chances d'y triompher.

De Gaulle n'a pas torturé en Algérie. Il n'était pas au pouvoir pendant la guerre. Il n'est revenu aux commandes que pour la faire cesser. Tu inventes et tu affabules. C'est bien que tu n'as plus d'arguments. CQFD

Dans l'affaire du Rainbow Warrior, tout ceux qui se sont fait prendre par la Jstice ont été condamnés. La France elle-même a été lourdement condamnée. Mitterrand n'a pas été condamné faute de preuves (le doute bénéficie toujours à l'accusé), mais les militaires dont on a pu prouver l'implication ont été condamnés. Aux USA, personne, de l'exécutant au dirigeant n'a été condamné ni même poursuivi.

Je pense qu'en France DSK aurait eu moins de traitement de faveur que n'en a eu Bush aux USA pour la torture. blablabla... pourquoi dites-vous des conneries pareilles ? Parce que ces conneries sont "vraies". Bush a reçu un traitement de faveur qui serait inimaginable en France.

Guéant: pas question de renoncer à supprimer les panneaux prévenant des radars [DATE][/DATE] PARIS - Le ministre de l'Intérieur Claude Guéant a affirmé mercredi qu'il n'était pas question pour le gouvernement de renoncer à supprimer les panneaux prévenant de la présence de radars fixes, à l'issue d'une réunion à l'Assemblée avec les députés UMP, repartis furieux de cette rencontre. "La décision, c'est bien d'enlever les panneaux! Elle n'est absolument pas remise en cause", a déclaré M. Guéant à la presse. "Cela étant, le gouvernement a pleinement conscience qu'il (faut) faire de la pédagogie de cette mesure et l'accompagner de moyens d'informations supplémentaires pour que l'automobiliste soit aidé à respecter les limites de vitesse", a-t-il dit. Le gouvernement ne reviendra pas non plus, a insisté M. Guéant, sur l'interdiction des avertisseurs de radars, l'autre mesure très contestée par les députés UMP parmi celles annoncées la semaine dernière lors d'un comité interministériel de sécurité routière. [ Lire la suite de l'Article.. ] Source: 20 minutes

En même temps pour être juger il faut qu'une plainte soit déposé et qu''une enquête soit faite, pour le moment il n'y a rien de tout ça donc c'est logique que Bush ne soit pas dans un tribunal à s'expliquer Pour DSK, il n'y a pas eu de plainte. Pour Bush, il n'y a pas eu de plainte. Mais aux USA, selon qui tu es, la Justice ne te traite pas pareil.

Je pense qu'en France DSK aurait eu moins de traitement de faveur que n'en a eu Bush aux USA pour la torture.

Dans ta boîte on ne le fait pas ? :mef2: :mef2: :mef2:

Aux USA c'est pareil. On attend toujours que Bush soit jugé pour avoir ordonné des torture. Sa défense a été "je ne savais pas que torturer était illégal", et cela a suffit pour lui éviter le procès.

Guantanamo.

Non. Ce n'est pas pour cela. La principale raison est la pression sociale. Les enfants en portent parce que si tu n'en porte pas tu es exclus du groupe. Les parents cèdent et leur achète cela car ils ne veulent pas que leurs enfants se retrouvent isolés. Interroge des parents de collégiens. Combien te dirons que c'est "par plaisir" que leur garçon porte des vêtements de marque ? Combien diront que c'est pour "faire comme les autres" ? En fait, on n'a pas vraiment le choix. Porter des habits de marque est une contrainte sociale.

Ton lien n'est pas correct. Voici le lien vers l'article de Rue 89 : Le texte du rapport de police sur Strauss-Kahn (traduction) Ce texte ne fait allusion à aucune preuve qui aurait pu être connue des services de police, c'est plutôt en faveur de Strauss-Khan du coup. En fait, il n'apprend rien de plus que ce qui a déjà été dit : il a été accusé, la victime n'a pas porté plainte, et on ne sait pas quelles sont les preuves.

Elle ? C'est pas possible, c'est une "bonne musulmane" : Nafissatou Diallo : une « musulmane pieuse », « une femme merveilleuse et travailleuse », selon la presse américaine

C'est vrai que ce point est très bizarre.

Pourquoi acheter une voiture avec l'argent du loto ? Autant utiliser cet argent à des fins plus constructives.

Pour l'instant, on n'a eu aucune preuve matérielle. Du coup, les gens doutent, et c'est bien normal. Pire, la victime a changé de version, quand elle s'est rendu compte que DSK n'était pas là au moment où elle prétendait avoir été violée.