Grenouille Verte

Le vote utile est un défaut du système de scrutin. Un vote Condorcet serait nettement préférable.

Surprenant. Moi qui croyait naïvement que les nouvelles lois sécuritaires nous protégeaient. :dev:

Les sites d'extrême droite ne sont pas connu pour leur honnêteté. La source est peu fiable.

Sauf qu'on parle ici des affaires impliquant les types qui écrivent les lois.

Oui. C'est très important.

C'est tellement évident que tu n'arrives pas à justifier pourquoi il faudrait le faire.

Donc on peut parler de complot ?

Pourquoi ? Les réseaux illégaux existeront encore même après la légalisation des bordels. Au lieu d'achalander les bordels clandestins et les trottoirs, ils fourniront les bordels légaux. Il ne faut pas croire que les maisons closes vont se remplir tout seul, par l'afflux magique de candidats volontaires. :gurp:

Ramzi Khiroun, proche conseiller de DSK, attaque plusieurs médias Publié le 01.06.2011, 12h04 | Mise à jour : 21h18 [DESC][/DESC] On l'a surnommé «l'homme à la Porsche». Ramzi Khiroun, proche conseiller de Dominique Strauss-Kahn et montré du doigt, avant l'arrestation de son champion à New York, pour la coûteuse Porsche Panamera dans laquelle DSK et son épouse étaient montés place des Vosges, aurait déposé, selon le Point.fr, cinq plaintes contre différents médias ou journalistes. [ Lire la suite de l'Article.. ] Source: Le Parisien

Comment ça "par hasard" ? Je croyait que ce n'était pas caché.

@thunderbolt Dans tes citations, tu mélanges l'avis de la Cour Constitutionnel Turque et l'avis de la Cour Européenne des droits de l'Homme. Accessoirement, seul compte l'arrêt du 13 Février 2003 pris en grande chambre (mais cet arrête reprend tels quels des passages de l'arrêt précédent). Enfin, cette affaire parle d'un parti politique souhaitant imposer dans le sang la charia (les dirigeants ont explicitement précisé qu'ils feraient couler le sang). Il n'est donc pas surprenant que la CEDH ait approuvé l'interdiction de ce parti.

Tu n'as pas compris. la question n'est pas "comment lutter contre l'islamisation ?" Mais "Faut-il lutter contre l'islamisation ?" Tu répond au comment faire, alors que tu n'as même pas justifié pourquoi il fallait le faire. En effet, pourquoi lutter contre l'islamisation ? :gurp:

Des affaires sexuelles, il y en a des deux côtés, y compris à l'UMP : Un sénateur UMP en exercice jugé aux assises pour viols sur mineure Le maire de Vence (UMP) accusé de viol sera jugé en octobre Un ex-conseiller municipal UMP de Neuilly devant les assises, pour viols sur mineure Georges Tron visé par une plainte pour harcèlement sexuel Il y a aussi eu un scandale de viol de mineur avec un des fils de Villiers (MPF), mais le plaignant est revenu sur ses déclarations. Le problème est que comme il y en a dans chaque camp, personne n'ose dénoncer ceux d'en face, de peur que les leurs soient dénoncés. Il faudrait que chacun fasse le ménage dans son propre camp.

Non, car le chiffre ne serait pas divulgué, à part dans quelques cercles d'initiés. Pour connaître les chiffres du vote blanc, il faut vraiment le vouloir.

Il n'y aura jamais d'enquête.

Tu bottes en touches. Tu ne réponds pas au problème : Tu reprochais aux pro-DSK le manque de compassion pour la victime Tu n'as pas eu un seul mot de compassion pour la victime, cette dernière, dans tes messages, n'a été qu'un prétexte, un outil pour critiquer Strauss-Kahn. C'est à peine si tu as considéré que la plaignante était un être humain.

Vraiment ? Ces pression publiques sont faites par qui ? :mef2:

Juridiquement, ce métier a un statut unique. Pourquoi ? Car c'est un métier à part. C'est un paralogisme. Ce n'est pas parce que quelque chose est soumis à l'imposition (comme par exemple "victime d'un préjudice moral") que c'est un métier.

La prostitution, ce n'est pas comme vendre des fruits et légumes. C'est un métier à part. Je rappelle que pour les professions "normale" refuser un emploi peut entraîner la radiation des listes du chômage. J'ose espérer que jamais la prostitution ne sera considéré comme un métier normal.

Non, elle prend parti contre DSK, sans jamais un mot de compassion pour la victime qui est bien secondaire à ses yeux.

C'est anti-démocratique. Qui établirait les tests ? Sur quels critères ? Qui contrôlerait ceux qui font les tests ? :gurp: Quis custodiet ipsos custodes ? (qui surveille les surveillants ?)

Mais si, c'était dans le programme de Strauss Kahn :smile2: :smile2: :smile2: Mais pas un métier comme les autres.

DSK s'est pareil : il ne se soucie pas de l'avis de tout le monde, surtout de l'avis de ceux qui, comme pyrenne l'ont déjà condamné.

D'un autre côté, as-tu eu toi, ne serait-ce qu'une seule parole de compassion pour la victime ? Non, pas une seule. La plaignante est, as-tes yeux, un simple prétexte idéologique pour critiquer. C'est à ce demander même si tu la considère vraiment comme un être humain.

Aucun des socialistes que vous accusé n'a été jugé coupable. On est donc bien dans la même situation dans les deux camps. La présomption d'innocence vaudrait pour les élus UMP mais pas pour les élus PS ? :mur: