Grenouille Verte

Et sur quelle base on a le droit de "devenir" une religion ? Pourquoi certaines croyances seraient avantagées et auraient droit à leur "vérité" et pas d'autres ?

Il y a moins de catholiques que de musulmans dans le monde. Donc d'après votre argument on devrait payer pour l'islam ? Source : Les musulmans désormais plus nombreux que les catholiques

Vous voulez donc dire que "Tout est vrai dans toutes les vérités" est faux ? Et que c'est faux dans l'absolu ?

Plus précisément il n'existe plus. Et encore ce n'est pas tout-à-fait vrai, il existe encore, mais limité au cas des publicité. Il est interdit en France de diffuser des publicités blasphématoires.

LaFolie ne donne jamais d'exemples, car il part toujours dans des théories tarabiscotées qui ne fonctionnent sur aucun exemple concret.

Des procédures ont été engagées finalement ?

Au final tu reproches aux autres de ne pas avoir de preuves et toi tu n'as pas de preuves non plus. 6.41 Pourquoi vois-tu la paille qui est dans l'oeil de ton frère, et n'aperçois-tu pas la poutre qui est dans ton oeil? 6.42 Ou comment peux-tu dire à ton frère: Frère, laisse-moi ôter la paille qui est dans ton oeil, toi qui ne vois pas la poutre qui est dans le tien? Hypocrite, ôte premièrement la poutre de ton oeil, et alors tu verras comment ôter la paille qui est dans l'oeil de ton frère. Evangile selon Luc

En effet, je m'en suis rendu compte par la suite : en me connectant à partir d'un autre ordinateur, j'avais toujours "serveur en maintenance". Mais n'est-il pas possible de donner une date de péremption de la page pour qu'elle se recharge automatiquement ? Ce serait bête de perdre des intervenants pour des problèmes de cache. Combien de personnes n'ont pas vu le problème et du coup ne sont pas venues sur le site ?

Il me semble que tu as oublié de précisé que "le taulard d'Arizona qu'elle a appelé pour lui expliquer qu'elle gérait la situation et qu'elle allait lui prendre un max" n'a pas été confirmé. Il s'ait agit d'une interprétation abusive de la part des journalistes. Il est bien facile d'avoir la mémoire sélective.

Quel rapport ? Vos vérités relatives s'appliquent à tout, que ce soit des nombres où des choses concrètes, comme le fait d'être mort ou vivant. Typiquement, sur la vie après la mort, c'est religieusement vrai tout en étant factuellement vrai ou faux ? De plus, c'est ne rien comprendre à la foi que de croire qu'il existe une réalité de la foi qui est différente de la réalité factuelle.

C'est une règle que tu inventes toi. ¨ Tu prétends que tout le monde n'a pas le droit de fonder un nouveau culte ? Alors qui peut fonder une nouvelle religion ? Et sur quels critères ? C'est toi qui décide si un homme peut fonder une religion et donc créer une nouvelle vérité alternative ? Comment fais-tu la distinction entre les "vraies" religions et les "fausses" ? Pourquoi le christianisme, par exemple, ne serait pas une fausse religion, et donc sans aucune vérité religieuse selon ta théorie ?

Les clients de la prostitution et les autres... Mardi 30 Août - 16:27 Melissa Farley et son équipe de chercheurs viennent de publier aux Etats-Unis une étude très intéressante qui compare les comportements et les perceptions qu'ont, de la prostitution et des personnes prostituées, des hommes qui « achètent » des relations sexuelles avec ceux qui « n'en achètent pas ». Après avoir interviewé 200 hommes (100 de chaque groupe) dans une entrevue très structurée et avec des questions précises, les résultats obtenus sont implacables. Des différences notoires La tendance à la criminalité et aux faits de violences envers les femmes sont beaucoup plus prononcés avec le groupe des clients de la prostitution. Ils reconnaissent également beaucoup plus de faits de coercition et de violences, que ce soit envers des femmes prostituées ou non, que les « non-clients ». D'ailleurs, parmi l'échantillon de l'étude, tous les faits de violences envers les femmes déjà commis l'ont été par le groupe des clients de la prostitution. Les différences sont également importantes dans la perception de la prostitution entre les deux groupes. Les clients prostitueurs ne voient pas la relation sexuelle marchande aussi néfaste pour les personnes prostituées que les « non-clients ». Toutefois, la majorité d'entre eux admet une ambivalence entre le plaisir provoqué par la charge émotionnelle qu'ils recherchent et le sentiment de culpabilité éprouvé après la relation tarifée. La relation de pouvoir ressentie par les clients de la prostitution semble également être un des moteurs de leur motivation comportementale, ainsi que le fait d'être libéré de tout engagement avec une partenaire. Ils ont un usage de la pornographie, semble-t-il, beaucoup plus prononcé. La majorité des clients de la prostitution interrogés admet une évolution de sa pratique sexuelle au fil du temps vers les relations anales et le sadomasochisme. Suite de l'article... Source: Fondation Celles

Les études faites par les sociologues sont plus appronfondies que les simples rapports de police. Par exemple, il y a celle du sociologue Saïd Bouamama a fait un peu de bruit en 2006 (disponible sur Amazon) : Tu pourras trouver une critique de cette étude sur le site féministe Sisyphe. Une nouvelle étude sur les clients de prostituées vient de sortir aux USA. Cette nouvelle étude compare le comportement des clients et de non-clients.

Une vérité religieuse n'est pas une simple affirmation qui se rapporte à une croyance, non elle se base sur des dogmes établis comme véridiques par une autorité religieuse et compétente. N'importe qui a le droit de fonder une religion et donc de se déclarer soi-même comme une autorité religieuse compétente. Du coup, n'importe qui pourrait affirmer n'importe quoi et ce serait toujours des "vérité religieuses". L'Eglise Universelle de Grenouille n'est qu'un exemple parmi d'autre. On peut aussi penser au monstre spaghetti volant ou à la licorne rose invisible. Pour en revenir au sujet, je pense que tu ne comprendras jamais le croyant, car dans la foi, les croyances religieuses ne sont pas reléguées dans le domaine des "vérité religieuses" mais font partie de la même vérité que le reste. Croire, c'est penser que ce que dit la religion est factuellement vrai, ce n'est pas penser qu'il existe une vérité parallèle qui ne correspond à rien de concret et qui valide la religion.

Qu'est-ce que t'en sais toi ? Comment tu peux savoir qu'il ne peuvent pas le prouver ou que rien n'est prouvable ? :gurp:

Et pourquoi l'Eglise universelle de grenouille serait moins "légitime" qu'une autre religion ? Sur quels critères te bases-tu pour juger de la légitimité des religions ? Est-ce que les Témoins de Jéhovahs sont à tes yeux une religion légitime ou est-ce que eux n'ont pas le droit d'avoir leur "vérité religieuse" ? Même question pour la scientologie ?

SFC nous bassine souvent avec ses problèmes de drogue, et il intervient systématiquement dès que j'écris "drogue" ou "cannabis".

Mais qu'est ce que ça change ? Une promesse est une promesse. Certaines promesse pourraient ne pas être tenues car elles sont religieuses ?

Je pense que même une consommation faible va avoir des conséquences pour l'enfant à naître.

Ce n'est vrai que si le marché n'a pas augmenté. Or, la légalisation des bordels favorise la demande.

@ame errante : tu as fait des erreurs dans les balises quote, c'est illisible.

J'ai déjà donné des liens sur le coût moyen du cannabis (5€ le gramme aux Pays Bas, 4€ le gramme en France). Mais il faut aussi tenir compte du fait que le pays n'est pas le même. Les Pays Bas sont une plaque tournante de la drogue en Europe. Les drogues y sont moins chère, ainsi le prix de l'héroïne est beaucoup plus faible chez nos voisins hollandais.

C'est exactement la même chose que de fumer un pétard, sauf que ça n'est pas néfaste pour les poumons de la mère. Avec un space cake, la substance active entre quand même dans le sang de la mère, et donc celui du bébé. Et là, comment savoir quelle conséquences cela peut engendrer... C'est tout-à-fait ça. Le space cake n'arrange rien pour le bébé.

Les statistiques, c'est mathématiques, ça ne trompe pas. On constate bien qu'il y a une en moyenne plus d'accident chez ceux qui conduisent sous l'empire de l'alcool. Comment expliquer ce fait si l'alcool n'avait pas d'influence sur la conduite ?

Par efficacité, j'entendait la capacité à se tailler une part de marché. Le privé légal australien s'est fait 10% de pats de marché. Tu crois que le public arriverait à faire mieux ? J'en doute. De plus, tu ne parles que de l'Australie mais tu oublie les exemples allemand et suisse.