Grenouille Verte

Lis l'article, tu verras le lien avec les maison close, notamment dans la profession des ravisseurs.

De nombreux intellectuels/intellectuelles sont contre une loi d'interdiction. Je pense notamment à Caroline Fourest.

Dans les différents débats sur l'Islam, un "argument" revient : il faudrait lutter contre l'islamisation de la France, parce que c'est pas notre culture, parce que ce n'est pas notre religion, etc... La question est donc : si la France s'islamisait, est-ce qu'il faudrait lutter contre ? Le principal problème est de savoir si, dans le cas où les français changeraient d'opinion religieuses et adhèreraient de plus en plus à l'Islam, l'Etat devrait faire en sorte d'endiguer le phénomène. ATTENTION : La question de ce sujet n'est pas de savoir si la France s'islamisme vraiment.

Pour justifier l'interdit de la burqa, un argument a été avancé sur ce forum : La burqa ne serait pas une exigence coranique. Cet argument a été repris du discours de Copé, qui disait (sic) : "la burqa n'est pas une exigence coranique". J'explique pourquoi ce n'est pas un argument. En effet, l'interdiction émane de l'Etat, et l'Etat n'a pas à juger si quelque chose est conforme ou non au Coran. Dire que la burqa n'est pas une exigence coranique n'a donc rien à voir avec le débat, ne peut pas justifier une LOI, ce point n'aurait même pas dû être évoqué.

La France ne reconnais pas le concubinage multiple. De fait, il ne peut pas être considéré comme étant, légalement, le concubin de toutes ses maîtresses. En conséquence, il est parfaitement possible que plusieurs de ses maîtresses soient effectivement, selon notre loi, des parents isolés.

Comme indiqué précédemment, il s'agissait de fausses accusations. La soi-disant Fraude dont il était question au début de se sujet a été dénoncée par Hortefeux. Mais : Hortefeux a accusé ce musulman de frauder l'Aide au parent isolé, une aide qui a disparu l'année dernière lors de la création du RSA. Cette accusation est donc bidon. Hortefeux a menti sur d'autres points (comme sur une violation des règles du mariage), et son témoignage n'est donc de toute manière pas crédible.

Ah bon ? Je croyais que les journalistes étaient indépendant. Donc, si je te suis bien, c'est le gouvernement qui gère les informations médiatiques, c'est bien ça ? La dessus, je suis d'accord avec transporteur. La droite a clairement utilisés ce qu'on appelle la "communication" et les médias pour focaliser l'opinion publique contre certains groupes. Récemment, on a pu constater un certain ciblage contre l'Islam (burqa, minarets, halal, polygamie, etc...). Désigner un bouc émissaire est une tactique de gouvernement connue, et qui a été fréquemment utilisée au cours de l'Histoire.

Ce n'est pas un argument. Les lois de la république ne sont pas censées se plier aux textes sacrés des religions. Ce n'est pas parce qu'un mouvement religieux (ici un sous-mouvement de l'Islam) n'est pas conforme au Coran qu'il faut l'interdire. Je trouve d'ailleurs que c'est là une dérive très dangereuse. L'Etat n'a pas à juger si quelque chose est coraniquement correct (ou bibliquement correct d'ailleurs). Un mouvement religieux musulman a parfaitement le droit de s'imposer des choses que le Coran n'impose pas.

En France, une femme qui se promènerait ainsi vêtue pourrait aller en prison pour outrage à la pudeur.

Ce qui fait peur c'est qu'il semble que certains trouveraient normal que l'Eglise contrôle tous les cimetières

La crise a été très mal gérée. De l'argent a été prêté au banques pour pas cher. Le gouvernement aurait du rentrer dans le capital des banques. Parler de la burqa permet de masquer cette incompétence à gérer les problèmes graves (crise, H1N1, etc...)

Dans le même style : Un directeur de lycée veut voir les "épaules couvertes" Les épaules découvertes, ça crée des tremblement de terre ?

Peut-être qu'il est convaincu par certaines idées de la scientologie, tout simplement ? Tu veux faire une loi anti-scientologues ?

Cela ressemble beaucoup à un jeu de mots. Je n'ai jamais prétendu qu'il fallait autoriser tous ce qui est contraire à notre culture. Non, j'ai affirmé que le "c'est pas de notre culture" ne permet pas de justifier un interdit. Bien évidemment, d'autres choses pourront justifier un interdit. D'ailleurs, regardons la réalité en face : personne n'a jamais interdit l'anthropophagie pour des raisons culturelles. L'interdit est justifié par d'autres éléments.

Quelle arnaque aux aides sociales ? Il s'agit probablement d'un énième mensonge de Hortefeux. Hortefeux lui a reproché une arnaque à l'Aide au Parent Isolé; pourtant cette aide a été supprimée en même temps que le RMI, c'est la fameuse réforme du RSA de Martin Hirsch.

Aucune raison de l'interdire donc. En effet, la provocation est légale, fait partie de notre culture, et est un droit indispensable. On ne va pas autoriser la provocation que quand on est d'accord avec le provocateur (Plantu, Guillon,...) et l'interdire quand on n'est pas d'accord avec le provocateur (Un salafiste). Concernant le "rejet des autres cultures", rappelons que les anti-burqa rejettent ce qui n'est pas de notre culture. Un "argument" récurrent contre la burqa est de dire "C'est pas notre culture donc on interdit", ou "A Rome faisons comme les Romains". Pour finir, on ne peut pas interdire quelque chose sous prétexte que c'est un "déni du monde actuel".

Voici ce que dit l'article de France 24: Bref, elle n'a jamais refusé d'enlever son niqab lors du contrôle de police. Tu mens par pur haine anti-islam.

L'article de loi a été cité précédemment par d'autres que moi, c'est celui qui dit que les époux se doivent fidélité. Concernant les conséquences de l'adultère, voici deux articles: Quelles sanctions pour l'adultère ? L'adultère et le divorce pour faute

Brownies le suppose car c'est un musulman, donc il est méchant.

J'attends toujours des sources là dessus. Cette "info" me parait juste très étrange, aucun journal n'en parle. De plus, je vois mal comment, en pratique, il serait possible de cacher une bombe sous une burqa (pas assez de place) Le Gouvernement Russe ne semble d'ailleurs pas penser que la burqa soit une menace à sa sécurité Bref, cette affirmation m'a l'air bidon.

Et en quoi les journalistes sont indépendants selon toi ?

Mais dans la nouvelle loi, le mot burqa n'apparait toujours pas.

La France n'est pas obligée de légiférer contre les Africains.

Et alors ? Même si on voit leur visage, il s'agit de quelque chose qui n'est pas notre culture.

Ce n'est pas parce que ce n'est pas notre culture qu'on doit l'interdire. Il y a des tas de choses qui ne sont pas notre culture et qu'on interdit pas. Cet "argument" n'est donc pas suffisant.