Grenouille Verte

C'est un peu ça : quand on te frappe, tend l'autre joue

Si, c'était le rôle de l'avocat général.

Exactement, tu cherches à imposer tes idées, ta vision du monde. Tu souhaite que les autres convictions soient interdite dans la plupart des espaces (rue, travail, etc...) et confiné à quelques espaces réduits. Tu révèle enfin ton vrai visage. Tu es contre la laïcité, et tu voudrais que la France fasse comme les état religieux.

Le mieux est de demander conseil à un avocat. Je pense que tu risques probablement de devoir l'indemniser (frais médicaux + salaire perdu pendant ses jours d'incapacité de travail). Tu risques peut-être aussi une amende. Concernant l'alcool, je ne sais pas s'il s'agit d'une circonstance atténuante ou, au contraire, d'un facteur aggravant.

j'espère que tu auras une réflexion sur cela, cette fois sur le fait de vouloir convaincre :D Cela ne répond pas à ma critique. Tu prétendais que le prosélytisme menait toujours à des dérives. Je t'ai donné un contre-exemple, montrant que tes généralités sur le prosélytisme sont fausses. Le prosélytisme ne mène pas toujours à des abus, ce fut le cas des témoins de Jéhovah qui ont gagné contre la Grèce devant la CEDH. Mais c'est aussi le cas de d'autres mouvements, notamment protestants, qui se répandent en France. J'ai la nette impression que tu cherches à imposer ta vision du monde (croyance personnelle, pas besoin de religion, etc.) en censurant les autres points de vue, en voulant interdire le prosélytisme.

Peux-tu donner plus de détails pour qu'on puisse voir de quoi il s'agit et en quoi les situations seraient comparables ?

Il est faux de prétendre que ces immigrés se plient aux coutumes locales. La plupart des pays musulmans acceptent que les étrangers ne respectent pas leurs coutumes. Certains pays musulmans (par exemple la Turquie) ont pris des lois spéciales pour légaliser des comportement occidentaux qui étaient contraire à la coutume et la loi. Ainsi, la Turquie a légalisé le nudisme. Seul un pays complètement intégriste obligerait les étrangers à se plier aux coutumes locales. Même l'Arabie Saoudite, qui n'est pas vraiment connue pour sa modération, ne pousse pas l'extrémisme jusque là, et tolère que les étrangers boivent de l'alcool, fasse des rencontre homo, etc...

Qu'y a-t-il d'abusif dans cette lettre ? Il présente son point de vue, et explique pourquoi il veux convaincre les autres d'y adhérer. Rien de choquant donc, rien qui ne justifie une interdiction, une censure. C'est faux, le prosélytisme n'apporte pas que des dérives. La preuve, dans l'affaire des témoins de Jéhovah contre la Grèce, il y avait prosélytisme, mais aucune dérive sectaire.

Exactement, L'Islam et le Catholicisme doivent être traité pareil en entreprise. Mêmes droits et mêmes devoirs. Tu niais il y a moins d'une heure que tu voulais interdire la religion en entreprise, Cf ton message de 23h47.

Mouais, tu t'enferme dans tes préjugés, ton seul "argument", c'est de dire que les prosélytes sont des méchants qui veulent endoctriner les gens.

Tu continue à nier que tu voulais interdire la religion en entreprise ? mais tu voulais l'interdire en entreprise et même dans la rue : Prise en flagrant délit de retournement de veste...

Celles-là :

Ben si, c'est le principe même du prosélytisme : présenter une nouvelle religion en espérant convaincre l'interlocuteur d'y adhérer. Le prosélytisme chrétien a par exemple converti de nombreux musulmans du Maghreb. Les religions minoritaires, comme les témoins de Jéhovah, on besoin de prosélytisme pour survivre, sinon, elles disparaîtraient. Elles ne peuvent pas se contenter des descendants de croyants. D'ailleurs, il est étrange de demander à une religion de ne pas chercher à convertir, et de conserver ceux qui sont "né" dans cette religion. En effet, quand on "né" dans un contexte, on a moins le choix que quand on décide d'adhérer à une autre religion.

Tu es de mauvaise foi. Une critique des dérives sectaires ne permet pas de justifier l'interdit du prosélytisme. En effet, tous ceux qui font du prosélytisme ne sont pas embrigadés dans une dérive sectaire.

Par contre toutes tes insultes sont bien orthographiées. Quand apprendras-tu à débattre avec des arguments plutôt qu'avec des injures ?

Non. Mais cela n'a rien à voir avec le prosélytisme. En effet, le prosélytisme, ce n'est pas "profiter de la faiblesse de volonté", mais essayer de convaincre, faire du lobbying, etc...

Et alors ? Tu disais toi vouloir interdire le prosélytisme dans tous les cas, même en l'absence de dérive sectaire. Les méfaits des dérives sectaires ne sont pas un argument pour interdire le prosélytisme des mouvements non-sectaires.

Tu souhaites interdire le vaudou ?

Je penses que tu as mal lu, tu crois lire que je veux interdire le MRAP, le dissoudre. Or je ne fait que condamner les actions du MRAP, et demander à ce qu'il ne soit plus financer par l'argent du contribuable (ce qui est logique, puisque le MRAP ne fait plus ce pourquoi il a été financé). Je n'ai jamais voulu interdire cette association (ce serait contraire à la liberté d'association).

Je le nie. Lorsque deux individus de la même espèce partagent de nombreuses séquences identiques et situées au même endroit d'ADN d'origine viral cela peut provenir d'un ancêtre commun.

Bien sûr... Tu nies avoir dit dans ce sujet que tu voulais imposer aux croyant de ne pas pratiquer du tout en entreprise ? Ce n'est pas parce qu'on critique les idées d'un groupe qu'on veut l'interdire. La critique relève de la liberté de pensée et de s'exprimer. Interdire, au contraire, est liberticide. Mais cela à toujours été notre principal point de désaccord : pour toi, ne pas être d'accord avec une religion signifie vouloir l'interdire.

:D :D

Sur quoi se basent ces accusations ? Sur rien. C'est juste un procès d'intention. Tu présuppose que ceux qui défendent des idées différentes des tiennent sont forcément malhonnêtes et manipulateurs. Mais un missionnaire prosélyte peut très bien être de bonne foi, croire réellement en les idées qu'il défend. Quel rapport avec les dérives sectaires ?Tu étais pour l'interdiction de toute forme de prosélytisme, y compris par des religions respectables qui ne sont pas des "dérives sectaires". Concernant le prosélytisme, les associations de défenses des droits de l'Homme ont toujours été très critiques vis à vis de certains pays (Arabie Saoudite, Maroc) qui ont osé interdire le prosélytisme. Je trouve donc étrange de s'offusquer aujourd'hui de l'autorisation du prosélytisme en France.

Actuellement, rare sont ceux qui ont des connaissances scientifiques. Les cursus scientifiques (fac, écoles), ont de plus en plus de mal à recruter. Par contre, les gens ont tendance à avoir des croyances vaguement inspirées par la science, souvent basées sur des mauvaises interprétations de tel ou tel domaine scientifique (parfois ça fait peur...). Ces convictions para-scientifiques peuvent-elles être interdites par l'employeur selon toi ? A moins que tu ne juges que l'employeur puisse interdire certaines convictions (celles que tu n'aimes pas), mais pas d'autres (celles que tu aimes bien) ?

Tu veux imposer tes idées, tu dis que tout le monde doit se comporter comme toi tu le souhaites. Moi, de mon côté, je prétends que chacun devrait pouvoir faire comme il le souhaite. C'est la toute la différence entre nous deux : tu cherches à dominer autrui, à lui imposer ton point de vue, tandis que je préfère tolérer les différentes convictions. En France il y a des lois. Les patrons doivent les respecter comme les autres.Et un patron ne peut pas interdire la pratique du culte (sauf dans le cas improbable où celle-ci serait incompatible avec le travail). C'est la loi. Si tu n'es pas contente, il existe d'autres pays dans lesquelles la loi est moins souple, par exemple la Corée du Nord. Libre à toi de partir à l'étranger dans des pays qui correspondent mieux à tes convictions.