Grenouille Verte

J'ai cité l'article 63 du code de procédure pénale (Cf ce message) qui dit clairement que c'est possible. J'ai cité Aurélien Chardeau, avocat pénaliste au cabinet Gide (Cf ce message) qui confirme mon interprétation. Après, si vous préférez croire un internaute de mauvaise foi à un avocat qui a pignon sur rue... Vous êtes de mauvaise fois. Si vous regardiez ce que je disais réellement, vous comprendriez le problème que je soulevais. Mais bon, ce sujet a bien montré qu'avec Leodagan_ et Edgart Millen vous avez affirmé n'importe quoi. Vous avez montré votre ignorance du droit. Vous vous êtes trompé de A à Z sur la garde à vue. J'attends toujours vos excuses d'ailleurs, vous prétendiez que je n'y connaissais rien, mais avec l'arrêt de la CEDH, preuve est faite que c'est vous qui vous trompiez.

C'est faux. Pour certaines contraventions, il est possible de mettre en Garde à vue.

Sauf que maintenant, il a été prouvé que ces gardes à vues étaient bien illégales. Voir le sujet : La garde à vue française est bien illégale Preuve est maintenant faites que tu racontais n'importe quoi avec Leodagan sur la garde à vue, que tu n'y connais rien en droit. La CEDH, le Conseil Constitutionnel et la Cour de Cassation, tous les 3 ont condamnés la garde à vue telle qu'elle était pratiquée en France.

Très discutable. Une Eglise chrétienne a d'ailleurs perdu des milliers de fidèles suite à ses prises de position sur les homosexuels. Voir le sujet : Débat sur les homos : des milliers de fidèles quittent l'Eglise

Cet article faisaient partie des droits de l'Homme, lesquels ne sont pas censé dépendre du contexte. La dépendance au contexte, c'est toi qui l'a inventée. Dans l'esprit de cette déclaration, le contexte n'importait pas. Ensuite, ce que je trouve malhonnête de ta part, c'est de te référer à un "contexte" vague et flous pour déformer le sens de cet article.

C'est comme faire caca : c'est pas sale puisque c'est naturel.

J'avais bien compris que tu exagérais la porté des découvertes des savants arabes.

Ce sontd es articles de droit, et pas d ela philosophie de comptoir. On peut donc prendre un article isolément et demander à ce qu'il soit appliqué.

C'est très très discutable.

Il n'est même pas sûr que quelqu'un ai compté, c'est peut-être du bluff. D'autant que, rappelons le, mais au moment de l'écriture du Coran il y avait moins de lettres. Le "ba" et le "ta" étaient une seule et même lettre par exemple... Heu non... Les mathématiques modernes, c'est plus Bourbaki (l'école française) et l'école allemande (Cantor, Gödel, Zermelo, etc...). Elle sont été fondée en Europe au début du XXième siècle.

Et qu'est-ce qui te permet de dire que la nature n'a pas prévu les homosexuels ? La Nature a prévus plus de choses que ce que toi tu peux comprendre. Par exemple, la Nature a prévu que la majorité des abeilles ne pourraient pas se reproduire. Et oui, la Nature n'a pas pévu que tout le monde fasse des enfants La Nature a très bien pu prévoir les homosexuels. D'ailleurs, pourquoi y aurait-ils des homosexuels si ce n'est parce que la Nature les as créé ?

Prenons une hypothèse plus réaliste. Imaginons un espèce, que nous appellerons "humains", et que cette espèce soit trop nombreuse, soit menacée à cause d'une surpopulation. Qu'est-ce qui est préférable ? Que tous les individus se reproduisent beaucoup, aggravant encore le problème ? Que certains individus se reproduisent moins, évitant ainsi d'aggraver le problème de surpopulation ? Il faut bien voir que si tout le monde se comportait comme tu le souhaites à se reproduire et faire plein d'enfant, alors nous irions droit dans le mur.

C'est quand même des erreurs de bas niveau. Les nombres complexes sont au programme du lycée...

L'argument peut être retourné : la Nature a voulu qu'il y ait des homosexuels.

Si on retire les effets de la crise et les intérêts de la dette, notre budget est excédentaire.

Non, c'est tout le cntraire. Les classes de 20 sont plus calmes, plus facile à gérer pour le professeur. Il y a à cela plusieurs raisons : Le professeur peu plus facilement agir de manière ciblée dans une classe à 20 Le rapport de force 20 contre 1 est moins favorable que 30 contre 1. Et ce rapport de force compte, rappelons quand même que ce sont des gamins... Il suffit de demander à n'importe quel parent d'élève. Les cours en demi-groupe (une quinzaine) sont plus calmes que les cours en classe entière (une trentaine). Le nombre joue beaucoup.

Soyons sérieux deux secondes. Stéphane Hessel est une personnalité politique française, pas un terroriste. De plus, il ne menace pas la sécurité ds israéliens, il ne fait que critiquer l'impunité dont joui Israël. Cette impunité est source de problèmes et de tensions grave aux Moyen-Orient. Si tous les hommes politiques avaient, comme lui, un point de vue objectif sur Israël, le conflit aurait cessé depuis longtemps.

Certains de ces régimes spéciaux ne se justifient pas du tout : les retraités des mines (14 489 actifs pour 150 464 retraités et plus de 200 000 ayants droit) ; les élus de l'Assemblée nationale et du Sénat ; les clercs de notaire (45 052 actifs pour 24 915 retraités)

Je maintiens que retirer 20 000 policiers en mettant, en échange, 10 000 hommes "mobilisables" ne va pas améliorer la sécurité.

Mais ouvre un peu les yeux. Qu'est-ce qu'une revue ? Comment son elles créées ? Ce sont juste des chercheurs qui, entre eux, décident de créer une revue, et décident ensuite d'un comité de lecture. Il n'y a aucun contrôle de la part d'aucun organisme externe. Certaines revues sont de qualité, car le comité de lecture est sérieux, et que beaucoup de chercheurs essayent de publier dans la revue. D'autres sont de moins bonne qualité, en général à cause d'un manque d'auteur (quand il n'y a pas assez d'auteurs, on est obligé d'accepter des articles moins bons), mais aussi parfois à cause du comité de lecture lui-même (il me semble que certains créationistes avaient créé une revue "scientifique" sur ce modèle, je te laisse imaginer la qualité des articles...). Pour une revue, avoir un comité de lecture et être international, c'est le minimum. C'est nécessaire, mais certainement pas suffisant pour garantir la qualité de la revue. Dire que Bogdanov a publié dans une revue "internationale à comité de lecture" ne veut donc pas dire grand chose. Tout dépend du sérieux de cette revue.

C'est pire. Retirer 20 000 hommes en permanence pour les remplacer par 10 000 hommes "mobilisables", ça ne va pas augmenter la sécurité.

Le rapport est daté de 2003. La dernière thèse Bogdanov a été soutenue en 2002. Si mes souvenirs de maths ne sont pas trop flous, je dirais que 2003 moins 2002, ça ne fait pas 11.

Au temps pour moi, il me semblait qu'il y avait plus d'exigences. Si vraiment il suffit d'être international et d'avoir un commité de lecture pour être dans le rang A, alors il y a de tout et de n'importe quoi dans le rang A. Rappelons quand même qu'il n'est pas si difficile que cela pour des chercheurs de créer leur propre conférence/revue internationale. La difficulté ne réside pas dans la création, mais dans la qualité. Des publications internationales bidon, il y en a des centaines et des centaines.

En général, l'école doctorale se contente de vérifier certains critères purement administratifs, et ne dispose pas, en son sein de personnes compétentes capables d'évaluer le jury. En effet, une même école doctorale peut gérer plusieurs matières, et elle n'aura pas un spécialiste dans chaque matière. Quant à l'Université, elle n'intervient pas dans le choix du Jury. Seule l'école doctorale importe. Il existe d'ailleurs des écoles doctorales qui ne sont rattachées à aucune université.

Vraiment ? Donc tu penses qu'enlever 20 000 policiers et rajouter 10 000 soldats va arranger les choses ? Tu veux dire qu'un soldat accompli un meilleur travail que 2 policiers ? C'est juste de l'hypocrisie. Pour faire croire qu'il agit le gouvernement prétend rajouter 10 000 hommes, mais, en même temps, il en enlève 20 000.