Grenouille Verte

Comme le christianisme n'est plus religion d'Etat et que la France n'est plus chrétienne, c'est moins grave qu'avant d'offenser le christianisme.

De plus, les casques bleus incriminé viennent du Népal. Au moment de leur départ, il y avait une épidémie de choléra au Népal. Source.

En effet, mais cet argument va contre l'idée que tu voulais défendre.

Oui.

La comparaison ne tient pas : La France n'est plus napoléonienne, alors que dans les églises il y a toujours des Marie voilées.

Le voile normal ne dissimule pas le visage. Seul le voile dit "intégral" fait cela.

Il existe déjà des règles du type "préférence nationale" en France. Par exemple, une entreprise doit payer une taxe supplémentaire spéciale.

Tu prétends représenter les "français de souche" alors que tu ne connais même pas l'Histoire de France... Le christianisme est très loin d'avoir été aussi influent que tu le prétend en France. Il a cohabité avec d'autres croyances, et même après son installation le "christianisme officiel" a dû faire face à nombre d'hérésie et/ou de résurgences des anciens cultes. Dire qu'il y a 1600 ans d'histoire chrétienne, c'est méconnaître complètement notre pays. Si tu ne veux pas apprendre notre histoire, retourne d'où tu viens.

Visiblement, tu n'a pas compris le sondage puisque celui-ci ne parle pas du voile intégral. Dans tous les sujets de forumfr tu fais l'amalgame entre voile intégral et voile.

Dans les églises payées par l'Etat on peut prier pour n'importe quelle religion.

Au contraire, l'humanisme s'est défini par oppositions aux valeurs antérieures.

De toute manière, la peine de mort n'a quasiment aucun effet sur la récidive. En effet, le nombre de peine de mort est toujours négligeable par rapport à la masse des condamnés. Statistiquement, l'effet est donc ridicule.

Aux USA, il y a la peine de mort, et on est loin d'y voir moins de crimes.

Plusieurs intervenant ont fait dévier le sujet vers la question du voile intégral (initialement, le débat portait sur le simple voile, mais beaucoup ne font pas la différence). Il faut rappeler à ce sujet que l'interdiction du voile intégral qui a récemment été votée ne s'applique pas dans les lieux d eculte, en particulier dans les moquées et les églises. Ainsi, rien n'interdit, légalement, de porter le niqab dans une église. Pire, il y a même une dérogation à la loi pour cela. A ce sujet, voir la décision du Conseil Constitutionnel : "l'interdiction de dissimuler son visage dans l'espace public ne saurait, sans porter une atteinte excessive à l'article 10 de la Déclaration de 1789, restreindre l'exercice de la liberté religieuse dans les lieux de culte ouverts au public"

Quel crime ? Il n'y en a pas eu. On ne peut pas comparer un crime fictif qui n'a jamais eu lieu avec un crime bien réel. Le fantasme et la réalité ne sont pas comparables.

Le haddith que tu cite est particulièrement ambigu. De plus, ce haddith n'est pas dans le Coran (en fait, aucun haddith n'est dans le Coran).

Un blanc noyé pour des raisons racistes, ça n'a jamais eu lieu en France.

Non seulement tu caricatures, mais en plus tu n'as même pas le courage de tes opinions, tu te caches derrières des sous-entendus. Tu n'oses même pas dire explicitement tes idées. D'un autre côté, étant donné les idées que tu défends, tu n'as peut-être pas tord d'avoir honte.

Cela reste très marginal. D'autant que pour avoir mangé récemment dans un restaurant asiatique, j'ai pu y constater que oui, on peut y trouver des serveurs blancs.Après je suppose que les blancs ont tendance à ne pas rechercher ce type de poste pour des raisons culturelles. Tu connais beaucoup de blancs refusé à un poste de serveur dans un restau asiatique ? On ne peut pas mettre sur le même plan un tueur en série et un mari violent : même si les deux sont condamnable, l'un commet bien pire que l'autre. De même, on ne peut pas mettre sur le même plan le racisme vis à vis d'un groupe minoritaire (discrimination à l'embauche, discrimination dans les promotions, noyade en marge d'une manifestation FN, etc.) avec le racisme contre un groupe majoritaire (quelques propos déplacés par-ci par-là, peut être une agression ici ou là).

C'est nouveau ça....

En Indonésie il y a l'assomage électrique avant l'abattage. Le problème n'est donc pas vraiment là. S'il y a demande d'abattage rituel, c'est parce que c'est la vision de la religion d'un certain nombre de croyants en France (Valtesse a donné le pourcentage de musulmans pour et contre l'abattage rituel).

Cela semble logique. Le racisme envers l'ethnie majoritaire est souvent assez anecdotique. Combien de blancs se sont vu refuser un emploi/une promotion à cause de leur couleur de peau ? Pas beaucoup en France...

Dans une assemblée représentative de la population, on trouve un peu de tout, pas uniquement une certaine caste. Il me semble scandaleux que certains groupes ne soient pas du tout représenté (comme les employés du privés, les entrepreneurs, etc.). Qui plus est, il semblerait normal de trouver de toutes les couleurs et de tous les cultes.

Je pense que la laideur et la beauté jouent beaucoup dans le relations sociales. En particulier, cela joue pour obtenir un emploi, pour trouver un/une fiancé(e) etc...

Ce n'est pas parce que la république ne reconnaît pas les communauté que ces communautés n'existent pas. Il ne faut pas confondre la réalité des faits et leur reconnaissance officielle. D'ailleurs, certains élus de la république n'hésitent à reconnaître l'existence des communautés, comme l'équipe municipale de Massy, voir par exemple ce sujet.