Grenouille Verte

A Savigny-sur-Orge, la maire UMP n'aime pas les cours d'arabe Par Thierry Dupont, publié le 25/03/2011 à 15:02 Entre le PS et le FN, cette maire UMP de l'Essonne a choisi... de s'en prendre au premier. Et aux cours d'algérien et de marocain destinés aux enfants. [Justifier]A Savigny-sur-Orge (Essonne), la fin de campagne des cantonales prend un drôle d'accent. Dès lundi dernier, la maire UMP, Laurence Spicher-Bernier, prenait acte du duel PS-FN au second tour. "Le vote est un devoir républicain. Il ne faut pas se tromper de vote. Le dimanche 27 mars, chaque voix compte ! Il faut se mobiliser !" écrit-elle sur son blog. Mais, entre "un PS inactif et un FN à l'affût", l'édile prend surtout un malin plaisir à taper sur le premier, en l'occurrence le maire de la ville voisine de Juvisy et conseiller général sortant, accusé de favoriser le logement social ou de ne rien faire contre "la délinquance rampante à Juvisy". La suppléante d'Etienne Chaufour au Conseil général, et conseillère municipale d'opposition à Savigny, est, pour sa part, soupçonnée de "communautarisme forcené". "Chadia Semdani (...) veut imposer des cours d'enseignements des langues et cultures d'origine dans nos écoles élémentaires. La conseillère municipale socialiste de Savigny veut que nos enfants apprennent l'arabe, dès le plus jeune âge. Il faut dire NON à ce dispositif qui admet sans contrôle que des pays d'origine fixent les contenus d'enseignement, recrutent et rémunèrent des enseignants étrangers dans notre pays. La langue de Molière est la première condition d'une bonne intégration!" s'indigne Laurence Spicher-Bernier. [ Lire la suite de l'Article.. ] [POLICE] Source: L'Express

On ne sait toujours pas qui a commis l'attentat...

C'est ta réponse à la question " Pourquoi le prophète mouhamed a épousé une fillette de 9 ans?" ? En gros, tu dis qu'il était pédophile parce qu'il était pédophile... A la question "Pourquoi Lepen est il raciste ?" tu répondrais "Parce que c'était un putain de raciste" ?

Rien ne prouve que la psychanalyse soit d'une quelconque utilité pour ces enfants. A chaque fois c'est pareil. Dès que des personnes sont en détresse, on va leur proposer des "solutions" douteuses, dont l'efficacité n'est pas prouvée. C'est à la limite du charlatanisme.

Dans la loi israélienne, "juif" est considéré comme à la fois un critère religieux (être adepte du judaïsme) et un critère racial (on est juif par ses ancêtres). En droit français, les associations juives ont milité pour que "juif" soit considéré comme une "race" et que donc "sale juif" soit une insulte raciale punie par la loi. La France a fait la guerre pendant presque un siècle à l'Allemagne. Pourtant, jamais nous n'avons pris de loi raciste anti-allemands.

J'ai déjà cité dans mes messages précédents les lois raciales israéliennes. Je pense qu'aucun loi raciale ne devrait être acceptée, que toutes devraient être supprimées. Ah ? Et comment appelles-tu les lois raciales qui ne donnent pas les mêmes droits aux arabes et aux juifs ? Comment appelles-tu la séparation de ces deux populations ?

La loi est un argument pour dire que quelque chose est illégal, en effet. Par exemple, pour dire que Zemmour a promu un comportement illégal, on se réfère à la loi. Mais la loi n'est pas un argument pour interdire quelque chose. On ne dit pas qu'il faut interdire quelque chose parce qu'on l'a interdit : c'est un raisonnement circulaire. De même, on ne dit pas qu'il faut autoriser quelque chose parce qu'on l'a autoriser : c'est aussi un raisonnement circulaire.

N'importe quoi. J'attends toujours tes sources.

Pardon ? L'abolition de la peine de mort était dans le programme de Mitterrand, Mitterrand l'avait très clairement annoncé. Et qui a été élu ?

Conclusion : tuons une petite dizaine de Palestiniens au hasard par vengeance.

C'est tirer des plans sur la comète, puisqu'on ignore quel groupe a commis l'attentat. De plus, comme la méthodologie est nouvelle, ça pourrait très bien être un nouveau groupe.

L'un n'empêche pas l'autre.Il a démantelé les colonies de Gaza, mais il a aussi largement contribué à la guerre, à envenimer la situation. Si ma mémoire est bonne, il a même essayé d'assassiner Arafat.

D'habitude, il y a présomption d'innocence, et un procès avant de dire que quelqu'un est criminel.

Elle est tellement connue que tu n'as, pour l'instant, pas trouvé un seul site internet qui la connaissait. C'est magnifique une telle célébrité.

Cool, Israël done un peu de matériel après avoir tout rasé. Mais quel rapport avec le sujet ? Cela justifie-t-il l'appartheid israélien ? Cela justifie-t-il les lois raciales en Israël ?

Il y a d'ailleurs une opposition fondamentale entre cause et finalité. La causalité, c'est que les évènement arrivent à cause de d'autres évènements passés : le présent dépend du passé et non du futur. La finalité, c'est dire que les évènements arrivent dans un but futur : le présent se met alors à dépendre du futur.

D'être raciste ? Cela dépend du pays. En France, dire qu'il faut mettre dehors tous les arabes est perçu comme raciste. Mais bon, je constate que toi, tu assumes complètement. Ce n'est pas étonnant, toi qui a toujours approuvé et défendu les lois raciales israéliennes.

Tu considères donc à priori qu'il existe ds similitudes profonde entre le fonctionnement de Dieu et celui de l'Homme ? Si la Nature n'est pas responsable, pourquoi Dieu le serait ? C'est un complot.

J'oubliais, l'ONU, c'est un complot contre Israël.

Le FN a porté plusieurs fois plainte ces derniers temps : Victimisation : Encore un candidat FN qui porte plainte, Après Marine vs Mélenchon, c'est Louis Aliot qui porte plainte

Quel définition exactement ? Parce que tuer n'est pas dans tous les cas un crimes. Typiquement, les cas suivants ne sont pas des crimes en droit français : l'homicide involontaire tuer un non-humain Et il y a de nombreux autres cas similaires. Ainsi, le séisme au Japon qui a fait des milliers de morts est-il un "criminel" ?

Génial, il n'y aurait qu'un seul témoin... Tous les autres souffrent d'amnésie. Et en plus, on ne peut même pas vérifier, car tu ne nous donnes pas les références précises. Et après, tu penses qu'on va te croire : tu donnes un seul témoin, et on ne peut pas vérifier si effectivement il a été témoin.

L'insulte est l'arme du faible.

Ce ne sont là que des préjugés infondés. On ne sait toujours pas qui a commis cet attentat, il n'a pas encore été revendiqué. C'est une nouvelle méthode qui a été utilisée : le colis piégé (d'habitude, le terrorisme en Israël est le fait de kamikazes). Mais bon, dans le doute, Israël a décidé d'exercer des représailles contre des arabes : peu importe que ce ne soient pas coupables, ils sont arabes...

En effet, j'ai à nouveau évoqué les différents points sur lesquels tu n'as jamais répondus. Typiquement : la loi raciale sur l'acquisition de la nationalité, les reproches de l'ONU contre les lois raciales israéliennes, etc.