Grenouille Verte

Non, ça veut juste dire qu'il est interdit de difuser les images qu'on a filmées dans un lieu publique (sauf sous certaines conditions, comme en floutant les anonymes).

J'en pense que cela correspond à la définition légale du proxénétisme, et que faire cela t'enverrais directement en prison.

Pour qu'ils se fassent ensuite buter. C'est fou comme tu oublies facilement certains "détails" de l'Histoire quand ça t'arrange. Pour finir, je citerais Gandhi : « Une loi doit avant tout être une loi juste. La politique moderne fait de la loi un fétiche simplement parce que c'est la loi. » Gandhi ne faisait pas de la loi une autorité suprême. Son combat s'est d'ailleurs fait en s'opposant frontalement et fermement (mais sans violence) à la loi. La célébrissime "marche du sel" en est le plus parfait exemple.

Arrêtes de prendre les gens pour des cons. Quand Animeletro dit "des prostituées, il y en aura toujours, quoiqu'on fasse, quoiqu'on dise" il n'est pas question de consentement. Le consentement n'a rien à voir là dedans. C'est toi qui le rajoute. Cet argument fonctionne aussi bien pour la prostitution consentie que pour le vol, le viol, ou n'importe quelle autre infraction, cet argument ne prend pas en compte le consentement. De plus, dans le cas de la prostitution, combien de prostituées sont consentantes ? 20% ? 10% ?

C'est comme le viol, il y en aura toujours, quoiqu'on fasse, quoiqu'on dise.

Affirmation purement gratuite. Quand on en est réduit à payer pour ça, c'est bien qu'il y a un problème.

T'as raison, autorisons l'opium (pas dangereux si pas d'abus), les armes, supprimons les limitations de vitesse (si pas d'abus, c'est pas dangereux de les dépasser), etc...

Le Fn nous dit qu'il est pour la "sécurité" alors que certains de ses candidats sont des délinquants. Elle est belle la France du FN, entre une pute et n truand.

Sujet déjà existant : La fille d'un couple végétalien meurt de malnutrition

?? ?? En quoi un problème de sexualité n'a rien à voir avec cette section ?

L'application de la loi ne peut pas être rétroactive. Ce que propose Bachelot, c'est de dire que les règles du jeu ont changées, et que dorénavant, plus de putes.

Les parents ont pris 30 mois ferme pour cela : 30 mois de prison pour les parents végétaliens

Peut être parce que quelqu'un qui fait appel à des escorts-boys a des problèmes de sexualité. Je dis ça, mais c'est juste une hypothèse.

D'un autre côté, les valeurs de la religion ont elles-aussi été influencées par les moeurs locales. Il y a une influence réciproque. Ainsi, la plupart des interdits du Lévithique sont des interdit de la société civile babylonienne.

Et tu aimerais bien savoir

Des types qui ont dit "on va préventivement attaquer les autres, des fois qu'ils nous attaqueraient". En fait, ils étaient front national : ils ne voulaient pas partager la Terre avec les gentils étrangers.

L'étiquette d'extrême droite, on ne te l'a pas "collée". C'est toi qui a choisi de défendre certaines idées (comme les lois raciales) qui sont des idées d'extrême droite. A la fin, il faut appeler un chat un chat. On ne va pas dire à quelqu'un qui défend les idées de l'extrême droite qu'il est centriste.

C'est vrai dans les bars, mais pas chez soi, où on a pas un verre de taille différente pour chaque alcool.

Et la culture arabe est mauvaise ? Dire qu'il ne faut pas enseigner une langue à cause de la culture qui est liée me semble particulièrement choquant. Enfin, ce n'est pas si surprenant de la part de quelqu'un qui approuve les lois raciales anti-arabe d'Israël.

C'est une bonne nouvelle. Rappelons cependant que c'est une initiative privée, et que cette initiative ne représente pas l'avis de l'Etat d'Israël. Israël n'envisage toujours pas de supprimer les lois raciales, comme celles sur l'acquisition de la nationalité, ou celle qui différencie les citoyens israéliens selon qu'ils soient arabes, juif, bédouin ou druze.

Pas étonnant.

Pure caricature. Va-t-on ne pas enseigner l'Allemand car ce fut la langue des nazis ?

On appelle cela un "évènement non-déterministe".Il existe plusieurs formes possibles de non-déterminisme : Le libre-arbitre : Le libre-arbitre, c'est le fait qu'un être humain puisse décider, puisse choisir entre plusieurs options sans être déterminé à faire un choix en particulier. Selon les différents déterminismes, le libre-arbitre s'interprète différemment. Pour le déterminisme causal, le libre-arbitre serait une capacité de l'esprit humain à se décider indépendemment de toute cause. Pour le déterminisme théologique, le libre-arbitre serait la capacité donnée par Dieu aux Hommes de choisir leur destin, Dieu aurait en quelque sorte renoncé à son pouvoir de "tout" décider pour laisser aux hommes le choix. Le hasard. En effet, un phénomène aléatoire n'est pas entièrement déterminé par des causes. Il viole donc le déterminisme causal. De plus, lorsque les mêmes conditions sont réunies, ce n'est pas forcément le même phénomène qui va se produire. Le haard viole donc aussi le déterminisme Laplacien. Pour finir, s'il y a un hasard pur, et que Dieu n'en a pas décidé l'issue, c'est aussi une violation du déterminisme théologique. On remarquera que le "hasard" permet de combiner le déterminisme causal et théologique. Dans cette vision des choses, le hasard c'est "Dieu qui se promène incognito". L'Univers ne serait pas entièrement déterminé par des causes, et le hasard laisserait une "marge de manoeuvre" à Dieu. Dieu déciderait alors du résultat de chaque expérience aléatoire. Laplace fait de la vulgarisation, le terme "cause" n'est d'ailleurs pas tout à fait utilisé dans son sens habituel. C'est lui qui a introduit l'idée d'un déterminisme qui ne serait pas nécessairement causal.

En quoi est-ce une "méthode odieuse" que de rappeler ce qu'ont dit les dirigeants du Front National ? Est-ce "frapper sous la ceinture" que de rappeler les condamnation des dirigeants du FN ?

C'est qu'il ne faut pas trop démoniser un parti dont plusieurs responsables ont été condamnés en justice pour les propos pro-nazis.