Grenouille Verte

J'avais dit une simple formalité. Par contre, la majorité absolue je n'avais pas prévu ça. C'est le système de vote qui fait que même si le PS ne représente que 46,8% des voix il a quand même la majorité absolue.

Ne pas faire une généralisation abusive est une généralisation abusive. Bravo La Haine, tu peux participer aux championnats de logique. :smile2: :smile2: :smile2:

Scandaleux. On voit bien qu'il s'agit d'imposer le biberon face à l'allaitement.

Certains bacs donnent du boulot, comme bac électricien ou bac horlogerie. Ce qui a baissé, c'est surtout le bac général, qui n'exige plus grand chose. Le contrôle continu fera baisser encore le niveau. Il permettra aux lycées "d'améliorer" leurs résultats en donnant de bonnes notes aux élèves.

Ailleurs dans le monde il y a des contrôles continus, mais quels effets ? Regardez au Maroc, les notes de Terminale, pour le contrôle continu, sont "miraculeusement" meilleures que les notes de première. :smile2: :smile2: :smile2: Et comment gérer les lycées privés ? Ça va poser un problème. Le contrôle continue, c'est juger les élèves avec des contrôles différents, une difficulté différente, un barême différent.

Donc tu n'as pas raison. Donc ce que tu dis est faux. Rien qu'à partir de cette phrase, ta théorie s'effondre. C'est le problème du relativisme. J'ai donné plus de détails et des référence dans cet article : Les erreurs du relativisme. Tu y trouveras une critique des sophistes (dont Protagoras) qui pensaient que tout le monde a raison.

Il y a des musulmans qui vote FN aussi. Ce n'est pas parce que quelques non-végétariens ont signé que ça diminue en quoi que ce soit l'intolérance et la volonté d'imposer ses vues qui est derrière cette action. Le but est bien de faire plier Starbuck. Vous le faites exprès de ne pas comprendre ?

Il y a un fort lobby contre l'allaitement naturel.

Bagarre d'ivrogne suppose que l'agresseur et la victime sont tous les deux sous l'empire de l'alcool. J'ai enrichi votre vocabulaire ? De rien.

Bonne stratégie de demander des sources sans même dire sur quel sujet. Vous êtes un maître de l'art de la manipulation.

Je dirais plutôt alors que les découpages sont faits essensiellement pour que seuls le PS et la Droite soient élus , alors à ce moment-là oui je suis d'accord avec toi. Le PS et le parti de droite (qui change de nom régulièrement, RPR, UMP, etc) ont verrouillé le système. Je trouve anormal que les petits partis ne puissent pas avoir par eux-mêmes des élus (ou alors bien en dessous de ce qu'ils représentent). Je pense en particulier aux 3 partis arrivés derrière les deux grands partis dominants : FN Front de Gauche Modem Le PS a eu, au premier tour, moins de 50% des voix, il a bien plus que 50% des sièges. PS + UMP représente 70% des voix, ils ont presque tous les sièges.

J'ai pointé du doigt la contradiction de votre raisonnement. Il suffit d'une contradiction au milieu pour que le raisonnement s'écroule. Encore une tentative pour botter en touche et éviter de répondre sur le fond

Il n'y a pas de réponses au points soulevés, juste un bottage en touche. J'attends donc toujours la réponse sur le fond. Un artifice rhétorique ou une attaque personnelle n'est pas une réponse sur le fond.

Vous n'avez rien compris. Ils ne vivent pas en France et je n'ai jamais prétendu le contraire. Peut-être parlez vous mal notre langue ? De quel pays venez-vous ? Je vous conseille de suivre des cours de français, pour mieux vous intégrer. Un lien pour vous : Cour de français pour étrangers Quand vous aurez compris la question, vous pourrez retenter d'y répondre. Où avez-vous lu qu'il s'agissait d'une bagarre d'ivrogne ? :gurp: Peut-être avez-vous mal lu, vu que vous semblez avoir des difficultés à comprendre le français. :cool:

J'attends toujours la réponse à ce message : Le contrôle continu est la porte ouverte à tous les abus. Actuellement, dans les mauvais collèges/lycées les profs mettent de bonnes notes pour avoir la paix. Avec le contrôle continue, c'est comme supprimer l'examen. Les élèves préfèreront les profs nuls qui mettent de bonnes notes aux bons profs qui notent sévèrement. C'est anti-pédagogique. Donc, en admettant que ceci soit exact, le problème serait le contrôle continu, pas les mauvais professeurs ? Soit le système proposé marche avec les profs actuels, soit il doit proposer une amélioration du personnel, par un recrutement plus exigeant notamment. Sinon, ce n'est pas cohérent. Il y a donc deux incohérences dans la proposition du contrôle continue : cette proposition supposant un personnel de meilleur qualité ne propose rien pour atteindre ce but utopique L'éducation nationale ne peut pas durcir les critères de recrutement pour avoir du "meilleur" personnel et est obligé au contraire d'accepter un peu tout le monde, faute de candidats. Mais c'est une simple question de logique, mais c'est beaucoup demander à certains ici. C'est bien facile de botter en touche.

:smile2: :smile2: :smile2: La logique....

Certainement pas vu la manière dont sont comptées les voix.

Tu joues sur les mots. Une individualité c'est un groupe de 1.

Qu'est-ce qui est le plus grave ? Trois jeunes juifs agressés au marteau et à la barre de fer près de Lyon Neuf blessés à l’arme blanche à l’hôpital L'extinction d'un peuple entier, les Awá Indice : Sur ces 3 cas, un seul cas a mobilisé un ministre français.

Finalement, nous sommes d'accord : il existe des différences. Certains tolèrent plus que d'autres, et toi-mêmes, tu trouves que certains tolèrent trop (et s'ils tolèrent trop, c'est bien qu'ils ne tolèrent pas autant que les autres)

Faux. La démocratie est le régime qui fait croire au peuple qu'il possède le pouvoir pour qu'il reste sage.

Tu es hypocrite. Faux. J'attends toujours que tu répondes sur le fond.

Aucun rapport. Est-ce que tu comprends les messages auxquels tu réponds ? :smile2: :smile2: :smile2:

La démocratie dit que nous sommes égaux en droits, pas que nous sommes égaux en force, en intelligence ou en rapidité.

je suis ton raisonnement . un CRS est moins tolérant que l’abbé pierre , donc le CRS est un con . Le mot "con" n'apparait pas dans le raisonnement, c'est toi qui l'a rajouté. La seule chose que j'ai dites dans ce sujet c'est qu'il est possible de comparer la tolérance de deux groupes. Il est possible de dire que les pacifistes sont plus tolérants que les nazis. Il est possible de dire que Gandhi est plus tolérant que Torquemada. Il est possible de dire que Martin Luther King est plus tolérant que le Ku Klux Klan. Il est possible de comparer, là où la Haine ne voit aucune comparaison possible. Ce n'est pas parce que tu le dis que c'est une vérité. Tu penses ce que tu veux. Ou plutôt tu non-penses ce que tu veux, car là, tu es bien en train de dire que penser ne sert à rien qu'aucune pensée sur le sujet n'est concluante. En fait, l'idéologie d'impossibilité de comparaison que tu défends s'appelle le relativisme. L'histoire a prouvé que cette idéologie est non seulement dangereuse, mais aussi absurde. Relis donc tes classiques.