Grenouille Verte

La réponse pourrait être "les deux".

Les States sont très strict question sexualité. Par contre, ils sont beaucoup plus souples avec les meurtres et la torture. Typiquement, Bush a juste dit qu'il ne savait pas que la torture était illégale, et il n'a rien eu.

Pour Woerth, il y avait des éléments matériels, les faits ont été établis. Le micro parti de Worth existe, la femme de Woerth travaillait bien à contourner les lois écrites par son époux, etc... C'est là toute la différence. D'un côté un amas de preuves, de l'autre un simple témoignage.

sauf que les faits se sont déroulés aux USA, pays où la prostitution est interdite (sauf dans un petit bout de la Californie).

Tu caricatures On ne peut cependant pas nier que le FN attire plus un certain type d'électorat pas vraiment motivé par l'amour du prochain.

Il est aussi possible que ce soit une combinaison de ces scénarios. 1 et 3) On a profité du fait que DSK était malade du sexe et qu'il avait un passif pour proposer une envellope à la femme de ménage. 1 et 3 ) DSK en amérique, cela doit être terrible :dev:

La position du Protocératops ne me semble pas très crédible.

Il est puéril de me dire que l'islam est "incompatible avec la délinquance " puisque je parle d'islam identitaire et non pas théologique, mais sans doute ignores-tu la signification de ce terme. Toujours aussi agressif et insultant. On reconnaît bien là la marque du Front National. Le FN n'est basé que sur la propagation de la haine. Les militants FN parlent de haine, de colère, de raz-le-bol. Systématiquement, l'adhésion du FN est lié à des sentiments négatifs, jamais à un choix rationnel.

Tout dépend pour qui. Quand il s'agit d'un américain, il deviennent beaucoup plus coulant, voir par exemple cette affaire : Le tueur de la CIA échappe à la prison. Je me permets aussi de rappeler la mansuétude dont à fait preuve la justice américaine à l'égard de Bush (qui a quand même fait pire que Clinton). Bush a ordonné des tortures, et, pour sa seule défense il a dit "je ne savais pas que c'était illégal" Et il est libre aujourd'hui !

Il faut bien admettre que c'est très facile à monter, il suffit d'une seule personne. Si encore il y avait des preuves matérielles.

Très bonne idée. Je me propose de gérer les dons pendant que tu répands la bonne parole. J'accepte le liquide. D'accord j'accepte que tu sois le trésorier. Donne ton adresse. 36 quai des orfèvres, Paris.

:smile2: :smile2: :smile2: Le but du sperme, pour les mâles, c'est de transmettre son ADN à ses descendants.

Ce ce sont de mauvais mormons, car d'après Joseph Smith, fondateur de l'Eglise de Jésus Christ des Saint des Derniers Jours (aussi appellée "église mormonne"), il ne fat pas boire d'alcool.

Calomnie sans fondement. Donc tu n'as pas écouté le reportage qui explique que quand un journaliste fait un reportage sur le FN, il y a un risque supplémentaire car le FN est très procédurier.

euh...ben en attendant que dsk se livre à des tournantes avec plusieurs filles, ou à des orgies dantesques, faudra se contenter d'une seule victime à la fois tu m'as habituée à mieux, comme réflexion! Tu n'as visiblement pas compris. Je ne parlais pas du nombre de victimes, mais des éléments à charge contre DSK. La presse n'a, à ma connaissance, relayé qu'un seul élément à charge : les accusations de celle qui prétend être la victime. ah ben oui! c'est vraiment trop con, il n'y a qu'une personne à se plaindre, la victime :smile2: Je vais te ré-expliquer lentement. Dans un procès, en général, il n'y a pas que la parole de la victime, mais d'autres éléments qui prouvent que la victime dit la vérité. Imagine si demain je t'accuse de viol, tu seras bien content que le juge français ne se contente pas de ma seule parole.

je ne donne aucun conseil, je constate simplement l'unilatéralité de ces manifestations. Il est normal que les actions des associations homosexuelles aillent dans le même sens. Elles servent le même but : défendre les intérêts des homosexuels.

euh...ben en attendant que dsk se livre à des tournantes avec plusieurs filles, ou à des orgies dantesques, faudra se contenter d'une seule victime à la fois tu m'as habituée à mieux, comme réflexion! Tu n'as visiblement pas compris. Je ne parlais pas du nombre de victimes, mais des éléments à charge contre DSK. La presse n'a, à ma connaissance, relayé qu'un seul élément à charge : les accusations de celle qui prétend être la victime.

Je constate que tu insultes François Hollande.

Tes propos sur les journalistes sont diffamatoires. Il n'y a dans ce reportage aucune volonté de "diaboliser le FN". Bien au contraire, ce reportage précise d'où viennent les informations, comment elles ont été obtenues, etc. Pire, les journalistes ont même invité Robert Ménard, fondateur de Reporter sans frontière, pour nous expliquer que le FN est "un parti comme les autres", que le FN est (je cite) un "parti républicain". Robert Ménard est l'auteur du livre Bref, le reportage ne diabolise rien du tout, tu diffames.

Tu es extraordinairement susceptible dès qu'on parle de toi, mais quand tu parle de transporteur tu n'es pas loin de l'insulte. Deux poids deux mesures. Et maintenant tu traite transporteur d'autiste Si quelqu'un avait fait pareil avec toi, tu aurait hurlé à l'injustice et réclamé la censure de ces propos.

Cette arrestation est donc basée sur les seules accusations d'une seule personne ?

Pourquoi donc ? Je ne pense pas que tu sois de bon conseil pour les associations homosexuelles, après tout, tu n'es pas réputé pour être spécialement homophile.

Très amusant. Rappelons qu'en cas de trucage seul le FN porte plainte, le FN est le parti le plus procédurier de tous. Mais bon, il a souvent perdu ses procès.

Tous les croyants ne sont pas ainsi. Je persiste à penser qu'il s'agit là d'une généralisation abusive. Tu ne peux pas dire "les croyants" mais juste "certains croyants". En fait, tu ne t'attaques pas à la religion, mais aux fidèles (à tous les fidèles) des religions.

"Oeil pour oeil, dent pour dent" De plus, tu fais des généralisations sur les croyants.