Grenouille Verte

C'est toi qui a réduit son propos au seul nazisme. :mef:

Et alors ? Toutes les manifestations légales ne sont pas du même ordre. Ah ? Ils n'ont pas l'accord du préfet ?

Un article daté de 2011 sur la religion des immigrés en Norvège : Norvège : de plus en plus de chrétiens grâce à l’immigration Extrait : Alors que le nombre de Norvégiens qui vont régulièrement à l’église baisse d’année en année, les congrégations chrétiennes d’Oslo accueillent de plus en plus de fidèles grâce à l’immigration. En effet, de nouvelles statistiques montrent que l’idée selon laquelle tous les immigrés sont musulmans est un mythe. La Norvège est un pays qui fait preuve d’une tradition chrétienne de longue date, comme en témoignent les célèbres églises en bois. Mais ce sont maintenant les immigrés qui les remplissent. « Nous avons été tellement occupés à parler de l’immigration musulmane que nous n’avions pas remarqué que beaucoup d’immigrés sont chrétiens », confirme l’anthropologue Berit Thorbjørnsrud dans le quotidien Aften. Malgré l'augmentation, l'article dit aussi que les chrétiens pratiquants ne représentent que 5% de la population d'Oslo. Les fidèles de l’Église catholique ont augmentés mais ceux de l’Église luthérienne ont baissés. L'article parle d'une immigration chrétienne venant notamment de Pologne et du Vietnam. L'article cite aussi l'Afrique subsaharienne comme origine des immigrés chrétiens.Ce sont clairement des immigrés non-occidentaux.

Et pas les musulmanes ? :gurp:

Très bon exemple !

Il le doit déjà. Cela s'appelle un viol. La loi punit les viols, y compris les viols de prostituées. Deux sujets sur des viols de prostituées : Trois policiers condamnés pour le viol d'une prostituée roumaine Encore une prostituée violée

L'énergie n'a pas de "pôles". Vous confondez l'énergie avec le magnétisme (pôle plus et pôle moins) et avec l'électricité (charge positive, charge négative). L'idée qu'il y a derrière l'énergie est de tout ramener à un seul principe. La masse, la vitesse, la lumière etc... Tout se ramène à un unique principe : l'énergie.

Si c'est inexplicable, alors l'astrologie ne l'explique pas.

Tu sous-entendrait que, au contraires des autres hommes qui sont des animaux, les homosexuels n'en seraient pas ? Tu citais Aristote, mais ce philosophe, malgré les faibles connaissances en biologie de son époque, savait déjà que l'homme est un animal. Il le définissait comme un "animal politique"

Et qu'est-ce qui nous prouve qu'un enfant a réellement besoin d'un papa et d'une maman ? Est-ce que deux mamans, ça ne pourrait pas faire l'affaire ? En fait, on n'en sait rien, on ne fait que spéculer. Quant à tes "spécialistes" du psychisme de l'enfant, qu'est-ce qu'ils y connaissent ? Il ne font qu'ânonner les paroles de Freud. rappelons que les théories de Freud ne se basent sur rien, qu'elles n'ont jamais été prouvées, qu'elles n'ont jamais montré leur efficacité (bien au contraire, Freud n'a jamais réussir à soigner ne serait-ce qu'un seul patient). Au final, je vois deux camps qui s'affrontent, chacun lançant à l'autre ses préjugés, mais sans jamais aucun argument objectif.

Et pourquoi donc ? :gurp: Pourquoi donc? Tout simplement parce que l'éducation que je donne ne diffère pas de celle que les parents hétérosexuels (et des modèles de parents hétérosexuels j'en ai dans ma famille) donnent, étant homosexuel je ne vois pas pourquoi l'éducation que je donne serait différente et si c'est le cas explique moi en détail car la je ne vois pas du tout et évite tes smiley car à la longue ça devient gonflant ce genre de smiley, entre celui la et celui qui pointe son doigt vers le bas, on a toujours l'impression de dire n'importe quoi et que tu te moques de nous. S'il te plait! Je ne vois que des préjugés, et aucun argument objectif. Comment pourrais-tu être sûr que l'éducation que tu donnes "ne diffère pas de celle que les parents hétérosexuels" ? Ce n'est pas parce que tu "ne vois pas pourquoi l'éducation que je donne serait différente" qu'elle n'est pas différente. Tu ne vois pas tout, tu ne sais pas tout, qu'est-ce qui nous garantirait qu'un paramètre que tu n'as pas vu ne crée pas une différence ?

Voici un article du Aftenposten : Slik tilbes Jesus i Oslo i 2011 Dans cet article, l'anthropologue Thorbjørnsrud rappelle qu'en Norvège, l'immigration africaine est en bonne partie chrétienne (tout comme les immigrants des pays de l'Est). Il ne parle pas des kurdes, probablement car ceux-ci seraient plutôt musulmans. Rappelons que l'Afrique est un contient très christianisé. L'Afrique subsaharienne est majoritairement chrétienne.

Est-ce que ceux qui s'opposent à l'adoption homoparentale ne sacrifieraient-ils pas l'intérêt de l'enfant sur l'autel de l'idéologie.

Un article daté de 2011 sur la religion des immigrés en Norvège : Norvège : de plus en plus de chrétiens grâce à l’immigration Extrait : Alors que le nombre de Norvégiens qui vont régulièrement à l’église baisse d’année en année, les congrégations chrétiennes d’Oslo accueillent de plus en plus de fidèles grâce à l’immigration. En effet, de nouvelles statistiques montrent que l’idée selon laquelle tous les immigrés sont musulmans est un mythe. La Norvège est un pays qui fait preuve d’une tradition chrétienne de longue date, comme en témoignent les célèbres églises en bois. Mais ce sont maintenant les immigrés qui les remplissent. « Nous avons été tellement occupés à parler de l’immigration musulmane que nous n’avions pas remarqué que beaucoup d’immigrés sont chrétiens », confirme l’anthropologue Berit Thorbjørnsrud dans le quotidien Aften.

Ceux qui dépassent la ligne rouge doivent être sanctionnés.Il ne faut pas attendre un acte grave pour dire "stop".

L'un n'empêche pas l'autre.

Et pourquoi donc ? :gurp:

J'en doute. Les éléments historiques sur Alexandre le grand sont très parcellaire. On n'a aucune certitude sur qui il fut.

Je constate que tu n'as pas compris le sens de la citation de Martin Niemöller. La limiter à une description du régime nazi est faire un contre sens. Ce poème a, en réalité une morale pour l'avenir et ne peut pas se réduire à une description du passé.

Roselyne Bachelot a proposé qu'on revienne là dessus et qu'on interdise. Il y a un sujet là dessus : Prostitution: Roselyne Bachelot est «favorable à la pénalisation des clients»

Mais tu mélanges tout, grenouille... Ta réponse n'est que de la pure provocation. Je ne mélange pas, je montre que le principe s'applique à des choses très différentes.

Les prostituée n'ont pas de statuts spécifique. Leurs revenus sont déclarés dans la case "autres revenus" sur les feuilles d'impôts. même réflexion et même vote! Au moins j'aurais appris à deux personnes que la prostitution est légale en France. :)

euuh non, ça serait plutot "autorité par moyens financiers". Ca reste quand meme a etre introduit dans le code. Si l'on considère la rémunération de l'acte sexuel, comme on paye pour un "service rendu" (genre aide à domicile), il y a bien lien d'autorité par fonction. C'est un rapport "employeur-employé". :) En fait c'est une autre loi qui interdit la prostitution des mineurs : La prostitution des mineurs et l'autorité sont deux choses différentes.

Voici ma vraie réponse : Tout le monde pourra constater la différence.

Dépêche-toi, bientôt ce sera interdit. :dev: