Aller au contenu

Grenouille Verte

Banni
  • Compteur de contenus

    32 822
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    37

Tout ce qui a été posté par Grenouille Verte

  1. Ce que je remarque dans ton discours c'est que : tu demandes à l'Etat de ne pas obliger les prêtres à célébrer des mariages homos (alors que l'Etat ne le demande pas) tu ne reproches pas à l'Etat d'interdire les mariages homos religieux (c'est pour l'instant interdit). Pourquoi l'Etat pourrait-il interdire la célébration de certains types de mariages et pas obliger à ce que tous puissent se marier à l'Eglise ? La liberté n'irait que dans un sens, la liberté de "refuser de marier", les prêtres n'auraient pas la liberté d'accepter de marier ?
  2. Et non. La criminalité lié à ce trafic n'a pas baissé, mais a augmenté en Hollande. Sur la base de quels chiffres pour affirmer ça ? Je me base sur l'article d'un criminologue. J'ai mis l'article en lien.
  3. L'Etat contrôle encore les mariages religieux. Ainsi, il n'est pas possible en France de se marier religieusement sans se marier civilement. Pas le gouvernement, mais certains lobbys anti-mariage homo.
  4. C'est une très mauvaise idée. L'exemple de la Hollande a montré que la légalisation du cannabis, n'entravait en rien les réseaux illégaux. On pourra, à ce sujet, consulter les articles suivants : Cannabis, la fin de l'utopie néerlandaise La vérité sur la dépénalisation du cannabis
  5. Je persiste à trouver qu'il s'agit là d'une généralisation abusive. Seuls certains demandent le mariage civil sans la mariage à l'église. Un certain nombre demandent les deux.
  6. Ah bon ? Je croyais que c'était Quick qui faisait ça ?
  7. L'exemple de la hollande montre que la parallèle entre l'interdiction du cannabis et la prohibition ne tient pas la route. Les faits sont là. Toute la question est donc "Les pro-cannabis peuvent-ils avoir raison contre les faits ?" C'est peu ou prou ce qui est tombé au bac philo. :smile2: Non, pas "plus", je dirais "en plus". Il faudra supporter les deux.
  8. Et non. La criminalité lié à ce trafic n'a pas baissé, mais a augmenté en Hollande.
  9. Le criminologue Xavier Raufer nous explique les conséquences qu'a eu la dépénalisation du cannabis aux Pays Bas. Visiblement, cela n'a pas permis de lutter contre le crime organisé : La vérité sur la dépénalisation du cannabis
  10. Pour l'instant. Je constate qu'à chaque fois qu'une drogue est légale, les consommateurs se mettent à emmerder les non-consommateurs. En France, l'alcool et le tabac sont légaux, on constate à quel point ça a dégénéré. Le gouvernement peine à faire en sorte que les fumeurs respectent un minimum les non-fumeurs. Avec le cannabis, les fumeurs sont bien obligé de ne pas trop faire chier le monde car le cannabis est illégal. S'ils emmerdent trop leur voisin ils risquent d'être dénoncés. Lorsque le cannabis sera légalisé, tout cela va changer. Evidemment, c'est faux, si on fait ingurgiter un space cake a quelqu'un à son insu, il ne va pas être drogué.
  11. Que pensez-vous de l'échec de la lutte contre le trafic d'être humains ?
  12. Tiens donc, quand ça t'arrange, c'est comparable, mais quand ça ne t'arrange plus, ce n'est plus comparable. D'un sujet à l'autre tu retournes ta veste. Tu comparais bien, si je me rappelle, la fumée du cannabis avec la pollution des voitures. Pourquoi ce serait plus "comparable" que les morts des centrales avec les morts du tabac ?
  13. L'évolution dans ces deux pays montre la possible future évolution en France. De surcroît, en france, certaines organisations homos ont déjà organisé des faux "mariages religieux" homosexuels (Voir cet article par exemple)
  14. Non, c'est pas possible qu'il y ai des additifs néfastes dans le tabac. On nous a promis quand on légalisait une drogue comme le cannabis, magiquement tous les "additifs" dangereux n'étaient plus utilisés.
  15. Non. On sait depuis bien longtemps que le tabac est dangereux. Le plupart des fumeurs actuels ont commencé à fumer en pleine connaissance de cause, sans avoir été trompés. Le nucléaire japonnais tu moins que le tabac, on ne doit donc rien leur reprocher. :dev:
  16. Tout dépend dans quel pays. En Suède, c'est déjà une réalité : La Suède autorise le mariage homosexuel à l'église En Albion, des prêtres anglicans ont déjà "béni" des mariages homosexuels (Source en français et en anglais). Le site pro-homosexuels za-gay rapporte le combat d'évêques anglicans pour la reconnaissance du mariage gay : Mariage religieux gay : au Royaume-Uni pourquoi pas ? de plus, les élus envisagent de changer la loi pour permettre le mariage religieux gay : GRANDE-BRETAGNE: LE MARIAGE GAY À L’EGLISE BIENTÔT POSSIBLE? Grande-Bretagne : le mariage homo bientôt autorisé dans les mosquées ?
  17. Il y a bien plus de 10 personnes qui sont mortes sans le vouloir des conséquences du tabac : Le tabagisme passif tue 600 000 personnes par an Peut-on condamner celui qui a tué 10 personnes sans condamner ce qui en tue 600 000 ?
  18. Tout dépend qui, certains ont demandé le mariage homosexuel à l'église.
  19. Si c'était illégal, le ministre y aurait déjà mis fin. C'est le ministre de l'intérieur, c'est lui qui dirige la police. Tu vous nous faire croire que le ministre de l'intérieur laisse des actes illégaux se faire pour faire plaisir aux musulmans ? Pourtant Guéant n'est pas connu pour être islamophile :smile2: :smile2: :smile2: La conservation des lieux de cultes antérieurs à 1905 n'a rien à voir avec la conservation du patrimoine. De plus, l'Etat paye aussi pour l'entretien des églises construites après 1905, à cause de la réforme de 1942 qui allège la laïcité.
  20. La comparaison et la métaphore sont des figure de style que l'on appelle souvent les figures de la ressemblance. le ronflement du dormeur ressemble au bruit que ferait une scie coupant une bûche. On peut alors parler de comparaison ou de métaphore. Une comparaison est construite selon un modèle très simple : on rapproche deux choses qui ont un point commun, c’est-à-dire une ressemblance. Ce rapprochement s’effectue à l’aide d’un mot de comparaison : Cet enfant est blanc comme un cachet d’aspirine. Aspirine : L'acide acétylsalicylique, plus connu sous le nom d'aspirine, est la substance active de nombreux médicaments aux propriétés analgésiques, antipyrétiques et anti-inflammatoires. Il est aussi utilisé comme antiagrégant plaquettaire. C'est un anti-inflammatoire non stéroïdien. C'est le médicament le plus consommé au monde, avec une consommation annuelle estimée à 40 000 tonnes, soit l'équivalent de 120 milliards de comprimés de 300 mg10. En 2008, 85 % de la production d'acide acétylsalicylique est réalisée à Langreo en Espagne, dans une usine chimique de la multinationale Bayer10. De là il est envoyé dans le monde entier où elle est intégrée à de nombreuses autres préparations. En France par exemple, 237 médicaments commercialisés contiennent de l'aspirine. Tortue : Les tortues (Testudines) [tɔʀty] forment un ordre de reptiles dont la caractéristique est d'avoir une carapace. Il existe une grande variété d'espèces possédant des caractéristiques diverses mais toutes se distinguent des autres reptiles par cette carapace constituée d'un plastron au niveau du ventre et d'une dossière sur le dessus qui sont reliés par deux ponts sur les côtés du corps. On les sépare traditionnellement en trois groupes : les tortues terrestres, les tortues aquatiques et les tortues marines. Les tortues sont ovipares et les pontes ont lieu environ une fois par an. Les juvéniles grandissent vite puis leur développement se ralentit. L'alimentation des tortues peut se composer de viande ou de végétaux selon les espèces. Les 310 espèces de tortues sont divisées en 14 familles. Elles se répartissent sur une bonne partie du globe et peuvent vivre dans des habitats très divers. 42 % de ces espèces sont menacées de disparition que ce soit à cause de la destruction de leurs habitats ou une prédation trop importante. Dans ces deux cas, l'influence de l'homme est très importante même si des actions de protection ont été mises en place.
  21. Je n'ai jamais lu autant de mauvaise foi. Les ministres ne cessent de raconter n'importe quoi. Croire sur parole un politicien juste parce qu'il a obtenu un poste au gouvernement, c'est juste risible. On se souvient de Sarkozy disant dans l'affaire du transformateur EDF qu'il n'y avait pas eu de poursuite, où de l'affaire de la "grenade dans la mosquée", niée dans le discours du ministre de l'intérieur de l'époque (qui prétendait que la grenade lacrymogène était tombé à côté :gurp: ). Bref, ce ne serait pas la première fois qu'un ministre de l'intérieur raconte un peu n'importe quoi. Ce qu'il raconte n'est pas à prendre comme parole d'Evangile.
  22. Tiens ? C'est nouveau ça ? A chaque fois que tu n'arrives pas justifier un truc, tu nous dit que c'est dans ce fameux rapport de police que tu es le seul à avoir vu. À chaque fois que tu es à court d'arguments, tu te remets à nier l'information dont j'ai largement démontré l’authenticité. En 2007, le constat de la surreprésentation des musulmans dans les affaires de viols à Oslo était tellement alarmant, qu'une commission fut chargée de faire intervenir les imams auprès de la population musulmane. http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article1662801.ece Vous n'avez rien montré. Votre article ne parle d'aucune statistique sur les musulmans. Une simple traduction Google le confirmera.
  23. C'est l'histoire d'un tueur en série devant un juge. L'assassin dit "Certes, j'ai tué 10 personnes, mais le tabac tue plus que moi. Le tabac n'est pas condamné, donc ne me condamnez pas." A la place du juge, le condamneriez vous ou pas ?
×