Grenouille Verte

Tout le monde est critiquable, les homos ne font pas exception. De la liberté d'expression, qui est protégée par la Loi. Ainsi, Vanneste n'a pas été condamné pour ses propos contre l'homosexualité. il me semble pourtant que critiquer quelqu'un en raison de sa sexualité n'est pas de l'ordre de la liberté d'expression mais bel et bien de la stigmatisation Il te sembles mal apparemment, comme l'a montré l'acquittement de Vanneste. Qui plus est, une stigmatisation n'est pas forcément interdite. Un propos stigmatisant peut très bien être de l'ordre de la liberté d'expression, si cette stigmatisation est justifiée. Par exemple, on entend souvent des propos stigmatisants contre les sociopathes, ces propos ne sont pas interdits. Pourtant, les sociopathes n'ont pas "choisi" d'être sociopathe. La question est donc de savoir si les propos stigmatisants contre les homosexuels sont justifiés ou pas.

:censored:

J'y vois une certaine mauvaise foi, car cette agression est directement liée au cannabis : les policiers l'ont contrôlé car ils le suspectait, à juste titre, de fumer du hachich.Qui plus est, il est prouvé que le cannabis modifie l'état de conscience. PS : Rappelons que le mot "assassin" vient, étymologiquement, du mot "hachich". C'est sûrement parce que ce n'est pas dangereux.

Le "c'est-à-dire" me semble abusif. Il s'agit évidemment d'un amalgame. -21 ? C'est ce sujet là : Immigration et armée ? Je n'ai pas vu de message à -21 :gurp: Fais le total des moins ! andouille ! :D P ourquoi tant de gros mots et d'insultes ? Plus sérieusement, si c'est sur des messages différents, ce peut être la même personne qui les as mis, seul compte donc le maximum de -1.

Les deux sont considérés comme des religions au niveau international. En France, on a jugé que la scientologie est une mauvaise religion. On l'appelle donc "secte", car secte = mauvaise religion. Si les chrétiens avaient commis les mêmes méfaits, ils auraient eux aussi été appelé "secte". Et eux aussi auraient eu à encourir des sanctions pouvant aller jusqu'à la "neutralisation" des Eglises coupables. Quand quelque chose est mauvais, on l'interdit, que ce soit une religion (comme la scientologie), ou que ce soit une drogue (comme actuellement le cannabis et espérons le demain l'alcool). Quand quelque chose n'est pas mauvais, comme le christianisme (le christianisme est en France considéré comme un "bon" mouvement religieux, il n'est pas classé comme secte), alors, on l'autorise. Il n'y a aucune contradiction, tout le monde est logé à la même enseigne, chrétiens comme fumeurs de shit.

Il faut bien faire des concessions pour se faire accepter dans ce monde misogyne.

Mais ne peut-on pas estimer que coucher avec son petit ami n'est pas pareil que se prostituer ? Et donc, comme ce n'est pas pareil, pourquoi fixer le même âge ? Une fille peut avoir envie de coucher avec son petit copain, mais cette action est sans commune mesure avec l'acte prostitutionnel qui demande une plus grande maturité. En théorie, les revenus de la prostitution se déclarent dans la case "autres revenus". En pratique, il est bien possible qu'il y ai des fraudes.

-21 ? C'est ce sujet là : Immigration et armée ? Je n'ai pas vu de message à -21 :gurp:

Et bien si. Tout comme deux et deux font quatre en anglais. Ce n'est pas parce qu'on change la langue, l'écriture des mots (en passant du français à l'anglais) ou l'écriture des chiffres (en passant de la base 10 à la base 3) qu'on change le fond. :p

C'est quoi, sur un forum "ne pas chercher à imposer une opinion" ? Ou plutôt, que serait "imposer une opinion" ? :gurp: Y-a-t-il déjà eu un forumeur qui soit venu chez toi, qui t'ais mis un flingue sur la tempe et qui t'aurais menacé en disant "si tu n'adhères pas à mon opinion, je te bute" ? Non ? C'est donc que personne ne t'as imposé quoi que ce soit. En réalité, la seule chose que peut faire un forumeur, c'est chercher à te convaincre, il n'a aucun moyen de t'imposer quoi que ce soit. Quand on a plus d'argument, il y a plusieurs réactions. Si on met de côté des attitudes rationnelles (chercher des informations/changer d'opinion/réfléchir aux arguments avancé) il reste les deux principales réactions animales : l'agressivité, qui se traduit sur un forum par l'insulte, l'attaque personnelle, etc. la fuite, qui se traduit sur un forum par "c'est mal de vouloir convaincre les autres", "tu ne dois pas chercher à imposer tes opinions", "tout est relatif", "on ne sait rien on peut douter de tout", etc.

Bof. Sur ce forum certains m'ont soutenu que 2 et 2 ne faisaient pas forcément , que c'était relatif. Je ne les aient pas insulté pour autant. De même, certains sur ce forum m'ont soutenu mordicus qu'une propriété commençant par "pour tout x appartenant à l'ensemble vide" pouvait être fausse. :gurp: Au lieu de les insulter, j'ai expliqué : Pour tout x appartenant à l'ensemble vide

Quand tu tiens des propos racistes et qu'on t'en fait la remarque, ce n'est pas une insulte, mais un constat. Si tu ne veux pas qu'on dise que tu es raciste, et bien cesse de tenir des propos racistes, c'est aussi simple que cela.

En Allemagne, la prostitution n'est autorisée qu'à partir de 21 ans, un choix qui n'est pas proposé dans ce sondage (j'ai mis max 20 ans). Quoi qu'en dise Gaetch :p je ne pense pas qu'il faille forcément que l'âge minimal pour se prostituer soit celui de la majorité civile. En effet, quel lien peut-on faire entre droit de voter et prostitution ? :gurp: Dans chaque pays il y a plusieurs majorités Par exemple, en France la majorité pénale est à 13 ans, la majorité sexuelle est à 15 ans (à partir de cet âge on peut consentir à des rapports sexuels avec des majeurs n'ayant pas autorité), la majorité civile est à 18 ans, etc. La Suisse est entourée avec la France (18 ans), L'Allemagne (21 ans) et l'Italie (18 ans) de pays qui interdisent la prostitution des adolescentes. Cela crée un "appel d'air", la demande des pays voisins se reporte sur la Suisse. On observe donc une augmentation de la prostitution adolescente en Suisse, voir cet article : La tentation des ados pour la prostitution On atteint le summum avec les soirées spécial 16 ans. Je cite l'article : Une boîte de nuit zurichoise a même organisé une soirée à thème avec des invitées de 16 ans.

C'est pas ce qu'on a fait avec la scientologie ? Tu sembles sous-entendre que ce qu'on a fait aux scientologues, on n'aurait pas le droit de le faire aux chrétiens. Pourquoi ? Les chrétiens seraient intouchables ?

Regardons ce qui s'est passé pour le tabac. La chaîne parlementaire française a diffusé un très bon reportage "Tabac, la conspiration". Au final, c'est encore pire quand c'est légal.

Aux Pays bas, le cannabis est légal et il y a encore du trafic. En France, le tabac est légal et il y a du trafic.

A mais c'est illégal aux USA de violer la femme de chambre, alors que c'est légal en Suisse de se taper une minette de 16 ans.

Prostitution des mineurs: la Suisse visée par un rapport américain Mardi 28 Juin - 13:39 sexe tarifé | Dans un rapport américain sur la traite des êtres humains dans le monde, qui passe en revue 184 pays, la prostitution des mineurs en Suisse est vivement critiquée. Les Etats-Unis ont à nouveau pointé la Suisse du doigt dans leur dernier rapport sur la traite des êtres humains dans le monde. Dans le texte paru lundi, la diplomatie américaine lui reproche, comme l’an dernier, de permettre la prostitution des mineurs âgés de 16 ou 17 ans. La Suisse a lancé d’importantes mesures pour régler ce problème, reconnaît le rapport, qui juge toutefois ces dernières encore insuffisantes. Il recommande par ailleurs à la Confédération de durcir les peines prévues pour les trafiquants d’êtres humains. En 2009, la Suisse figurait encore dans la catégorie des Etats les mieux classés du rapport, soit la catégorie 1. Mais elle s’était retrouvé en catégorie 2 dans l’édition 2010 du rapport. En tout, 184 pays sont passés en revue dans le rapport américain de cette année, et notamment, pour la première fois, les Etats-Unis eux-mêmes. Suite de l'article... Source: 24 heures

Tout le monde est critiquable, les homos ne font pas exception. De la liberté d'expression, qui est protégée par la Loi. Ainsi, Vanneste n'a pas été condamné pour ses propos contre l'homosexualité.

Fumer une clope dans la rue c'est interdit ? Pour l'instant non, mais on peut espérer que cela change un jour. Voir ce sujet : Tabac : vers une interdiction mondiale dans les lieux publics et privés ?

Tout comme tu ne peux prétendre que ce fait divers est représentatif de ce milieu. Je pense que les arguments de fumeurs de cannabis réguliers sans problèmes pèsent beaucoup plus que l'avis de personnes se basant sur des faits piochés par-ci par-là, sans prendre en compte tous les paramètres existants En effet. Tu remarqueras néanmoins que même si ce fait divers n'est pas représentatif de la totalité du milieu du cannabis, il en représente néanmoins une partie. Qu'une partie des consommateurs de cannabis se comportent ainsi suffit pour conclure que le cannabis est dangereux et que la légalisation proposée ne résoudrait pas ce danger. Nul besoin que tous les fumeurs soient ainsi pour arriver à cette conclusion.

Surtout que les peines ne sont pas les mêmes. L'abus sexuel est un délit, le viol est un crime.

Je ne suis pas d'accord avec cette affirmation, j'ai longuement détaillé pourquoi auparavant. Cependant, je me demande pourquoi tu crois que la prostitution a "toujours existé". Je t'avoue que j'imagine mal comment on pourrait concevoir la prostitution chez l'homme des cavernes. Certaines professions sont encore plus anciennes, comme chasseur ou tailleur de silex par exemple. Tu veut tirer un coup??? OK mais fil moi un morceau de mamouth d'abord... voilà comment. 2changer un cadeau contre une caresse. Sauf que ça ne se passait pas ainsi dans ces sociétés tribales. D'ailleurs, on ne trouve pas de prostituées dans les sociétés tribales actuelle. La solidarité intra-tribale rend inutile la prostitution.

A ton service : Et non, je n'ai pas lu tout le Nouveau Testament pour trouver ces extraits. J'ai simplement lu la lettre du cardinal Ratzinger (aujourd'hui pape Benoit XVI) sur les homosexuels : CONGRÉGATION POUR LA DOCTRINE DE LA FOI - LETTRE AUX ÉVÊQUES DE L'ÉGLISE CATHOLIQUE SUR LA PASTORALE À L'ÉGARD DES PERSONNES HOMOSEXUELLES Remarque : L'ancien nom de la "congrégation pour la doctrine de la Foi" est inquisition.

L'exemple de l'arme me parait fallacieux. En effet, combien de viols sont fait avec une arme ? Pas beaucoup je pense. Il est difficile d'utiliser une arme pour un viol. A la limite une arme blanche, mais ces armes sont loin d'être aussi efficaces qu'on le croit, typiquement elles sont beaucoup moins efficaces que les armes à feu.