Lapinkiller

pour le viol t'a plsu d'infos car ca me dit rien, pour la ort, ca c'est totalement différent... :blush: peut être qu'on arrivera à des équivalent, mais pas aujourd'hui ni demain ni après demain... non ca se change pas comme ca ce genre de lois

Le CSA est de part la loi obligé de refuser une émission où des personnes se font réellement torturé...

évidemment, jamais un tel jeu ne serait accepté par le CSA, les chaine ne ferait même pas d'emission test pour ca... c'est même illégal de torturer une personne... donc rien qu'au niveau de la loi ca coincerait... ce qui aurait été intéressant c'est de "kidnapper" des personnes et leur faire torturer quelqu'un sous la menace, là oui on aurait vu si les gens sont près sous la menace, 'linfluence etc à torturer quelqu'un... mais en france le test du jeu ne peux pas marcher...

oui si je sais que c'est un fake Moi je leur dirai "aurevoir" direct et je me casserai ^^ complice de quoi ? de leur mise en scène ? et de les prendre à leur propre jeu ? pression sociale ? moi c'est la pression dur egard des autres de ce que les gens penseraient en sachant que je torturerai des gens pour un jeu qui me ferait abandonné tout de suite et non pas continuer

"piégés" ? ils n'avaient pas de revolver sur la tampe ds moi ? ils pouvaient toujours abandonné dès qu'ils ont su de quoi il était question... :blush:

non mais je parlais de si c'était vraiment un jeu :blush: car c'est ce que pensaient les candidats est ce que tu irait participer à un jeu où tu n'a rien à gagner (à part passer à la tv) et où tu dois torturer des gens ? moi rien que le fait qu'il n'y a rien à gagner je n'y participerais même pas... sois j'y serai pas aller parce que j'ai autre chose à foutre que ces "conneries" ou alors j'y serai saller si y'avais vraiment quelque chose à gagner (tout en sachant que le jeu serait truqué car jamais le CSA n'autoriserais ca )

donc en fait l'experience ne montre pas vraiment l'influence de la tv, mais juste que les gens sont cons :blush:

ils jouaient pour rien ? ba ils sont encore plus cons alors :blush: quel est l'intêret de jouer à un jeu où tu torture des personnes sans rien gagner en retour ? tu vois bien que ca englobe aussi la télé-réalité il faut vous "ouvrir" plus largement à ca, vous ne voyez que ce que la tv vous dit... j'ai déjà justifier ca, relis ce que j'ai dis

c'est là où je voulais en venir, l'argent à une aprt très importante (sinon ils participeraient aps au jeu) et après c'est l'amalgame du tout, le stress, la pression exercée par le présentateur, la peur de passer pour un "idiot" devant le public en abandonnant, etc, la liste est longue :blush:

parce que tu crois que les "candidats" étaient là uniquement pour infliger de la torture ? non ils ont participé au jeu pour gagner quelque chose... et l'autorité du présentateur et lié au stress que le candidat a de participé à un jeu TV, et à la nature du jeu qui remet en cause ses Principes bon sang, arrêtez de voir seulement ce que FR2 vous dit... voyez plus loin que ca :blush:

c'est censé être un jeu :blush: pour ca que j'ai utilisé ce terme... et comme je l'ai dit, faut être con pour ne pas avoir compris que c'était un fake leur jeu... Live! ne se base pas du tout sur la provoc... live! met en scene un jeu où contre de l'argent on risque sa vie à la roulette russe, certe là il s'agit de la vie des candidat, et pas de la vie de torturés... mais ca reviens au même : jusqu'où est on pret à aller pour de l'argent ?

C'est du n'importe quoi ce jeu, france 2 nous prouve encore qu'ils sont ridicules... Leur expérience n'est pas valable, car à moins d'être vraiment con, tout le monde sait que le CSA n'autoriserait jamais un tel jeu en France, donc par conséquent on sait d'avance que c'est un leurre... ensuite s'ils voulaient traiter du sujet des dérive de la téléréalité ca aurait été bien plsu intelligent de leur part de mettre le film Live! que je vous conseille à tous :blush:

ba ce qu'il faudrai c'est fusionner la bretage et TOTUE la région des pays de la loire... afin d'avoir un tres grosse région puissante notemment au niveau économie (y'a pas mal de très grosses entreprises en vendée...)

ca n'a jamasi été le fils de dieu, mais le fils de Joseph et Marie... :blush: et encore faudrait il que Dieu existe réellement pour se poser une telle question

cthulhu ton intervention est inutile, je vois même aps pourquoi tu particiupe à ce topic vu que tu prend les gens pour des cons et que tu n'écoutes même pas ce que les autres ont à dire, tu préfère faire des coups bas avec des réflexions puèriles...

Moi un mec m'avait dit en entretien qu'il attendait toujours qu'on le relance pour fixer éventuellement un entretien... (ce que j'avais fait)

c'est toi qui a commencé avec ca, je ne te fait que te retourner ton argument :blush: euh j'ai pas compris ce que tu as voulu dire... car si tu considère que je suis en dehors de la réalité, alors sache que c'est toi qui doit vivre dans un monde différent de nous, je vais te prendre un autre exemple, le sexisme dans la pub, on dénonce plein de pub comme étant dégradante pour la femme, par contre quand une pub est dégradante pour l'homme, personne ne dit rien car tout le monde considère que c'est de l'humour (ce qui est le cas, pourtant quand c'est envers la femme personne ne trouve ca drôle...), et bien pour les "couleurs de peau" c'est pareil, c'est le fameux "un blanc qui tape un noir c'est horrible, un noir qui tape un blanc c'est juste une bagarre" donc tu ferrais mieux de sortir de ton monde d'hypocrisie (je te "rassure" tu n'es pas seul à vivre dans cette hypocrisie) et d'ouvrir les yeux... SI zemmour avait dit "tout les arabes font du trafic de drogues" j'aurais été le premier a dire que c'est un connard et un abruti fini mais là c'est pas le cas, il a jsute dit tout haut ce que tout le monde (ou presque) pense/sais mais que personne n'a assez de couilles pour le dire et l'assumer...

ba donne nous les chiffre qui montre que Zemmour se trompe :blush: moi je trouve pas que Zemmour se trompe... S'il avait dit que les blanc sont ceux qui font les plus de trafic de drogue,; ca n'aurait choqué ABSOLUMENT PERSONNE... et là parce qu'on parle des noir arable et cie, il faudrait prendre des pincette et des gants ? faut arrêter l'hypocrisie

Bonjour moi je fais des phrases de ce genre : "Bonjour, Je vous ai fait parvenir il y'a 300ans un pigeon voyageur transportant mon CV écrit sur un parchemin, Etant sans réponse de votre part, je me permet de vous renvoyer un nouveau pigeon voyageur(ou "je me permet de vous (re)contacter") pour savoir si vous avez bien reçu mon CV..." :blush:

j'ai rien compris a tes calculs... tu te contredis maintenant que tu dis que tu n'a même pas assez pour payer le loyer, doncc'est la preuve que 300€ c'est pas suffisant donc pourquoi veux tu faire une expérience dont tu sais déjà qu'elle n'est pas possible... et te plaint pas, moi j'avais que 220€/mois de bourse et non 400 comme tu semble le penser... donc 2150/12 = 179€ 179 + 160.55+214.44 = 553.5 donc tu m'excusera mais d'après les infos que TU donnes, tu as 550€ par mois pour vivre... bon certes si tu enleve l'aide de la CAF tu atteint les 330€ (qui est différent de 300€, 30€ c'est énorme quand t'a si peux d'argent) et n'oublie pas que certain vivent avec 300€ de bourses par mois SANS l'aide de la CAF et eux si les parent ne peuvent pas aider ils sont obligé de bosser pour avoir un autre revenu

moi aussi je suis impatient.... en fait c'est comment vivre (sortir j'entends) avec seulement 300¿ d'argent de poche par mois qu'elle veux s'avoir :blush:

Lydie, il faut que tu m'explique quelque chose je cite ton blog : 160+214 = 374¿ on est déjà à plus de 300¿ et je n'ai pas compter les bourses du CG de la réunion, donc pourquoi tu nous parles de 300¿ alors que que tu as 500¿ environ par mois.. et que tes parent s d'apres ce que tu dis, vont t'aider financièrement aussi...

elle "ment" depuis le début toute facon, car elle parle de vivre avec 300¿ par mois, mais elle dit qu'en même temps ses parent l'aide, et rapidement, sur son blog j'ai vu qu'avec les aides, elle avait bien plus de 300¿ par mois... vous voulez du concret ? moi j'ai vécu 3 anss en cité universitaire, sur 2 année j'avais les bourses (230¿ environ) : Voilà une idée(j'ai plsu les chiffres exacts en tête donc c'est à + ou - 5/10¿ près) de mes dépenses par mois : bourses : +230¿ logement : (chambre universitaire, 9m² non rénovée) : - 130¿ aide au logement de la CAF : +50¿ transport : -42¿ nourriture (et cafés à l'IUT :blush: ) : -100¿ (environ, comprenant petit dej, midi, et diner pour les jours de la semaine, le week end je rentrai chez mes parents) donc voilà toutes mes bourses étaient utilisées et mes vetements ce sont mes parents qui me les payaient (toute facon j'en achete pas souvent lol) donc 300¿ en cité universitaire oui ca peux le faire, en appart non ce n'est pas possible... ou alors faut manger des patates tous les jours...

euh c'est les parisiens qui disent periph comme nous et pas nous qui faisons comme eux d'abord :blush: non mais pour périph ca se di dans toutes les villes non ? les tag dans toutes les villes aussi... des abruti au volant y'en a malheureusement partout également... les bouchons ca fait des dizaines d'année qui sont là et ce principalement à cause du franchissement de la loire... ouai c'est chiant ces dégradations... et en plus le nettoyage est payé avec NOS impots... les nantais qui veulent que nantes soit en Bretagne, vous n'avez qu'a aller vivre en bretagne et c'est tout, et comme foreman0049 la si bien fait remarqué, en france les région n'ont pas beaucoup de poids...