Ozy Mandias

Ouais... faut bien que tu trouve quelque chose a te mettre sous la dent. Même si cela reste faible....

Donc tu doit croire en beaucoup de religions....

Donc une femme qui porte le voile se dit en marchant dans la rue: "chique! je sème le doute dans l'esprit de ses mécréants! Bientôt de nouvelle victimes pour ma fois!" Idem pour le petit juif qui se balade la kipa sur la tête: "je met ma kipa juste pour que les autres s'interesse au judaisme ^^" Mon dieu.... a croire que les enfants sont maléable au point de se convertir a une religion a la simple vue d'un vetement.... C'est ridicule.... quitte a combatre la religion autant le fair de façon franche. Pas en se planquant derriere des "arguments" incongru.

Kyriluk ma l'aire d'être un habitué de l'interprétation.... je dit ça pour ne pas dire manipulation.

.................. intelligent design propaganda. Y a un ou deux mois je lisais un article de Science et Vie qui expliquais l'apparition de filaments sur les écailles des dinosaures pour évoluer en plumes....

Comment privée? Alors que les religiosn sont par essence communautaires? Tu reve là. Et pourquoi cela? En fin de compte tu interdit a des des gens de porter les vêtement qu'ils souhaitent et pour des raison qui ne te regarde en aucun cas, juste par ce que cela choque ta petite conscience? Il s'agit d'un totalitarisme de l'apparence qui tente par un moyen mal habile de mettre un frein a l'expention religieuse..... c'est une mesurette improbable dans un monde faisans une telle apologie de la liberté. Il faudrait être franc a un moment. Et arrêté de tourner autour du pot! Neutre? Et par rapport a quelle norme? Et le choix? Et les gouts? Ne serait tu pas un peu totalitariste? Ne souhaiterait tu pas une gouvernement du type dictature? Tu semble rêver d'un monde ou l'homme serait frère avec l'homme. C'est naïf. L'humanité ne peut pas être semblable dans sont entière unité. C'est dénigrer la nature même de l'homme. Un mec ma dit un jour que "tous frères, c'est des conneries!". Après si tu viens me parler d'un pas vars une évolution... De plus cela ne diminuera en aucun cas le nombre d'agression raciste. Ta jamais été agressé pour motif raciste? "Celui qui est pret a abandonner un peu de liberté pour un peu de sécuriter en merite ni l'un ni l'autre" George Washington.... ..... ou Lincoln? Enfin bref. Tout cela c'est de l'hypocrisie. Soit on laisse les femmes porter le voiles soit on interdit la religion mais on arrête de se voilé la face sur ce type de man¿uvres. C'est un abcès suintant qui asperge lentement la société d'un pue infâme. Et quant il éclatera.... Mais le port d'un voile ou d'une kipa n'est pas une publicité pour religion. Quant a la croix.... pfiouu! Il y a un paquet de timides qui retiennent leur souffle :smile2:

Amen Tout ces démagogues..... ils faut les détester! Seul compte la carrière, la renommé, l'argent, le sentiment de pouvoir mélanger a l'orgueil de "décoder" "pour nous". Leur penchants cariériste, leurs manipulation populiste, leur détachement du peuple. Tout cela va fair sombrer l'occident comme aux premier temps de la republique Romaine.

Est-ce faux? Notre société est elle différente? Les hommes ont-ils changé? Y a t'il eu une élévation des hommes vers un sommome de paix intérieur et extérieur, un monde sublime ou hommes et femmes couriraient a poil dans un champs de paquerette? Il n'y a rien de changé! Les hommes sont des veaux qui continue de trainer les pieds dans un couloir obscur vers la fin de leurs pathétique et serviable destiné. Les hommes sont des amnésique qui continue de laisser le conté négatif de nos instinct, gouverner et dirigier par une ditioie crasse et infame la plsu par de leur raction. Ils ya des exceptions? Il ya des évéillé parmit les dormerus? Mais combien sur des millions? assez pour changer le destiné macabre de l'humanité? Je driant que non. L'Homme doit chaqngé ou il mourrera, il doit évolué. Il doti se montré metre de ses intincts,e t non le contraire. Sinon il mourrera. Que se soit physiquemetn ou, pour la plksu par des notres, mentalement. Et cela commence par arrété de crorie en Dieu, en L'entité mataphysique sosi disant sur puissant nous gouvernant! Il n'y a que nous. C'est dur, il n' ya qucune magie la dedans , cela nous laisse un univers froid et immensse mais c'est comme ça. Tout a fait le spirituelle est une notion de bien etre ressemblant plus à un placébo. :smile2: Embraille s'il te plait. Concretement. A quelle titre..... Qu'elle est le livre saitn du satanisme? Le dieu du satanisme? Les rites satanisques innérent au religieux vouant un culte au satanique? Le moyen de devenir stanique ( a par se balader dans des caves avec sa bandes d'ado en se vidant une bouteils de Jack Daniels et en écoutant Marylin Manson ). Si tu cite LaVey tu a perdu. Je considere le vrais satanisme comme une phylosophie au meme titre que le Bouddisme, le taoisme ou le confusianisme. QU'est ce que c'est? Je prend les trois grande religions monothéiste qui ont formé les attitudes, use et coutumes, qui ont formé les société majeur de notre époque. Celle qui sont le fondement mêmes de toutes les sous classes dont tu parle.... a croire que protestant et catholique n'ont pas le même livre saint. A croire que sunnite et chiite n'ont pas le même livre saint. Qu'est qui n'est pas pertinent? De considérer un musulman comme musulman?........Ou d'en venir a dire qu'un salafiste n'est pas musulman par ce qu'il a une vision des choses fondamentaliste? Je lis une recherche de prétexte. Bien sur qu'il y a des cohertition au sein des religions. Oh! Faut il dire que c'est par ce que se sont les hommes qui adherent aux religions..... Voila la nature humaine. Et là on se rend compte que la religion laisse transpiré des particularité de nos instincts.... non Dieu n'y ai pour rien, il n'existe pas. l'homme a crées ses dieux, l'homme a créer ses cultes, l'homme reste esclave de lui meme par le bié de ses conneries. Comme un chien ataché a sa niche. Il est heuruex le canin, il a son écuelle, son eau et mem un abris au cas ou il y a de la pluie.... a oui magnifique. Oui bien sur. Les orthodoxes ne sont pas chrétiens. Et même qu'ils ne croient pas à jesus. Surface des choses..... Et qui ne sont pas a proprement parlé des religieux... il ne font qu'etre esclave de l'encarquement de la rleigion. prenon en exemple le peux de choix qui s'ofre d'un pojt de de vue de la société a un enfant née de parents musulman, ou plus simplement ayant un nom arabe. al société par la religion le voit ne musulman san slui demander son avis. Demande t'on son avis au petit gamin née au tibet a soit si il veut crorie au préchi préchat hypocrito-gentillet du boudisme? Oragnisation.... c'est la raisond e vidre de la religion. Elle est comme toute idéologie, en recherche dévolution. Et de ce faite elle doit so'rganiser en rite, en preceptes, en regles. Elle doit enmagasiner le plsu de victime. Pourquoi? Pour quelle but? Mais par ce qu'elle est née des hommes dont le but et de s'imposer et d'imposer leur idées aux autres. Et ses bien cela qui fait que l'on voit la réalité plus que terrestres de la religion, quant on rejete la spiritualité qui n'est qu'un substitut au "bonheur". La spiritualité... pufff! Au meme niveaux que l'enfant qui croit au pere noel. C'est mignon mais la réalité est que se sont les parents qui se saignent pour ofrire des cadeaux a leurs rejetons. La religion permet de s'chaper bien sur.... cela fait des millénaires que l'homme tente d'échaper à lui meme. Ou en somme nous? Nul par, toujourd a la meme masse de perdition répétant le meme dégueulis d'excuses et de la lamentation. Le temps a fait que les hommes sont parti encore plsu loin dans l'hypocrisie inérente aux religions. Maintenant il ne craigne plus les dieux qu'ils ont créent, ils piochent dans tout ce fatras de fables, comme dans un super marché, ils choisissent ce qu'ils leurs convient pour tenter d'enduré le poid de leur vie, sans craindre les remontrance voir les punitions d'hypotétiques voix de Dieux sur terre. L'égalité somme totue relatif des hommes dans la société moderne a fait que maintenant meme la plebe se met a joué avec les instituion religieuse la ou autrefosi il valait mieux avoir un certains poid. Ceux que vous nomez religions (satanisme, boudisme...) sont plus a mes yeux des phylosophies ridicule s'obligeant a se cantonné à un dictate de l'image. Voila, j'ai dut mal a m'expliquer aujourd'huis. Profitez en. Le lion a une pate blessé. Que tout les hypocrites et démaguogues viennent pleuré qu'ils ont leur propre vision pioché de ci de la. Que toute les peroquet en quete de mimétisme viennent me sortire l'excue du boudisme. Allez, tentez de vous convaincre car moi je n'y crois pas...

Oui je suis d'accord. Mais n'avons pas lut divers sujet sur ce forum nous montrant les mains tendus de notre présidents a certaines institution religieuse? N'y a t'il pas eu un conseil du culte musulmans instauré par un autre président en France? N'y a t'il pas certains politiciens ayant des opinions tranchés en ce qui concerne qu'elle doit être notre religions? Mais cette lois est bien évidement aiguiller vers une parti de notre population religieuse. Bien évidement que cela vise avant tout les musulmans de France. Bien évidement que nous voyons une communauté très forte vis a vis de cette religion en France, une communauté qui pose plus de problème que d'autre dans notre pays. Et certaisn ici voudrait nous fair croire que l'état montre patte blanche juste par ce que: "sa vise aussi les croix et les Kipa"... oui bien sur, les Kipa c'est certains (après les mauvaises langues dirons que a pare dans des lieux d'enseignement de la régions parisienne cela reste très rare... ne parlons même pas des sikhs, nous ne somme pas planqué en grande Bretagne comem certains ) en ce qui concerne les croix, j'ai envie de rire... jaune. Et voila que certains son offusquer que "Owama" vienne dire ce qu'il pense du monde. Tellement coupable d'une réalité qu'ils en viennent a ce sentir automatiquement visé des qu'on parle de discrimination a l'encontre des muslims. Il serait peut etre temps de se montré sincere, d'arréter de tourner autour du pot.

Oui... la preuve est faite que je ne comprendrais jamais ce que tu écrit.

C'est tout le miracle de la politique. Des tas d'ânes se vautrant dans l'imbécilité, se gavant de paroles démagogues sans sincérités. Et ils se prennent pour l'élite? Ils croient comprendre le discours politiques? Comme si il y avait des réalités caché? Pufff! des moutons comme les autres... Quant comprendrez vous qu'il n'y a rien a attendre d'un discour politique? Quant comprendrez vous qu'il ne fautp as écoué les politiques? Un model? une éxaspérations des resentiment comunautairo-religieux? Une sorte de hold up intelectuel de l'opinion public a chaque fois qu'on parle de bazanés? Chaqu'un allant des ses théoris totue plsu stupides les une sque les autres. Et tout cela dans une joyeuse ambiance ou tout le monde traite tout le monde de raciste. A oui la France est un model... Et mais il ne s'agit pas d'aprendre a lire... mais plutot a se serivir de plus de 5% de sa matiere cerebrale Et d'éviter de fair utilisation de la démagogie et du discours larmoyant et hypocrite identique aus politiciens, en se qui concerne la libération de la pauvre femme "bédouine"... Oh loué sois la toute puissance occidentale d'aporter la lumiere a sous civilisé Je pensais qu'il s'agissait de faire croire par un titre racoleur, une traductio tres personnel, et des moyens falacieux, que Obama traitaient les françasi de sale raciste? Il ne me semble pas que se soit les Français qui interdisent aux musulmane de quarger leur voile dnas des etablisement scolaire, il me semblait que c'était la loi Française. Car il y a des français qui s'opose a cette loi, incroyable. Dont certaines de ces femme que la superbe civilisation européene voudrait délivré du carquant rétrograde que l'Islam, certaine sont meme elle meme Françasie, encore un incroyable découverte.

Je l'avais dit :smile2: Tu aurait du mal a dire qu'il n'a en aucun cas insulter les français de raciste Et oui son discours est claire, il te permet de te rendre compte qu'aux yeux du président américain, la France n'est pas le centre du monde (tu la bien montré, il ne prononce pas le nom del a France) Et aussi, c'est pas par ce que Obama il y en a etre un noir que lui traité tout le monde de waciste. 'tain.... je suis quant meme pas le seul a le remarqué. Et a partir dans une réaction primaire sans a voir pigé un broc de ce discour.... Et je me demande encore pourquoi Kyri nous fout une photo d'une de ses conseillere voilé? Objection votre honneur, l'avocat tente d'aiguiller le jury

Et ou est ce qu'il traite les français de raciste? Laisse moi répondre à ta place, car je sens que tu va a voir du mal à répondre: nul par Je voit que la manipulation n'est pas l'apanage des seuls politiques :smile2:

Et qui mène bien souvent aux mêmes attitudes inhérents aux hommes. Il me semblais que sur ton blog on pouvait y voir la merveilleuse coincidence qu'on les religions vis a vis de leur attitude envers la femme. C'est son but d'un point de vue humain, quant on sort des fioritures spirituel. Je n'entend pas d'avancée pour les hommes. Il n'y a pas d'avancée notable pour les hommes. Il n'y a rien changé depuis l'époque Sumérienne. Mais ce qui montre la "grandeur" d'une religion est bien sur son nombre d'adhérent, et par cela sa domination sur le monde. Mais comme quoi? ..... qui n'est pas a proprement parler une religion.

"J'étais dans l'euphorie du meeting de Le Pen" :smile2: Et bein.... il fait un de ces effet aux grabataires le Jean Marie.

J'ai jamais vus un si bon argumentaire pour excuser son flood :smile2:

C'est la liberté d'expression :smile2:

:smile2: Mais ça veut dire que je suis anti-Radamanthe?

Mais condoléances aux familles :smile2: liste de lieux communs et autre ponicfs

Je pense que c'est plus a mettre sur le compte de "l'humoriste" :smile2:

Merde. Je n'ai rie aucune des deux blagues :smile2:

il ne me semble pas que Valtesse est cité ces pays Il ne me semble pas que Valtesse est posé les pieres d'une quelqu'onques théoris de l'ordre, et encore mois que les pays que tu ai cité sosi en quelqu'onque raport avec ses propos Serais-se de la manipulation? Des propos mensongés? Masi oui ça en ai Il me semble pas avoir dit qu'il régnais l'ordre Il en me semble n'avoir donné aucun nom de pays Sur quoi te base tu pour afirmé cela Serais-se de la manipulation et des propos dénigrant? serais-se une ataques personnel dénué de fond? Mais oui ça en ai

Pourtant en citant ces trois pays tu semblait fair une alusion :smile2: ha oui c'est vrai, tu n'affirme pas donc tu te dédouane de toute responsabilité Donc pour toi il n'existe pas un pays ou règne l'ordre et un pays ou la police est totalitariste? Il me semble l'avoir demander a la suite.... le faite de ne citer que ce qui te plait n'est t'il pas une forme de manipulation des propos? Si oui c'est un forme de manipulation

Si tu veus * vaut mieux le laissé dans son coin quant il est comme ça :smile2: *