tiwi

Ce système est loin d'être le plus élaboré que j'ai et quand bien même je me casserais la tête jusqu'à la fin de ma vie sans rien trouver, je ne suis pas sûr que nous ayons l'âge de pouvoir disposer sagement de telles technologies.

Je pense aussi qu'i existe forcement de par la nature même des lois de thermodynamique et de conservation de l'énergie et je pense même que c'est un système sur-numéraire. Les scientifiques voudraient nous faire croire que tout a commencé au point A et finira au point B, ce qui est illogique dans le fondement même de leur logique. lls ne peuvent pas expliquer d'où vient le point A, ils ont donc décidé de l'occulter et d'imposer au monde entier les limites qu'ils ont fixés. J'appelle cela du fanatisme.

C'est vrai que dire que l'univers est un mouvement perpétuel est peut-être éxagéré alors disons plutôt que l'infini est un mouvement perpétuel.

Ah, c'est beau la thermodynamique, ça explique tout, sauf d'où provient cette chaleur intense et tant d'autres choses dont vous croyez connaître toutes les limites... Et puis, en y repensant, tu ne savais pas qu'il y avait une plaque de tôle dans les bobines alors que c'est la base du truc, ce qui veux dire que tout ceci n'est qu'un beau discours pour finir comme tout les autres: c'est moi que j'ai raison.

Il y a la tôle pour canaliser le champ magnétique même si son épaisseur reste à déterminer entre les pertes par courant de Foucauld et le fait que des tôles superposées ne servent pas à grand chose. Et oui soit je les câble de manière a inverser leur phase, soit je les bobine à l'envers. Mais ça, t'as pas besoin de sortir du MIT pour le comprendre. Comme tu l'as dis, la question qui se pose est comment diminuer voir empêcher la contre réaction magnétique. Et je me poserais cette question jusqu'à ce que j'y trouve une réponse ou une autre idée à tester, et ça fait du mal a qui ? Quand bien même toute la communauté scientifique reste sceptique voir réfractaire au mouvement perpétuel, je pense que l'humanité a encore de longues années devant elle car 2000 ans à l'échelle de l'univers (ou pour le moins, ce que l"on en perçoit), ce n'est rien du tout, donc, des progrès peuvent voir le jour et que ce qui était impossible hier, le sera peut-être demain. L'univers lui-même est en perpétuel mouvement car j'ai du mal à croire que tout ceci n'est qu'un coup de bol unique, et quand bien même s'en serait un, pourquoi ce qui s'est produit une fois ne pourrait plus se reproduire ? Une fois l'entropie atteinte, pouf, plus rien !!! Mouais... Je vois aussi le mouvement perpétuel dans la réversibilité. Si on trouve un moyen de transformer A vers B en créant de l'énergie puis de transformer B vers A en créant de l'énergie, je considèrerais cela comme un mouvement perpétuel. Bien que les générateurs du commerce aient une technologie similaire à celle d'un moteur, de ce que j'en sais, leurs tarifs ne sont pas du tout similaires, c'est ce que je leur reproche. Et puis, tu me fais marrer avec tes sujets scolaires, tu sais combien de temps ça fait que je ne l'ai pas vue l'école ? Il me reste uniquement les recherches sur Wiki et autres pour découvrir les nouvelles inventions qui plus est, doivent être rendues publiques...

Alors, cette idée là est partie quand j'ai remarqué que si le fer n'a aucune rupture un aimant pouvait être déplacé sans trop d'effort alors je me suis fait une petite voiture avec 4 roulements à billes dans laquelle j'ai placé un aimant de 20 Kg. (A noter que la voiture m'a coûté 650 euros car je l'ai faîte avec l'imprimante 3D :-) L'aimant n'était qu'à 1 mm de la tôle et autant retirer la voiture de la tôle demandait un effort considérable autant la faire rouler dessus pouvait se faire avec le petit doigt. j'en suis arrivé à cette idée de base: La question que je me pose est: Est-ce que tout le champ magnétique sera perdu entre les aimants les plus rapprochés ou les bobine vont elles en avoir une proportion raisonnable. Bien sûr ce schéma est très simplifié mais c'est l'idée de base.

On pourrait se dire qu'il serait mieux de mettre un aimant central NORD SUD |NS| NORD SUD Fer Aimant Fer Comme ça, plus de perte de mouvement car a chaque fois, la polarité de la bobine change. Sauf que, je pense qu'un tel montage donne un aimant global SUD |NS| NORD Ce qui bien sur, ne change plus la polarité de la bobine qui se met a générer beaucoup moins. Tout ceci est parti d'un petit test que j'ai fait chez moi où j'ai remarqué que j'obtenais plus en répulsif mais il est difficile de tester différentes taille de tube ou de bobine et je ne connais pas les calculs pour obtenir ce qui serait optimum (quand bien même j'aurais les équations sous les yeux, c'est trop loin tout ça pour moi alors, vive les simulateurs). Puis je me suis dis, mais les néodyme brassent des kilos mais ne pèsent rien, ne serais-ce pas là une piste à suivre. Je t'avoue que je n'ai que très peu de connaissance là dessus, et je n'ai pas réussi à trouver de doc a mon niveau pour le moins. (avec des petits dessins :-). Je ne cherche pas forcement a créer une cohésion parfaite entre l'aimant et le fer, on perdra toujours un peu de se côté là, d'autant que je souhaiterais qu'il soit DIY (do it yourself). Il y a une autre piste que je veux essayer et peut-être pourrais tu me dire si oui ou non ça peut fonctionner avant que je fasse faire la découpe laser. Attends, je vais te faire un petit crobar ou tenter de sortir direct les schémas freeCAD.

Je n'ai pas acheté cette imprimante juste pour faire ce montage, il est donc ridicule de compter son prix total dedans. Je te dirais quand je la vendrais ou la jeterais afin que tu puisse pinailler plus précisement. Et, Oh le vilain arnaqueur de Bedini qui met toute sa doc en téléchargement gratuit mais comme j'y capte rien mais que je me permet d'affirmer être ZE SCIENTIFIQUE DE LA MORT QUI TUE, il faut que je claque 1500 euros pour la machine.

Je vais parler du coût de l'expérience puisque cela semble en chagriner certains: Imprimante 3D : 550 euros d'occaz. Achetée en Juin. Buse + 4kg de PLA 100 euros. Je ne regrette en rien cet achat mais il existe des services sur internet pour faire imprimer ses pièces, le problème étant que les imprimantes sont loin d'avoir la précision donnée par les constructeurs donc, il faut se méfier des tolérances. Le générateur consommera moins de 330g de PLA soit 18/3 = 6 euros. 10 aimants cylindrique de 12*3 ici soit 5 magnéto-pistons. 3,5 euros. 10 aimants cylindriques de 5*8 ici 2 de trop, tant pis. 4,3 euros. 1 bobine de cuivre émaillé de de 0,40*200m 12 euros et des bananes. Un ou deux roulement a billes: 4 euros. Un peu de feraille, soyons fous, 7 euros. Total : 36,8 euros... Allez, arrondissons à 40 euros. Houlà, je me suis ruiné, vite, où sont les gilets jaunes...

Houa dis t'exagère, il y a monsieur Stéorn, monsieur Bedini et plein d'autres, j'ai quand même quelques copains... ... Ca y est, j'ai fini de compter, on doit être à peu près 300 en tout.

Répy !!! Tu tombes bien !!! J'allais t'appeler au secours pour me théoriser la bobine feuilletée.

Pour azad2B, je me demande si une bobine feuilletée d'acier ne permettrait pas de corriger ce problème d'intensité. C'est dommage qu'il n'y ai pas de répertoire des essais foireux des chercheurs, ça éviterait de refaire les choses. D'autant que travailler le métal, c'est pas évident.

Désolé azad2B, je t'ai raconté des bêtises, par sur le fait que ce générateur soit de la daube mais sur ce que l'on peut brancher derrière. Je viens de comprendre ça cette nuit. Ce type de générateur à magnéto-piston ne peut être qu'un générateur de tension car dès que tu va vouloir créer de l'intensité, la bobine va générer un champ magnétique qui va s'opposer au mouvement. En conséquence, il faut que la résistance du générateur soit assez forte pour que l'ampérage baisse et brancher un pont de Graetz suivi d' un montage AOP ou transistor en suiveur de tension afin de récupérer en ampérage. J'avais pas lu tes questions. Les petits aimants sont là pour faire bouger le magnéto-piston. Le schéma me paraissait assez clair mais bon, faut croire que non. Pour info, vous n'arriverez pas à me convaincre que le mouvement perpétuel est une utopie et vous ne pourrez pas m'empêcher de continuer mes recherches quoi que vous disiez et quoi que vous en pensiez.

Là encore, tu as le choix... J'ai écrit "A la recherche du mouvement perpétuel" et non "mouvement perpétuel". Donc, tu peux utiliser tout ce qui fait tourner un générateur à l'heure actuelle. L'objectif final étant bien sur d'alimenter un moteur grâce au générateur lui-même (moteur à courant alternatif ou continu si on redresse en sortie du générateur). A noter que ce générateur ne vaut pas tripette (on peut le tester à but éxperimental uniquement) car il a un autre gros défaut que personne n'a mentionné, trop pressés de se jeter sur "mouvement perpétuel" comme des ours sur un pot de miel: Il n'utilise qu"une seule face de tout les aimants, donc, il perd la moitié de ses aimants.

Attends, je vérifie ... j'ai bien écrit "principe du générateur à magnéto-piston" et non "principe du moteur à magnéto-piston" dans l'exposé.

je ne comprends pas vraiment ton malaise azab2B, a quoi relie-t-on deux fils élèctriques a courant alternatif ? Voyons voir ... un multimètre, une ampoule de vélo, une batterie, tu as le choix (évite quand même la batterie sans pont de diodes :-) ... Pourquoi, tu as l'impression que j'essai de te vendre quelque chose ? En fait, l'objectif d'un piston creux pour ceux qui se posent la question, c'est de concentrer le champ magnétique vers les spires de la bobine car ce sont ces spires qui créent un courant en fonction de leur excitation magnétique.

Salut azad2B, c'est parce qu'il me semble que c'est le matériau le plus paramagnétique connu mais peut-être effectivement trop pour l'utiliser avec une bobine. Pour Répy, avec tes théories, serait-il possible de me prédire le comportement d'une bobine fabriquée comme ceci:

Pour Répy, essaye de passer de la théorie à la pratique et tu verras que ce que tu dis n'as aucun sens. C'est l'évidence même, crée une bobine sans noyau ferreux et une avec, tu comprendras peut-être... Pour les autres, mêmes interêts et spéculations d'interventions qu'il y a 6 ans, bravo, vous avancez.... D'ailleurs Répy, pour revenir sur ton intervention qui est somme toute la plus interessante, essaye un tube de mu-métal rempli d'un materiau diamagnétique et dis moi comment ta théorie peut coller à ça... (j'aimerais essayer mais le mu-métal, c'est introuvable).

Bonjour à tous, La première fois que je vous avait présenté le magnéto-piston à effet de champ répulsif, il se présentait comme cela: Bien que, quand on passe un aimant dessus il semble que les polaritées forment le schémas ci-dessus, en réalité, le champ magnétique ressemble a ceci: De fait, pour un générateur, il est beaucoup plus intéressant de n'utiliser que la partie centrale: Contrairement à ce qui m'a été dit sur ce forum, mettre plusieurs aimants augmente le champs magnétique dans le fer. Pour le prouver, on peut observer le courant fourni par la bobine quand on multiplie les aimants ou bien observer le fonctionnement même d'une bobine car elle se comporte comme de multiple aimants collés les uns aux autres formant ainsi un champ magnétique global: Avec ce type de magnéto-piston, il faut que la bobine fasse la moitié de la taille du fer, voici les 3 étapes qui permettent de générer du courant. L'étape du milieu est donc une perte. Les inconvénients sont que la bobine doit être le plus proche possible du magnéto-piston tout en ayant le moins de frottements possible (cela peut nécessiter de durcir la bobine avec de la résine ou du vernis) et, ce mouvement de va et vient perd l'inertie du mouvement, il est donc difficile d'envisager des fréquences élevées même en ajoutant un système de roulements à billes pour le déplacement du magnéto-piston. D'autant que, plus le champ magnétique passe vite plus il perd en capacité motrice. Les avantages sont qu'il n'y a pas de pertes par effet d'hystérésis du fer et que le couple à fournir ne dépends plus principalement de la force d'attraction entre l'aimant et le fer mais de la masse du magnéto-piston et des frottements avec la bobine donc, on pourrait utiliser deux aimants d'une force de 200Kg tout en ayant un couple à fournir pour le déplacement d'un objet de 20 Kg. Principe du générateur à magnéto-piston: Il y a d'autres moyens de fabriquer un magnéto-piston comme par exemple inclure les aimants directement dans un tube de métal: Je n'ai pas eut encore le loisir de tester cette méthode et son implication sur le champ magnétique obtenu. Il est important d'ajouter des rondelles d'acier ou de la poudre d'acier afin que l'aimant ait un contact maximum avec l'acier, d'autant que les aimants axiaux ont un champ magnétique plus puissant sur leur face que sur leur bords. Si ça intéresse quelqu'un, je peux fournir un fichier FreeCAD afin de créer les parties non métalliques du générateur à l'aide d'une imprimante 3D, cependant, il vaut faire le modèle 3D soi-même car les différents objets pourraient avoir des tailles différentes et c'est bien plus fun. Mais, il y a encore mieux...

Pourquoi ces deux personnes restent-elles ensemble ? C'est ça qu'il faut savoir.

Mes prénoms: Thierry a l'indésirée. Mon nom: Herite Y du Or

exemple: Jean luc Mélanchon: J'enc ... les manchons. Un nom peut même prendre plusieurs signification suivant nos choix. Essayez, c'est rigolo mais connaître l'histoire de la personne aide quand même. L'adresse peut jouer également. Imaginons le cas d'une femme qui se fait battre par son mari. Son adresse va jouer sur le nom véritable suivant si elle reste ou pas.

De plus, je ne pense pas que ce Dumbo soit une bête, mais plutôt un des neuf zéros. Votre gouvernement lui ment comme à vous car ils sont au courant depuis longtemps du nouvel ordre mondial. (NOM, tout est dans les noms, aucun n'est un hasard) Ce mensonge va cesser quand je cesserai de raconter l'avenir. Ils ne pourront plus faire semblant. Il fallait bien leur laisser une chance de se comporter en hommes.

Si on lui mettait son bâtonnier ou je pense, il changerait peut-être d'avis. Comme quoi, on peut être juge et con. Il faudrait quand même leur expliquer qu'on a inventé le divorce. Vu les pavés, "nul n'est censé ignorer la loi" est une fumisterie mais là quand même.

Ce n'est pas très grave, il pliera ou alors, il pliera.