KrishnaPanther

Bonjour/bonsoir : étre direct n'est bon que pour celui qui jette la vérité à la face de l'autre afin de soulager sa propre conscience et apaisé son coeur. Celui qui veut vraiment agir bien doit agir avec tact de façon à ce que celui auquel vous dispensez cette vérité le prenne le mieux du monde et avec le plus de sérieux possible. Sinon vous risquez non seulement de vous brouillez avec cette personne que vous aurez publiquement (ou non) déshonorée et de plus votre confidence aura moins de chance d'affecter celui qui doit l'être et de faire naitre en lui de réels changements. Tirer en gros de l'Hagakure par mémoire :blush: Je suis personnellement d'accord avec cette vision des choses...

Bah sur ce point on a pas vraiment de preuve :smile2:

Ah ok... Bah, d'accord avec toi, si ce n'est que je pense que la plupart des religions ont belles et bien été inventés par l'homme, si ce n'est toute.

aline line > C'est pas contre toi mais franchement j'arrive jamais à piger tes posts :smile2: BM7> Tu commences ton article en disant que tu penses que les religions sont faites pour sauvé l'homme et ensuite t'insistes sur le fait qu'elles n'ont été créées que pour que les grands aient plus de pouvoir pour enfin nous demander pourquoi on ne croit plus en ces religions qui sont faites pour nous dominer? Oo Décidément aujourd'hui je pige rien... Amicalement...

Je ne connais pas beaucoup de gens issus de ce type d'enseignement qui le regrette sincèrement... Je ne sais pas si nos pays on gagner en efficacité, je ne connais pas les stats, mais je connais pas mal de type que des profs auraient tout un intérêt à ne pas violenter physiquement. De toute façon ce n'est pas en tapant sur la gueule d'un élève que tu va vraiment lui faire se rendre compte qu'il est dans l'erreur. Tout ce qu'il apprendra c'est qu'un coup de latte c'est utile pour se faire respecter, ça c'est de la leçon! Aujourd'hui on apprend que la violence ne suffit pas seulement et que les qualités morales/psychologique/etc... sont les armes les plus justes et efficaces. Il suffit d'en parler à un responsable pour qu'un racket cesse. Les violences physiques dans les écoles dignes de ce nom sont révolues au point qu'on s'intéresse plus à présent aux problèmes psychologiques qui sont plus dure a cerner. Lol, désolé je parlais pas de toi mais de moi ^^ En gros j'voulais dire que y'a un sujet pour ça, un sujet qui d'ailleurs ne menne plus à rien. Je ne dit pas que celui-ci n'était pas intéressant mais il l'est devenu pour moi, je me suis fait mon avis dessus et ça sert à rien dans discuter dans ce sujet 'chuis pas venu pour ça. Oula 7 ans, j'avais 10 ans moi, je peux t'assurer qu'il s'en ai passer des choses depuis lors 22% d'un pays où les gens ne sont pas obligés de voter ça fait combien en réalité ça? Etait has been? Y'a un bug là, je n'ai pas dit que LePen était has been j'ai dit qu'il l'était maintenant et tout de suite. Ok, disons que JE trouve Lepen has been, il n'empêche que sa quotte n'est pas en très haute hausse si ce n'est en baisse. De plus, sans animosité aucune, les votants FN n'ont pas pour réputation d'être des plus instruits/prometteurs/jeunes... C'est ce qui se dit en Belgique (pour le FN belges donc) du moins, je n'auserais me prononcer au nom de la France.

Même sans vantardise ou n'importe quelle manifestation extérieur ce sentiment est malsain et illégitime dans le cas d'une fierté nationale. Elle n'est pas forcément mauvaise mais seulement dans certains cas comme celui de l'éducation. Oui, c'est vrai, mais dans le cas d'une fierté nationale? Elle peut ne pas être malsaine c'est vrai mais engendrera toujours un bout d'orgueil si c'est bien de la fierté et non une occasion de prendre exemple. Enfin, je pense.

Ma dernière position, premier message de cette page : http://www.forumfr.com/sujet270765-post60-...e-francais.html J'aimerais en dire plus tout de suite mais je suis très fatiguer et ai encore beaucoup à faire pour l'école, je n'ai déjà dormit que 2h30 la nuit dernière :S (et oui, la rentrée...), je répondrais mieux demain. :smile2:

Le problème c'est qu'il n'y a pas de fierté sans orgueil ou apaisement de l'égo.

Et hop, c'est repartit!!! Un peu de pitié, je n'ai pas envi de tout répéter. As-tu lu tout le débat? Notamment où Nytho_0 tenait à peu près les mêmes propos de toi? Si oui et que tu poses toujours la question, j'aimerais savoir pourquoi? Il n'est pas question de considérer que les autres sont des cons, mais la fierté amène l'orgueil ou sert à combler un manque dans l'égo, les deux (orgueil et égo) sont pour moi tout aussi dangereux. La fierté n'est acceptable (je dit bien acceptable mais il faut comprendre ce terme comme l'on dit que la société trouve acceptable la prostitution, le mot juste serait peut-être "tolérable") que dans certaines conditions citées précédemment. *Fête son 200ème message :smile2: Wèèèè youhouuuu!!!*

Mais dans tout les cas, avec la fierté, tu restes orgueilleux... (Que ce soit fier d'être français, belges, juif, etc...) Et c'est là pour moi le principale problème (en écartant l'extrémisme).

http://epelorient.free.fr/nta/nta.html J'ai déjà trouver la Gita en ligne alors ne pas trouver le nouveau testament m'aurais étonner :smile2:

Cyphilis > Bonne lecture :smile2: (La barre kitkat XD)

Il y est dans le nouveau testament mais je ne serais malheureusement plus vous dire où.

Ouais mais tu parles de mettre des écoles dans les banlieues, donc forcément y'aura que des gens des banlieues qu'y iront la dedans et ça changera pas grand choses tandis que si ils vont dans des écoles où il y a possibilité d'échanges avec tout types de gens alors ils en sortiront grandis et il y aura moins de cette effet de ghettoïsation. Quand à l'antiracisme je vois bien ce que tu veux dire, on est pas forcément raciste ou fasho parce-qu'on parle d'immigration. Personnellement, mon problème avec les gens de droite c'est qu'ils semblent voir l'immigration comme un bizz. On prend les immigrés quand on en a besoin mais dès qu'y a un soucis d'argent on en veut plus. Et encore j'parle pas de ceux qui parle de sauvegarde culturel parce-que la on se baignerais complètement dans le HS. Et puis aussi quand on entend les gueulades de LePen faut pas s'étonner que certains catégorise la droite ^^ Edit : Martel, Malcolm X n'était pas pacifiste mais y'a pas grand monde qu'il l'est aujourd'hui, il ne prônait pas la violence envers autruis mais l'autodéfense nuance. ce qui est bien différent des gens comme ceux du KKK qui prône la haine et la violence envers une ethnie (enfin il fut un temps, maintenant ils se la jouent peace eux aussi)

Les écoles dans les banlieues sensibles ne feraient qu'accentuer le phénomène de ghettoïsation, le risque de problème serait je pense encore plus élevé. Le service militaire pourquoi pas? Mais ne l'ayant pas fait je ne pourrait pas savoir si il est bénéfique ou non mais ça doit déjà l'être plus que la prison. Dans les deux cas ils ressortent plus balèzes qu'avant alors... Je pensait pour ma part qu'une prison à caractère plus éducatif serait bien, non? Par contre je ne sais pas ce qu'est que cet "antiracisme forconné" (si quelqu'un pourrait me le dire ce serait cool), alors voilà rien à dire dessus :S.

Malcolm X a apprit l'Islam en prison, c'est pas ça qui l'a envoyer là bas au contraire c'est plutôt ça qui lui a empêcher d'y retourner. Mais bon à part ce détail tu n'as toujours pas répondu, comment régler ce problème de délinquance?

biscotte beurree & Charles Martel >

MDRRRRRRRRRRR :smile2:

Quand je vous dit que cette fierté n'est là que pour satisfaire leur orgueil/égo. :smile2: (Voir x pages avant quand le débat avait un sens...)

Lol, un chrétien qui dit que sa religion c'est la meilleur et la plus ouverte. Elle est bien bonne. Par contre j'comprends pas comment s'est rentré dans le sujet. 0o J'pense d'ailleurs qu'il faudrait y revenir (au sujet). Ozy Mandias > Joli :smile2: . Même si je ne suis pas d'accord avec tout tes propos mais bon ce serait rentrer encore plus dans le HS.

Attend on parle bien du rap français et pas de 50-cent là j'ai un doute? :smile2: