LooSHA

Disons que si le Canard n'a pas de photos, il ne va pas affirmer "Hé on a des photos". Des conneries, il en dit sûrement, ou bien des approximations, mais ça reste cantonné au off, dans la Mare aux canards. Ou aux Pan sur le bec qui sont généralement bénin ou parce qu'ils ont relayé une info de seconde main.

Si le Canard doit sortir ces photos, il les sortira, je n'ai pas encore vu ce journal sortir des infos de façon gratuite La crédibilité du Canard, comme si elle était sujette à caution. Re- Boarf, un modérateur a le droit de s'exprimer, en fait il peut lui-même troller, c'est pour ça que contrairement à d'autres forums, on peut les ignorer tel un vulgaire Charles Martel ! PS : cheuwing : ironie, ironie.

Le document est parfaitement lisible, suffit de cliquer, spa dur, et c'est à peu près ce que tu anticipes, et qui est parfaitement valide. Ben nan, c'est un choix qui n'est pas purement individuel, mais qui entraîne des conséquences pour la collectivité. Végétarisme de façade, et l'argument n'est pas pertinent (mais tu le sais).

Le Canard ne se "vante" pas, le Canard affirme et déclare avoir des preuves à l'appui. Pourquoi publier alors que l'existence de ces provocateurs policiers est officielle et n'est même pas niée ? Ensuite, il faut savoir si, contrairement aux fac simile publiés par le Canard, la publication d'une telle photo aurait un quelconque intérêt et serait exploitable visuellement parlant. Indices : type de papier, d'impression, contenu éditorial, nombre de pages, nombre de couleurs,... Les 16 pages du Canard sont précieuses, dès qu'un document est publié (photocopie ou photo), c'est autant de contenu en termes de mots en moins.

>> http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/...oque_les_g.html Mais bien évidemment, le canard a les photos mais ne publie pas. Encore plus fou, le Canard détient parfois des vidéos sans les diffuser. Mais où va-t-on ? Je n'avais pas l'intention d'être exhaustif, et puis d'abord, ces pratiques fort peu républicaines n'existent pas :smile2:

Tu peux remplacer "gendarmes mobiles" par "CRS", ça ne change strictement rien. S'il y a provocation, c'est que celle-ci a un but : décrédibiliser un mouvement ou une manifestation, provoquer des réactions du même type. Là, peu importe que la cible soit les forces de l'ordre, une vitrine ou le génie de la liberté.

Je suis dans le sujet Dans le principe le scepticisme envers l'existence de provocateurs opérant au sein de la police est universel, alors je montre que l'existence de provocateurs au sein de la police est universelle Ou alors les pratiques policières sont très différentes suivant les pays, et particulièrement en occident, et là j'ai un gros doute. Bon, il est vrai que le Canard enchaîné est l'un des journaux les moins crédibles de France. Et comme entre médiocres on s'entraide, Le Monde a le culot de reprendre cette "information" à prendre avec des pincettes. On se croirait dans un roman les amis ! >> http://www.lemonde.fr/societe/article/2009...89399_3224.html (j'ai mis en rouge des trucs in sujet et antiseptique)

A vouloir ratisser large :smile2: Ceci dit, ça serait peut-être l'occasion d'implémenter une option de changement de pseudonyme, du genre 1 ou 2 fois par an max.

Il est grave lui :smile2:

Non mais le scepticisme sur le sujet ça va deux minutes. C'est une vieille pratique policière, qui n'a pas de frontière. Bien entendu, dans le pays de Droits de l'Homme, ça ne peut pas exister, mais chez ces sauvages de canadiens par exemple, oui : >> http://www.cbc.ca/canada/story/2007/08/23/...lo.html?ref=rss En français traduit par gogol : La vidéo >>

Principes immuables : La police n'utilise pas de provocateurs La police n'utilise pas d'indicateurs La police ne ment jamais La police reconnaît ses erreurs La police respecte scrupuleusement la loi La police se fait outrager et taper dessus, jamais l'inverse La police vous dit de circuler, alors dégagez !

C'est vieux comme la police ce procédé :smile2: Mais saintoto fait semblant de le découvrir.

Et ça t'empêche en ton for intérieur de juger les personnes que tu rencontres, en bien ou en mal ? :smile2:

Stop, c'est insupportable à force.

?

Bon, comme il y a archéologie, je vous fait partager une réflexion de l'ONU sur le sujet :

C'est un peu normal, puisque cet anniversaire aura lieu le 16 mai...

Oui, heureusement, car ce n'est absolument pas étayé. A ton âge, tu aurais pu apprendre ce qu'était un sondage quand même. Il faudrait, pour que ce sondage ne soit pas valable : qu'il n'existe pas de nombreux autres sondages allant dans le même sens que leurs échantillons respectifs soient mal construits l'institut le plus douteux, c'est à dire le plus suspect de sarkozysme, montre la même tendance (OpinionWay).

C'est fort hein ? Il s'est inspiré de Reagan et de Bush.

jaggy, arrête s'il te plaît.

Spa un cliché, on les reconnaît, c'est tout? Comme les juifs. Les franc-maçons, c'est plus dur. Efféminés ? (gaffe quand même, les deux derniers ont clairrement le SIDA)

Bien sûr que si

Tu sais que ça fait longtemps que j'ai envie de te rencontrer en vrai cris609 ?

C'est officiel, je ne serais pas là, allergie aux hamsters :smile2:

Salut, Tu n'as pas été recrutée pour informer des français sur un produit, mais pour les contacter de façon non sollicitée. Les français, ils en on marre qu'on vienne les faire chier au téléphone pour leur vendre la dernière merde sortie sur le marché, alors qu'ils n'ont rien demandé. Les français, ils attendent peut-être un coup de fil important ou sympathique, et ils n'ont pas envie qu'on leur parle du dernier yaourt aux ¿strogènes ou de la brosse à orteils. Les français ils ont l'habitude d'acheter déjà trop de choses dont ils n'ont pas besoin. S'ils veulent être informés, ils achètent le journal, écoutent la radio ou regardent la télévision, là ils peuvent zapper la publicité que ta boîte veut leur imposer. C'est un travail relativement facile, il faut juste que tu prennes de la distance. Ce n'est pas toi qui parle, ce n'est pas toi qu'on engueule, etc. Et encore, toi tu ne fais pas de vente au sens propre. Les français, le démarchage téléphonique, on leur en a trop fait, ils saturent, et ils jettent les importuns - pour être polis - qui viennent leur empoisonner leur vie. Crois-moi, ça n'a rien à voir avec la politesse. Le téléphone est un merveilleux outils de communication entre les gens, faut pas en abuser pour vendre des machins. T'as le droit, mais t'as aussi le droit de te faire pourrir.