LooSHA

Oui, les religions sont inoffensives, c'est les hommes qui sont vilains. C'est comme pour les armes à feu, elles n'y sont pour rien les pauvres, c'est la faute à celui qui appuie sur la gâchette En attendant et au-delà du kikoololisme, c'est bien une balle qui tue, et c'est bien au nom de dieu qu'on assassine. Tu vois, j'ai comme un gros gros doute sur cette version que j'ai déjà entendu :smile2:

Nos curés ont béni nombre de canons eux aussi. Voir aussi "La guerre et la foi" d'Annette Becker, très bien foutu. Ben si, débattons :smile2: Les millions de vie épargnées, c'est l'argument des partisans du lâcher de bombe sur humains vivants ça. Mais même Truman et les faucons n'allaient pas au-delà du million (de soldats américains) il me semble. Rien n'empêchait d'utiliser la bombe en démonstration par exemple, dans un coin désert des Etats-Unis ou du Japon.

Il sont dans le top 5 des religions mondiales, mais c'est pas grave :smile2:

Beurk :smile2: Je zappe l'affreux chantant, mais je garde le titre.

Je te lis parfois, pour lire tes conneries, et comme ça fait longtemps que je ne t'avais pas vu... C'est con, y'a pas eu de référendum sur ce traité... à part en Irlande. Tu confonds avec le second traité de Rome. Et rejeter un traité ne signifie pas un rejet de l'Europe. Si tu avais raison, les listes de De Villiers et de Le Pen auraient été en tête. Ils barbotent à 11% cumulés.

Alors qu'Yves, lui, mérite une palme :smile2: Je n'ai pas dit où.

Café calva le matin ? :smile2: Ben voyons. Tu prends tes désirs pour des réalités...

Et aux élections nationales, tu votes contre la France ?

CQFD, tu te répètes. T'as pas donné de sources, t'as dit "livres, reportages, etc" ou truc dan sle genre sans donner de titre...

Bon, alors un petit coup de Nisi Dominus et du Stabat Mater :

Même pas.... t'en connais beaucoup des pays de l'UE qui sont des états laïcs en dehors de la France ? Mais je dois encore chipoter.

C'est une IRL ou un nique-pique ? :smile2:

Ouais mais bon Led Zep, c'est déjà passé il n'y a pas longtemps. En ce moment, de ma gouttière, je suis d'humeur à ça :

J'ai failli mettre celui-ci. Si t'es une fille, épouse-moi :smile2:

Excellente initiative Sans déconner, utilise un correcteur orthographique (et relis-toi), pitié quoi Je pense qu'il est plutôt pro-américain, mais que ça le fait chier de voir les gauchistes européens apprécier ce président. Et là il s'agit une nouvelle fois de pouvoir indirectement taper sur le musulman. Alors, méchant noir de gauche ou vilains musulmans ? A tout les coups on gagne.

Gnagna la bombe, t'as pas besoin de faire un message pour me le dire non plus

Nan, j'alerte plus, c'est fini.

[HS] C'est la première fois que je vois une image d'avatar publicitaire, ça m'étonnerait que ça soit permis. [/HS]

On ne dit pas "presque nue" ou "traînée", on dit péripathétipute quand on est poli. Et puis par pitié, apprends à t'exprimer, là la forme ressemble au fond, un sorte de gros dégueuli bien verdâtre. Et va prêcher ailleurs, ton dieu il s'en fout pas mal des "terres et des pays" et de ton sort, il préfère reluquer les traînées à la sortie des écoles, car dieu est amour :smile2: De quel trou nauséabond t'es sorti ? De celui ou il y a marqué "musulmans primaires qui n'ont rien compris" ou bien l'autre, "provocateurs voulant susciter la haine anti-musulmane" ?

Le discours en VO : >> http://www.whitehouse.gov/the_press_office...ersity-6-04-09/ Je souligne le changement de thème. Les propos d'Obama ne sont pas très clairs. Veut-il dire que certains pays dictent aux femmes musulmanes ce qu'elles doivent porter ? Ce n'est pas le cas, sauf dans certains lieux et sur les photos officielles, comme aux Etats-Unis il me semble. Et rien sur l'obligation vestimentaire - entre autres obligations - imposée aux femmes dans certains pays comme l'Arabie Saoudite, quelle que soit leur religion. Il aurait mieux fait de rappeler que le voile puise son origine non pas dans la religion, mais dans les rapports de domination (ce qui n'a pas empêché les religions de reprendre allégrement l'idée). Je ne sais pas trop où il a été pêcher sa seconde phrase. Une femme voilée est considérée comme moins égale ?!? Par qui ? Par elle ? Par la société ? Par ceux qui prônent le port du voile ? Par ceux qui s'y opposent ? La deuxième partie est de mauvaise foi, une fille qui fait le choix du voile par rapport à sa présence à l'école publique - doit pas y en avoir beaucoup - peut toujours se rendre dans une école confessionnelle ou étudier par correspondance. Il est gentil Toto avec ses envolées bien creuses.

(Vous ne voulez pas continuer en MP dites ? Je dis ça juste comme ça :smile2:)

Mettez au moins le titre et le nom du peintre, même pour Munch et Dali...

Organiser, organiser, un lieu et une date, ça suffit.

Boulogne alors :smile2: