BM7

C' est vrai qu' intellectuellement parlant , certaines femmes sont beaucoup plus doués que les hommes . Quand aux capacités physique , c' est un autre problème .

D' un point vue intellectuel , la femme possède un cerveau identique à celui de l' homme , mais d' un point de vue physique , la femme n' est pas l' égal de l' homme . Et cette difference se façonne pendant la conception de l' embryon grace au développement de certaines hormones males ou femelle . Darwin voyait dans la femme une certaine inferiorité , qu' il argumentait en regardant la vie animale . L'enseignement darwinien sur l'infériorité des femmes [http://www.creationnisme.com/2009/05/inferiorite_des_femmes/] par Jerry Bergman, Ph D Le racisme véhiculé par la théorie évolutionniste a été fortement documenté et abondamment publicisé. Il est cependant moins bien connu que plusieurs évolutionnistes, incluant Charles Darwin lui-même, ont aussi enseigné que la femme était biologiquement inférieure à l'homme. Les idées de Darwin, dont sa vision des femmes, ont eu un impact majeur sur la société. Révélant son attitude envers les femmes, Darwin (juste avant d'épouser sa cousine, Emma Wedgewood) a énuméré les avantages du mariage : « ¿ une compagne constante (une amie pour le vieil âge) qui sera intéressée à vous, un objet à chérir et avec qui jouer ¿ mieux qu'un chien ¿ un foyer et quelqu'un pour prendre soin de la maison¿» (Darwin, 1958:232,233). [suite...] Inferiorité de la femme selon DARWIN . évidemment, Darwin ignorait totalement les influences de la culture, de l’environnement, des rôles sociaux, et des opportunités relativement rares qui existaient en son temps, pour les hommes et les femmes. La conclusion selon laquelle les femmes sont, sur le plan de l’évolution, inférieures aux hommes est au centre de la contribution majeure de Darwin à la théorie de l’évolution : la sélection naturelle anti-sexuelle. Puisque la sélection naturelle, dans les grandes lignes, se débarrasse des faibles, tous les facteurs qui faciliteraient l’existence des faibles serait contre l’évolution. Ainsi, les mâles sont soumis à plus de pression sélective que les femmes, incluant l’hypothèse voulant que dans les temps primitifs, les mâles plus forts, plus rapides et plus intelligents, eussent été plus aptes à survivre à la chasse et à ramener de la nourriture. Par conséquent, la sélection naturelle ferait évoluer les hommes à un degré supérieur à celui des femmes. Puisque les femmes ont historiquement été attachées tout d’abord aux tâches domestiques, serviles et répétitives, et non à la chasse, elles étaient moins exposées aux pressions sélectives. Aussi, la vieille tradition des mâles a été de protéger les femelles : seuls les hommes allaient se battre, et les normes de guerre communes empêchaient délibérément de tuer les femmes. La guerre s’abattait sur les hommes plus faibles, et seuls les plus forts survivaient et retrouvaient leur foyer pour se reproduire. L’évolutionniste éminent Topinard en a conclu que les hommes étaient supérieurs parce qu’ils se battaient afin de se protéger eux-mêmes et de protéger leurs femmes et leurs familles. Un peu plus loin, Topinard a enseigné que les mâles ont : « toute la responsabilité et les inquiétudes du lendemain [et qu'ils sont] … constamment actifs à combattre l’environnement et les rivaux humains, et qu’ils ont ainsi besoin … de plus de pouvoir mental que la femme qu’ils doivent protéger et nourrir… les femmes sédentaires, manquant d’occupations intérieures, ont comme rôle d’élever les enfants, d’aimer et d’être passives» (cité

Notre univers baignerait entièrement dans une substance fluidique universelle ( ETHER ) , qui d' après nombres d' ésotéristes et de chamanes , serait la source énergétique , qui contribua à la magie du déclenchement des operations de fusions thermonucléaires , dont les réactions favorisèrent la création du carburant , qui alimenta le noyau des étoiles et celui des planètes d' où émergera les écorces terrestres . Sur une Impulsion divine , une partie de l' énergie issue de l' éther universelle , se mettra à vibrer , entraînant vers elle des millions de particules de protons ( atome d' hydrogenes ) présent dans l' espace invisible .

SATURNE , l' AUREOLE DES ANGES . Quel symbolisme créatif .

L' évolution de la science fera toujours régresser la religion . Car la science se fabrique autour de l' analyse , de l' éxperimentation et ensuite de la validation . Toutes les découvertes scientifiques se sont appuyer sur l' observation , l' analyse puis l' experimentation . Quand à la religion , sa doctrine s' appuie sur de la métaphysique qui ne peut être étudier scientifiquement . En un mot , on doit croire a la magie des miracles . Par manque d' experimentation , les scientifiques réfuteront toujours les religions et leurs dogmes métaphysiques . Le progret scientifique nous éloignera toujours on ne peu plus de la religion . Car la religion ne peut pas être étudier par l' experimentation . Alors que la science se fabrique autour d' un facteur concret " l' experimentation " . Mais il y a toujours un mais , l' évolution technologique des scanners , IRM , apportera dans le futur , la preuve de l' existence d' un centre énergétique présent dans le corps humains . Je pense que les médecins appeleront cet nouvelle découverte , le signal électromagnétique du corps . Malgré se progret scientifique anihilant toute religions , l' homme essaiera toujours de se rattacher à une source spirituelle . Elle le rassure , le réconforte dans sa vie matérielle . Certaines de ces sectes remplaceraient Indirectement et psychologiquement la religion . L' homme se recherchera toujours une protéction supérieur . Résumé Notre société occidentale, qui fonde sa modernité sur le développement continu de la techno science, se caractérise par le déclin de la religion. Ainsi, il apparaît d'emblée que la science et la religion sont par essence concurrentes, voire incompatibles. L'homme, en tant qu'être rationnel et «animal politique», devrait rejeter la tradition religieuse pour appréhender la modernité scientifique. Pourtant, notre société post-moderne, marquée par une très forte culture scientifique, se manifeste également par l'apparition de nouvelles formes de religiosités. Par conséquent, il semble que la science et la religion sont en réalité compatibles, voire complémentaires. L'homme, en tant qu'être humain et «animal métaphysique», ne pourrait se débarrasser du sentiment religieux. Extrait du document Les hommes ont ressenti très tôt le besoin de fonder leurs actions sur un ordre : il leur fallait des valeurs qui puissent assurer une certaine légitimité à leurs actes. La religion est donc là afin de donner aux hommes une certaine morale, les guider dans une conduite à tenir. En effet, les peuples craignent la puissance de l'être divin qui en quelque sorte les surveille et a le pouvoir de les punir de leurs fautes. C'est de cette crainte que vient le respect religieux. C'est là sa force, car contrairement aux lois, elle impose un respect permanent. Si seule la loi était présente afin d'assurer les actes des hommes, ces derniers pourraient l'ignorer en secret sans avoir à craindre les représailles. Le divin, lui, impose la bonne conduite en permanence de part son pouvoir omniscient.

Tu parle bien d' un gel contenu dans les tubes . Il faut trouver un magasin dans paris spécialisé dans les insecticides . Je ne sais pas si se magazin existe encore mais je te transmet l' adresse . ACTICIDE 56 RUE PAJOL 75018 PARIS

BAYGON . Tubes anti - fourmis . C' est vendu en grande surface . Deux tubes vert et un peu blanc . C' est un gel anti fourmi ( baygon ) . Appliquer de petites goutes sur le cheminement des fourmis . En deux jours , tu n' auras plus de fourmi . Très éfficace . BAYGON . TUBES ANTI - FOURMIS .

la donnée économique fabrique la valeur politique . Ce n' est pas la politique qui dirige l' économie d' une nation mais bien l' economique qui contrôle nos politiques . Lorsque l' économique se porte mal , il stimule le politique pour qu' il trouve un bouc émissaire à ses maux . http://www.challenges.fr/classements/fortune.php En regardant le lien et le listing qui le compose , on voit très bien qui gouverne la france . L immigration comme le phénomène des banlieux est en fait du pain béni pour toute cette bourgeoisie patronnal dont le seul but est de détourner l' attention des vrais problèmes sociaux . Et en l' occurence actuellement , la crise qui appauvrit la majorité mais protège pour l' instant la minorité dirigeante ( économique ) .

Dans se cas je ne parlerais pas de maladie mais d' évolution .

Attendons de voir si d' autres cas a travers le monde se manifeste , avant de dire que c' est une malformation .

Un bébé américain naît avec 12 doigts et 12 orteils - [News Of ... Ces malformations seraient - elles dù a une quelconque polution radioactive ?? Ou est - ce une nouvelle évolution de notre génétique ?? Le cas étant isolé , on ne peut pas vraiment parler d' évolution génétique . Mais si d' autre cas se manifestaient à travers le monde , que devrait - on en déduire ??? Je repense aux premiers poissons qui quittèrent la mer pour marcher sur les continents . Leurs nageoires se transformant progressivement en petite pattes , au fil des générations . Les premières apparitions de la modification de la nageoire en patte se serait manifester comme le cas de se petit bébé avec 6 DOIGTS . Et ensuite cette modification fut enregistré dans les gènes .

Les enfants , il faut les reprendre a chaques fois qu' ils Sortent un gros mot . Mais le problème C' est que dans certaines familles , les enfants ne font que reprendre les grossiètés employés par les parents ou les grands frères . Il faut les corriger lorsque la bétise est importante . Un enfant trop battu deviendra avec le temps peureux ou agressif .

UN EXTRAIT DU LIEN EN COPIER COLLE . Salut à tous, voilà je vous écrit au sujet de mes petits neveux qui ont réspéctivement 8, 6 et 2 ans 1/2 ainsi qu'une petite puce de 2 mois. En fait là j'ai le plus grand en vacance et je suis éffarée de voir à quel point il est mou et avec 2 de tensions, chez lui c un accro de la télé, il est devant dés qu'il est levé jusqu'à des pas d'heures et je trouve cela super inquiétant, il en va de même pour les autres, la télé est allumé non-stop du matin au soir, même quand il fait beau.Je ne sais pas comment dire à sa mère que se n'est pas une bonne idée car en plus elle en a 4 et moi à peine une ptite caille de 8 mois... Et il n'y a pas que ça, elle leur parle super mal (ex : je vais te claquer la gueule..) dit tout le temps des grossièretés et leur manque de respect du coup les ptios sont pas mieux..Je n'ose pas m'en mêler car je c que je vais me faire lincher! je n'ai rien à dire sur sa façon de les éduquer car ça ne me regarde pas mais je trouve ça très mauvais pour l'équilibre des enfants.. et à l'entendre, c moi qui me débrouille mal avec ma caille ( eb fait car je ne suis pas c conseils..) , je n'ai que 25 ans donc pas d'éxpérience pour elle, mais une chose est sûre, jamais j'aurai un tel comportement avec mes enfants.. Moi, ça me dépasse, je vais généralement promener deux fois par jour, d'une ça me fait du bien, de deux j'ai un chien très sportif, bref, mon neveux vient avec moi et ça le fatigue tellement qu'il se remet à fair ela sieste à 8 ans!!Car avec sa mère il ne va jamais balader, moi ça me tue quand je le voit 3 mètres derrière moi, complètement avachit! Alors en plus quand il est collé à la télé alors que moi elle n'est pas allumé de la journée sauf arrivé à 18h ( fan d'un dîner presque parfait!!) là je ne tiens plus.Ca me met en rage, même si il n'y peut rien, il est habitué comme ça, il ne fait jamaus d'activité manuelle, pas de sport alors qu'il aimerait bien faire du foot.Je comprend vraiment comment on peut vouloir et avoir 4 enfants et être aussi laxiste et non respectueux de svaleurs et des règles de vie.Moi, je suis déjà ferme avec ma fille de 8 mois car j'estime qu'il faut commencer dés le début et au final j'ai bien raison car elle est super dure, colérique et fait tout pour que je cède.Et t'inquiète, on me dit qussi que je suis trop sévère mais je suis persuadée qu'elle me remerciera plus tard, je suis ferme mais juste là est toute la différence mais attention!! Je fais des erreurs aussi comme ttous les parents, ce serait trop facile de ne jamais faire un ... de travers de temps en temps!!

LOOSHA , certes on n' a bien compris tu ne partage pas mes convictions , mais ne viens pas me dire de retourner a mes soucoupes , lorsque l' un de mes topics te déplait . C'est la Enième fois que tu viens m' agresser sur mes topics . S' il ne t' interresse pas ne viens pas m' y insulter en plus de cela . La prochaine fois j' alerte . Ne me dis pas de retourner a mes soucoupes avec ton air autain . Concernant le lien , j' en suis désolé , mais il ne s' active pas . Allez y directement ur l' internet s' il vous interresse . bonne ou mauvaise éducation?? - Eveil et développement – Forum ... http://www.planet.vertbaudet.com/.....on---827989.htm -

Nous vivons dans une société où les associations de défense des droits de l' homme sont omnipresente . Si vous décidez de corriger un de vos enfants parcequ' il s' était mal comporté ou avait fait une grave bétise , et bien vous recevrez la visite de l' assistance public et par la suite celle du commissaire de la ville . On ne peut pas dénoncer un manque d' éducation tout en interdisant aux parents de corriger leurs enfants . Et les histoires ou les parents sont convoqués , il y en a des tas . Certe , je ne dis pas qu' il faille battre continuellement ses enfants , mais de temps à autres , une tarte ça calme l' enfant . Et dans d' autres cas ou l' enfant est trop gaté , on le laisse regarder la télévision toute la journée . Ou se trouve l' éducation des parents . C'est big brother par l' intermédiaire de la télévision qui éduque . Des mêres de familles parlent . Témoignage puiser sur un autre forum . http:// bonne ou mauvaise éducation?? - Eveil et développement – Forum ... http://www.planet.vertbaudet.com/.....on---827989.htm -

Ces patrons sanctionneronts leurs ouvrIers récalcitrants . Par la suite il demanderont au gouvernement de légiferer pour une loi plus contraignante . Et cette loi , perrmettra aux entreprises d' emboiter le pas aux commerces . Et toute Ces personnes qui voulaient faire du shopping le dimanche se retrouveront eux - mêmes à travailler le DIMANCHE .

comme je le disais sur d' autres topics DIEU manifesterait sa presence sur terre par le chiffre 7 . La lune fait le tour de la terre en 28 jours , soit 4 periodes de 7 jours . Et etrangement le cycle menstruel d' une femme s' étale sur 28 jours . 1 + 2 + 3 + 4 + 5 + 6 + 7 = 28

a l' origine les religions avaient été crées pour sauver l' homme de ces déviances . Mais avec le temps , les hommes qui avaient conduits ces religions se sont mis à dévier à leurs tours en soutenant des monarchies depotiques . La religion n' y ai pour rien . Le déviant, c est l' homme . Mais je persiste à dire que les religions sont crées pour nous empécher de commettre toute sorte d ' atrocités .

http://www.dailymotion.com/video/x3gfna_la...ncaise-epilogue Je pense qu' une religion se crée dans le but de sauver le genre humain . la vision que les religions nous donnent de l' AU - Delà , se résumait en deux mots ( ENFER et PARADIS ) . Avec ces deux aspects de l' autre monde , les differentes religions essayèrent d' inculquer dans l' esprit des hommes une certaine morale , qui devait freiner leurs ardeurs sur plusieurs fronts . Un homme dont l' esprit est conditionner par cette vision de l' au - delà evitera de commettre toute sorte d' infractions ( VOL - CRIMES - egoisme - jalousie ET tendance haineuse envers autruis ) . Par contre otez - lui cette vision et là rien n' arretera ces ardeurs . La politique coloniale de l' europe s' expliquerait par le fait qu' une grande partie des hommes qui peuplaient cette région que nous appelons europe se contentaient d' aller à l' église par obligation et non par foi . Quand aux monarchies , elles n agissaient pas par foi mais plus par interets politique . Se contentant de faire construire des cathédrales et églises pour mieux endormir leurs peuples . De leurs côtés les régimes musulmans faisaient de mêmes . Car avec le temps , les differentes monarchies du monde se sont accaparer le monopole du culte pour mieux encadrés leurs peuples . Et les élites religieuses ( chrétiennes et msulmanes ) , profitant de la manne financière donner par ce monarchies fermèrent leurs yeux sur leurs exactions et continuèrent d' éduquer religieusement les peuples . Dans se cas , on ne peu pas dire que les religions soient vraiment responsables de tous nos maux . C' est la nature de l' homme de pouvoir qui souhaitant vivre aisément , s' accaparait le monopole du culte avec la complaisance d' un clergé qui lui même vivait dans le confort , et tous les deux , imposaient un dictats au peuple . Et si certaines de ces monarchies despotiques continuaient de tromper leurs peuples de la sorte , c' est qu' elles étaient animés par des instincts d' athées . A la veille de la révolution française 1789 , le peuple vivait misérablement et sa situation s' était dégradés suite aux intempéries qui s' abattirent sur le pays en détruisant les récoltes . la monarchie réclamait toujours plus d' impots malgré ces déboires et l' église complaisante comme elle l' était demandait a ces fidèles de priez . et je pense que si un prètre de l' époque s' indignait du sort misérable de ces fidèles , il était remis a l' ordre par sa hierarchie . suite a cette attitude , on comprend mieux pourquoi la laicité s' est installer en france après la révolution . L' autre facteur de l' installation de la laicité , c' est que cette révolution fut stimuler par des philosophes à l' esprit athées .

YOP , j' en conclu que tu es un fumeur .

Et le roi lion . http://www.dailymotion.com/video/x3cbuy_im...-film-le-r_news

BREF , tout le monde y voit ce qu' il veut .

http://www.dailymotion.com/video/x42cdh_su...l-coke_politics y - a - t - il vraiment un message subliminal dans le logo coca cola ??? le logo COCA COLA véhiculerait - il , un message Anti - religieux . http://www.wat.tv/video/subliminal-mysa-de...abb_1a9bc_.html

En lisant le lien suivant on comprend beaucoup mieux pourquoi le gouvernement français met l' acent sur la burka . la californie va emettre des chèques en bois . Lisez le blog ahurissant . http://www.jovanovic.com/blog.htm -

C' est tous de même intrigant qu' une beurette souhaite faire voter une loi contre la burka alors que les autres ministres bien français s' inquièteraient d' une telle loi . Port de la burqa : le gouvernement est divisé, Politique ... VOILE Port de la burqa : le gouvernement est divisé NOUVELOBS.COM | 22.06.2009 | 15:37 295 réactions Fadela Amara réclame une loi interdisant le port de la burqa, Luc Chatel ne l'exclut pas, Eric Besson y est défavorable. Pour Nicolas Sarkozy, il faut éviter de "réagir à l'émotion du moment". La proposition de commission d'enquête parlementaire sur le port de la burqa ou niqab par des femmes musulmanes en France provoque des voix discordantes au sein de l'exécutif, vendredi 19 juin. Interrogé à Bruxelles après le sommet européen, Nicolas Sarkozy a souligné que son "rôle est d'essayer de mettre les réponses dans un contexte général" (...), "non pas de réagir à l'émotion du moment". La réponse du président était d'autant plus attendue qu'il a provoqué à plusieurs reprises des remous dans une France très attachée à la laïcité, en défendant le rôle des religions dans l'espace public. Le 6 juin, en écho au président Barack Obama qui avait critiqué les pays qui dictent "les vêtements qu'une femme doit porter", Nicolas Sarkozy s'était dit "complètement d'accord" avec lui: "En France, toute jeune fille qui veut porter le voile peut le faire". Dans le respect de la loi, avait ensuite précisé l'Elysée. "Inefficace" De son côté, le ministre de l'Immigration, Eric Besson, a estimé qu'une loi sur le port du voile intégral serait "inefficace et créerait des tensions qui n'ont pas lieu d'être en ce moment". "En France, nous sommes déjà allés très loin. Vous ne pouvez pas, quand vous êtes fonctionnaire, vous voiler la tête dans les services publics, ni vous présenter avec un voile à l'école", a-t-il déclaré au micro d'Europe 1. "Il faut lutter contre le développement de la burqa mais par l'éducation, la pédagogie, le dialogue. Une loi serait inefficace et créerait des tensions qui n'ont pas lieu d'être en ce moment". "Voir plus clair" Le porte-parole du gouvernement, Luc Chatel, s'est lui prononcé pour une commission d'enquête sur le port de la burqa, afin "d'y voir plus clair sur le sujet pour mesurer l'ampleur du phénomène" et "ensuite prendre les décisions qui s'imposeront". "Pourquoi pas" une loi a-t-il précisé. "Si on s'apercevait que, très clairement, le port de la burqa était subi, contraire aux principes républicains, le gouvernement, le Parlement en tireraient toutes les conséquences", a déclaré Luc Chatel sur France-2. De même, la ministre de l'Intérieur et des Cultes, Michèle Alliot-Marie, a jugé que le recours à une commission parlementaire sur le port de la burqa était "une bonne façon (...) pour avoir une vision la plus objective possible du phénomène et voir les mesures qu'il convient d'y apporter". "Très attachée à la laïcité", Michèle Alliot-Marie a rappelé que "l'interdiction d'avoir des signes, des voiles, dans l'école était un élément de respect de la liberté de penser de chacun", mais sur "la voie publique, c'est un autre problème". "Un cercueil" Seule l'ancienne présidente de Ni Putes Ni Soumises, Fadela Amara, et actuelle secrétaire d'Etat à la ville, s'est prononcée pour une loi, estimant qu'il faut "tout faire pour stopper la propagation de la burqa". "Je suis favorable à l'interdiction totale de la burqa dans notre pays", a ajouté la secrétaire d'Etat, qualifiant le voile intégral de "cercueil qui tue les libertés fondamentales". La secrétaire d'Etat à la Famille, Nadine Morano, a elle nuancé ces propos en jugant que la question de la burqa "mérite un débat", mais se dit choquée "en tant que femme" par cette tenue. "Lorsque je vois une burqa, pour moi, c'est un peu un symbole de soumission", a dit Nadine Morano. Le ministre de l'Education nationale Xavier Darcos a jugé que le port de la burqa, était une forme d'"oppression". "Imaginer une seconde qu'une jeune fille arrive en burqa à l'école de la République, c'est pour moi une horreur. Il n'en est évidemment pas question", a déclaré Xavier Darcos. Eviter le "simplisme" La numéro un du PS, Martine Aubry, a invité vendredi à éviter les solutions "simplistes" sur le voile intégral, estimant que si une loi l'interdisait cela n'empêcherait pas les femmes de continuer à le porter mais "elles resteront chez elles, on ne les verra plus". "Bien sûr qu'on est opposés à la burqa, au voile intégral, mais ce que je souhaite d'abord c'est qu'on s'occupe de l'insertion de ces populations", a expliqué la maire de Lille sur RMC et BFM-TV. "S'il y a une commission, très bien" mais il ne faut "pas une réponse simpliste pour se faire plaisir, pour faire peur", a-t-elle insisté. Avis partagé par la secrétaire générale des Verts. Cécile Duflot ne pense pas qu'une éventuelle interdiction du port du voile intégral puisse "amener quelque chose de positif", le risque étant que les femmes musulmanes concernées "disparaissent de notre vue" et que leur situation soit "pire". Le port du voile intégral "me heurte humainement en tant que femme, en tant que féministe" mais "la stigmatisation, ça ne me semble pas être une bonne solution. Je ne pense pas que l'interdiction brutale va amener quelque chose de positif", a déclaré Cécile Duflot jeudi sur Canal+. Jean-Marie Le Pen a quant à lui ironisé sur l'attitude de "gribouille" de la classe politique, qui "a ouvert en grand les vannes" de l'immigration et "s'inquiète de voir des voiles noirs dans nos rues". Stigmatisation Le président du CFCM (Conseil français du culte musulman) Mohammed Moussaoui s'est dit "choqué" par le projet de commission d'enquête parlementaire qui est pour lui un "phénomène marginal". "Evoquer le sujet de cette façon, par le biais d'une commission parlementaire, revient à stigmatiser l'islam et les musulmans de France", a déclaré le président du CFCM. Le recteur de la Grande Mosquée de Paris Dalil Boubakeur s'étonne lui aussi de voir ressurgir le débat alors que "le problème vestimentaire semblait réglé". "Cette résurgence montre qu'il y a une intolérance à l'égard des femmes vêtues comme ça, mais celles-ci s'habillent de cette façon pour exprimer un libre choix oppositionnel face à la réprobation, pour exprimer leur hyper-identité musulmane", a-t-il affirmé. Lui-même partisan d'un "islam du juste milieu", il estime toutefois que "le port du hijab marque un retour vers le passé de l'islam, conformément à la vision des fondamentalistes et de leurs prédicateurs radicaux". Il déclare que "la communauté musulmane doit vivre avec son temps et s'adapter à l'espace public où elle vit" ajoutant que la France est "terre d'intégration, laïque et non communautaire". "Le Coran dit que les femmes doivent être vêtues de façon à "préserver leur chasteté", ajoute Dalil Boubakeur précisant que les burqas, hidjabs ou tchadors sont des traditions vestimentaires régionales antérieures au Coran. "Combat républicain" Quand André Gérin, député PCF de Vénissieux (Rhône) a déposé sa proposition de résolution, elle était cosignée par 58 députés (3 PCF, 7 PS, 43 UMP, 2 NC, 3 NI). Jeudi ils ont été rejoints par 6 députés UMP, dont Eric Raoult (Seine-st-Denis), Philippe Meunier (Rhône) et Nicole Ameline (Calvados). Pour André Guérin, il s'agit d'un "combat républicain". "Si on ne veut pas le choc des civilisations, il faut que les républicains de ce pays soient capables de tendre la main à l'islam des lumières et de faire un 'combat au couteau' contre ce que j'appelle ce nouveau fascisme vert". (Nouvelobs.com avec AP)