heavendoor

Pas besoin de me renseigner ça fait des années que je travaille dans des grosses papeteries, que je connais les prix de ventes aux entreprises et que depuis des années au mois d’août on reçoit des commandes complémentaires de la part des sociétés et des administrations parce que ils savent que les employés vont faire leur rentrées des classes ... La démarque inconnue ( c'est comme cela que cela s'appelle ) représente un pourcentage de perte non négligeable dans toutes les sociétés petites ou grandes ... Alors ne t'inquiète pas pour mon calcul ;-))

J'ai pas tout lu mais il est vrai qu'il y a de l'exagération dans la sanction de départ. Mais vous êtes vous interroger sur combien coute le vol des employé dans une société ? Comme vous dites tous le monde va partir avec 1, 2 ou 3 stylos chaque année, et dans une boite comme PSA ou il y a 48 000 employés ça douille !! 1 stylo bic ça coute à une société environ 20 à 30 cent l'unite X 3 et X 48000 au pif c'est 50 000 € par an et puis vous rajoutez la gomme le crayon etc etc ... Alors c'est vrai que ramener à 1 employé on peut se dire que ça ne coute rien mais ramener à tous les employés c'est pas le même montant...

bon bah alors ? il est ou le probleme ? c'est que tu fais parti des 99 % !! Moi je fais parti des 1 % et je suis tombée enceinte au bout de 3 mois !! lol Donc je te redis : zen ...

ça fait combien de temps que tu prends la pilule ?

Minidril n'est pas une pilule micro dosée, et tu as 12 h pour te rattraper quand tu l'oublies. Si tu l'oublies carrement il te faut prendre le comprimé oublié + celui en prise normal et utiliser un moyen de contraception complémentaire. Maintenant si tu flippes avec pilule + preservatif, y'a qu'une solution l'abstinence !! lol Alors si tu es sérieuse dans ta prise de pilule y'a pas de raison que tu tombes enceinte d'un coup comme ça. Les femmes qui ne sont pas protégées malgré la prise de pilule ne sont que 1 % donc tu as 99 % de chance d'être dans le bon groupe. Zen ...

peur ? ais je dis qu'ils avaient peur ? je ne crois pas ... Je dis simplement que cela leurs pose de gros problèmes avec des reseaux extrèmement violents.

Oui mais c'est bien beau tout ça, ils viennent en France, y reste environ 3 mois, sont racompagnés chez eux avec 300 € par adulte et 150 € par enfant et reviennent aussi sec ... et recommencent !! Donc tant que ce que l'on donnera représentera 1 année de salaire chez eux, ils auront interêt a venir et les réseaux s'en mettront plein les fouilles !! A savoir que d'après ce que m'a dit un ami policier, les enfants c'est une chose, ils sont tous pickpocket, mais les adultes c'est tout autre chose. Eux c'est prostitution et trafic de drogue, et d'après mon pote ils sont hyper dangereux, car n'ont aucune limite. Et ils posent de très gros problèmes a notre chère police. Alors que faut t'il faire ?

non le ridicule ne tue pas en effet parce que s'accrocher à l'idée que les 51 % de votants pour Hollande ont validé le programme de ce candidat c'est déjà nier ce qui est reconnu : Que Sarkozy a creusé sa défaite tout seul par son comportement, et que un certain pourcentage non dédaignable de voies ont été amenées par un rejet pratiquement épidermique de ce candidat Et nier ce fait c'est démentir ce que dit la même presse que tu portes au nues aujourd'hui !!

Merci !! quand je le dis je me fais traiter d'anti hollandisme primaire !! Alors que pour moi c'est clair que Hollande a été élu pour contrer Sarkozy et non pas par une adhésion sans faille à son programme !! Pour moi l'intervention de Sarkozy n'était pas nécessaire, je pense qu'il devrait rester dans l'ombre actuellement.

Moi j'ai reçu une éducation stricte et je suis nettement plus cool avec mes ados mais j'ai toujours instauré des règles qui sont respectées par les deux. Et je les ais élevés seule. Plus cool mais c'est pas pour cela que c’est open bar à la maison. En plus les jeunes de 18 ans même si ils sont " majeurs " sont encore des ados et pas encore des jeunes adultes, la plupart sont encore au lycée, ou font des études et dépendent encore entièrement des parents. En plus, là c'est père et fille, Ouille, le papa et sa fille c'est relation particulière. Certains papa ont du mal à accepter que leurs filles grandissent. Et ça y'a que la patience qui peut le résoudre. Mais allez conseiller à cette demoiselle de partir en vacances avec son copain contre l'avis de son père c'est une connerie monumentale !!

Ah bon ? parce que certains parents demandent des règles à leurs ados ce sont de mauvais et méchants parents ? rohhhhh les méchantssssssssss qui veulent pas que leurs ados fassent tout et n'importe quoi !! c'est pas bien papa maman !! Alors petite question tu as des adolescents ou des adolescentes à la maison ? Non parce que les théories c'est bien mignon, mais quand tu en as 2 à la maison bah les règles elles sont obligatoires sinon tes ados ils te bouffent complètement !! Et c'est pas parce que tu vas ceder à tous les caprices que pour cela tu seras un meilleur parent ni pour cela qu'ils auront des bonnes relations avec toi !! Moi des ados j'en ai 2, et bien ils sont cool et me parlent de tout mais c'est pas pour cela que je vais accepter tout et n'importe quoi de leurs part. Et si le père de la demoiselle n'accepte pas qu'elle vienne dormir avec son copain, c'est son droit, même si je trouve qu'il est très stricte. En plus elle n'est pas majeure et donc ne peut pas exiger quoi que ce soit. Et pour pouvoir faire ce qu'elle veut elle se doit d'être complètement indépendante vu la réaction du père. La seule chose que je ne trouve pas bien c'est que le père n'explique pas pourquoi il refuse, et qu'il refuse toute explication. Mais encore une fois, il n'en en aucun cas obligé d'accepter.. Après ce sera ses relation avec sa fille... Mais plus elle continuera a remettre le sujet sur le tapis plus son père se fermera, des fois il faut savoir être patient, ça marche mieux que l'affrontement et la mise devant le fait accompli.. Alors quand je lis des " t'as 18 ans tu fais ce que tu veux " c'est de l'utopie parce que à 18 ans rare sont les jeunes qui sont libres de faire tout et n'importe quoi...

En plus quand on lit son premier post elle a pas encore 18 ans, donc elle a qu'une chose à faire, c'est accepter les règles de papa ... Moi j'ai une fille de 19 ans et bien tant qu'elle a été chez moi elle s'est pliée aux règles de la maison. Et honnêtement elle l'a toujours fait et compris. Quand elle voulait que son copain vienne à la maison elle m'a toujours demandé la permission, et même si des fois c'était non, elle a toujours accepté. Aujourd'hui elle est chez elle parce que étudiante ( et toujours dépendante financièrement ) et loin, et bien même encore, elle me demande souvent mon avis ou mon accord pour certaines choses. Parce que malgré tout on a toujours besoin de maman même si on a pris son indépendance. Alors avant de faire des grosses bêtises, faut quand même regarder plus loin que le bout de son nez ...

Eh Oh arretez de lui conseiller de se barrer avec son copain sans l'autorisation de son père !! 1/ elle est encore dépendante d'eux car elle n'est pas capable de s'assumer 2/ Même si son père est un naze il a le droit de fixer des règles tant qu'elle vit sous son toit 3/ excusez mais faut quand même pas pousser, elle a la possibilité de faire des câlins à son chéri ailleurs. Alors imaginez qu'elle se barre en vacances et après ? il l'a fout dehors ? Tout ça pour un caca nerveux ? Parce que la demoiselle veut absolument coucher avec chéri chez papa ? Alors oui chez elle y'a des règles strictes mais bon, chez les gens y'en a plus que l'on ne croit qui impose des limites. Puis bon mademoiselle à tout juste 18 ans, alors tant qu'elle vivra chez papa et maman elle devra se conformer aux règles de la maison. Le jour ou elle bossera et ou elle pourra être indépendante, et bien elle se prendra son appart et pourra faire baisouillage tous les soirs si elle veut

Excuse j'avais mal compris !! au tant pour moi Il est clair que dans ce cas ses impôts sont normaux et encore plus de ne pas toucher d'aide quelconque

Oui mais bon ce genre de réponse tant à faire penser qu'il a plutôt raison. Ce type de réponse est, pour moi complètement incohérent et surtout montre un manque certain d'arguments ... J'ai pas besoin d'arguments, un gars qui gagne 2 fois le smic et qui voudrait des aides équivalentes 'a celui qui gagne la moitié, c'est absurde. Il n'a qu'a prendre la place de l'autre et il n'y a plus de jaloux :smile2:, car inversement l'autre je suis persuadé qu'il est preneur. Sauf que si tu lis correctement il te dit qu'il déclare moins que 2 SMIC à 2 (soit moins d'un SMIC par personne) et qu'il paye des impots, et il compare son collègue qui lui déclare 1 SMIC pour lui tout seul et que lui ne paye pas d'impots et bénéficie d'aides. Ce qui est mal foutu quand même Donc je ne vois pas ce qui déclenche cette réflexion sur la retraite qu'il a cotisé pendant sa vie professionnelle ....

Oui mais bon ce genre de réponse tant à faire penser qu'il a plutôt raison. Ce type de réponse est, pour moi complètement incohérent et surtout montre un manque certain d'arguments ...

C'est pas un peu gonflé de venir lui reprocher sa retraite ??? Il a bossé et a payé celle de vos parents et grand parents !! Pendant des années il a cotisé alors venir faire cette remarque c'est complètement déplacé !!

J'ai pas dit qu'elle était faite pour, ne déforme pas mes paroles, mais qu'elle avait été faite SUITE à des problèmes. La loi n'a pas à être interprétée, elle est claire. Et les personnes qui mettent le désordre c'est fait sciemment en espérant par ce comportement être victimisé. C'est pas pareil. Comme personne n'ignore la loi, ces personnes savent très bien ce qu'elles font.

Moi je trouve que la loi est très claire, très simple et ne donne pas prise à palabre. Personne ne doit cacher son visage dans les lieux publics Et c'est tout Alors que l'on soit blanc vert jaune noir, catho musulman ou papou la loi est faite pour tous

La loi a été faite en rapport d'un probleme avec des personnes voilée. Ce qui n'empêche qu'elle est la même pour tout le monde, si demain je sors avec ma serpillière sur la tête, et bien je me prendrais une prune et je devrais enlever ce qui cache mon visage. Donc la loi s'applique à tous

Ca c'est ton interprétation, la loi elle ne dit pas ça !! Elle est bien plus brève et ne rentre justement pas dans ces interprétations d'ailleurs elle ne parle pas de voile integrale elle dit clairement qu'il est interdit de cacher son visage dans les lieux publics. Point c'est tout !!

Mais en aucun cas la loi sur le voile parle de religion !! et elle interdit de se voiler le visage, pas les doigts de pieds !! LOI LOI n° 2010-1192 du 11 octobre 2010 interdisant la dissimulation du visage dans l'espace public (1) NOR: JUSX1011390L Version consolidée au 11 avril 2011 [/url]L'Assemblée nationale et le Sénat ont adopté, Vu la décision du Conseil constitutionnel n° 2010-613 DC du 7 octobre 2010 ; Le Président de la République promulgue la loi dont la teneur suit : Article 1 Nul ne peut, dans l'espace public, porter une tenue destinée à dissimuler son visage. Article 2 En savoir plus sur cet article... I. ― Pour l'application de l'article 1er, l'espace public est constitué des voies publiques ainsi que des lieux ouverts au public ou affectés à un service public. II. ― L'interdiction prévue à l'article 1er ne s'applique pas si la tenue est prescrite ou autorisée par des dispositions législatives ou réglementaires, si elle est justifiée par des raisons de santé ou des motifs professionnels, ou si elle s'inscrit dans le cadre de pratiques sportives, de fêtes ou de manifestations artistiques ou traditionnelles. Article 3 En savoir plus sur cet article... La méconnaissance de l'interdiction édictée à l'article 1er est punie de l'amende prévue pour les contraventions de la deuxième classe. L'obligation d'accomplir le stage de citoyenneté mentionné au peut être prononcée en même temps ou à la place de la peine d'amende. Article 4A modifié les dispositions suivantes : Crée Code pénal - Section 1 ter : De la dissimulation forcée du ... (V) Crée Article 5 En savoir plus sur cet article... Les articles 1er à 3 entrent en vigueur à l'expiration d'un délai de six mois à compter de la promulgation de la présente loi. Article 6 En savoir plus sur cet article... La présente loi s'applique sur l'ensemble du territoire de la République. Article 7 En savoir plus sur cet article... Le Gouvernement remet au Parlement un rapport sur l'application de la présente loi dix-huit mois après sa promulgation. Ce rapport dresse un bilan de la mise en œuvre de la présente loi, des mesures d'accompagnement élaborées par les pouvoirs publics et des difficultés rencontrées. La présente loi sera exécutée comme loi de l'Etat. Fait à Paris, le 11 octobre 2010. Nicolas Sarkozy Par le Président de la République : Le Premier ministre,<br clear="none">François Fillon<br clear="none">La ministre d'Etat, garde des sceaux,<br clear="none">ministre de la justice et des libertés,<br clear="none">Michèle Alliot-Marie (1) Loi n° 2010-1192. - Travaux préparatoires : Assemblée nationale : Projet de loi n° 2520 ; Rapport de M. Jean-Paul Garraud, au nom de la commission des lois, n° 2648 ; Rapport d'information de Mme Bérengère Poletti, au nom de la délégation aux droits des femmes, n° 2646 ; Discussion les 6 et 7 juillet 2010 et adoption le 13 juillet 2010 (TA n° 524). Sénat : Projet de loi adopté par l'Assemblée nationale, n° 675 (2009-2010) ; Rapport de M. François-Noël Buffet, au nom de la commission des lois, n° 699 (2009-2010) ; Rapport d'information de Mme Christiane Hummel, au nom de la délégation aux droits des femmes, n° 698 (2009-2010) ; Texte de la commission, n° 700 (2009-2010) ; Discussion et adoption le 14 septembre 2010 (TA n° 161, 2009-2010). - Conseil constitutionnel : Décision n° 2010-613 DC du 7 octobre 2010 publiée au Journal officiel de ce jour. <br class="Apple-interchange-newline">

Mais attend, ce pays est suffisamment permissif par rapport à toutes religions pour quand même pouvoir trouver une solution acceptable par tous. Que je sache cette loi ne les empeche pas de vivre leur religion, et on ne les empeche pas d'être habiller comme des spectres sauf en ce qui concerne le visage !! Faut quand même pas pousser quoi !! Une bonne soeur tu vois son visage et tu vois quand elle sourit et tu peux l'identifier, par contre ces dames non, tu ne peux pas savoir si dessous le chiffon c'est la bonne personne !! Et en plus cette dame c'est permise de mordre !! faut quand même dire stop à un certain moment

Mais enfin, une bonne soeur ne se voile pas le visage !! Alors avec la quantité de voile à la disposition de cette dame elle pouvait en trouver un conforme à la loi !! Si c'est pas de la provoc c'est quoi ?

Ah quand même !! malgré son chiffon elle a réussi a mordre ?? Bon qu'elle s'appelle Marie Chantal ou autre, la loi est la même pour tous le monde !!