caloli

Il faut d'une part penser aux prostituées qui exercent librement leur profession, et d'autre part trouver un moyen pour que les 90% dont tu parles finissent par tendre vers 0. Hello Punchette. Tu occupes bien tes nuits ! J'ai vu ce film il y a très longtemps. J'en garde peu de souvenirs.

Contre les maisons closes telles qu'elles existaient au début du 20e siècle, je comprends. Les bouges immondes du moyen âge ne sont bien entendu pas une solution acceptable. Si réouverture des maisons closes il devait y avoir, il faudrait bien entendu qu'elles soient adaptées au normes de notre époque, tant au niveau de l'hygiène, que de l'age des prostitué(e)s, que de leur sécurité.

Tout de même, en complément de ce que j'ai dit sur les maisons closes en Suisse, si je pense que c'est un gros mieux, ce n'est tout de même pas la solution miracle à tous les problèmes. Tout d'abord, parce qu'on continue tout de même à voir des filles sur le trottoir (il est vrai que c'est sans commune mesure avec ce que l'on peut voir à Paris). Ensuite, parce que, d'après ce que j'ai ouï dire, les maisons closes ne sont pas toutes du même acabit que celle décrite dans l'article de Rue89.

Sympa ça ! De même pour toi, et pour tous les intervenants de cette dernière heure.

Choquant, oui. Pour les prostituées à domicile, c'est aussi un problème. C'est vraiment extrêmement dangereux pour elles.

C'est pour cette raison que je me suis permis de ramener ma fraise de nouveau. Les invectives ne sont pas vraiment de nature à nourrir sérieusement un débat.

Je crois que tous ici sommes d'accord sur ce point.

La légalisation des maisons closes telle qu'elle existe en Suisse ne me semble pas une si mauvaise réponse. C'est peut être une solution de façade, mais je trouve que ça mérite que l'on s'y intéresse. De toute façon, je pense que ça ne peut pas être pire que de déambuler le long des grands boulevards ou du bois de boulogne, ou de devoir se rendre au domicile d'inconnus.

En donnant un statut à ces femmes, des structures et un cadre légal, je pense (peut être naïvement) qu'on luterait contre les réseaux mafieux plus efficacement qu'avec de la répression brutale.

C'est aussi ce que je pense. Mais ce genre d'opinion semble déclencher automatiquement une levée de boucliers. Peut être qu'en étant formulée par une femme, cela passera mieux.

You welcome.

http://www.rue89.com/2010/09/21/geneve-son...endantes-167618

Quelle petitesse d'esprit. Ce n'est pas parce que j'ai arrêté de fumer que je suis contre le tabac, ce n'est pas parce que je ne me drogue pas que je suis contre les centres d'injection, ce n'est pas parce que je n'ai pas recours à la prostitution que je la condamne... Si je comprends bien, il ne faudrait défendre que ce qui peut nous servir. Quel égoïsme. Assujettis à l'argent, nous le sommes tous, il faut arrêter l'hypocrisie. Ce n'est pas dans la nature humaine de vendre son corps pour de l'argent, comme ce n'est pas non plus dans la nature humaine de vendre 45h par semaine de son temps à un employeur qui passe ses journées à vous invectiver. Si des personnes préfèrent subvenir à leur besoin d'argent en vendant leur corps plutôt qu'en vendant leur esprit, je ne vois pas en quoi on devrait le leur interdire. J'ai un oncle qui a travaillé 40 ans à la chaîne chez Renault, à visser des boulons 8h par jour. Quelques années après la retraite, il s'est suicidé. C'est mieux ? Quant au fond du sujet, à savoir est-ce que la prostitution est utile, je réitère ce que j'ai dit. Oui, je pense qu'elle est utile. Des pervers, il y en a. En les montrant du doigt et en les humiliant, je ne pense pas que ce soit un bon moyen de les aider à s'en sortir. On peut aussi décider que ce sont des parias et les éloigner de la société en les enfermant définitivement. Ce n'est pas ma manière de voir. Pour terminer, j'ai participé à ce topic, parce qu'on demandait un avis sur la prostitution, en vue d'une vague étude sociologique. Je ne suis pas sociologue, j'ai juste donné mon avis. Je n'étais pas du tout parti pour un débat, mais admettons. Or, dans un débat, il y a 2 moyens de mener son affaire. Soit de démonter les arguments des personnes en face, soit de discréditer ses interlocuteurs, notamment par le biais d'insultes. évidemment, la seconde méthode est la plus facile, mais ce n'est pas vraiment de nature à faire avancer un sujet. Expliquer aux gens qu'ils sont des abrutis, des pervers ou que sais-je encore, plutôt que de leur démontrer pourquoi ils seraient dans le faux, c'est exactement ce qui nourrit l'abstentionnisme ou les extrémismes. Sur ce, je vous laisse à votre sujet, ceci était ma dernière intervention, la tournure prise par ces conversations me gonfle particulièrement et est totalement stérile.

Hahahaha, alors là, c'est considérable ! Ce que j'ai pris au départ pour de la malhonnêteté intellectuelle est en fait, excusez moi, au mieux de l'aveuglement, au pire de la pure bêtise. Je n'ai jamais défendu ni la prostitution des enfants, ni la traite des êtres humains. Ces pratiques me font horreur. Je défends le droit à chacun d'utiliser son corps comme bon lui semble. Chacun a droit à sa propre auto-détermination, et ce n'est pas à vous de décider de ce que chacun doit faire ou ne pas faire. C'est quand même tout à fait éloigné de ce que vous qualifiez de "commerce de chair humaine". Quant à mon expérience personnelle, même si c'est hors de propos, je me sens quand même le droit de vous répondre. Je n'ai jamais utilisé les services d'une prostitué. Déjà parce que je n'en ai jamais eu besoin, et d'autre part parce que cela ne correspond absolument pas à ma conception des relations sexuelles. Alors continuez dans vos délires, continuez d'extrapoler mes propos d'une manière absurde, continuez de me traiter de pervers si ça vous chante. Je n'ai de toute façon rien à vous prouver, et votre avis ne me préoccupe pas plus qu'une roupie de sansonnet.

C'est le message que j'ai essayé de faire passer, je me suis fait traiter de pervers... Mais quand même, je plussoie.

Le jour où j'ai visité Auschwitz. J'avais 14 ans, à l'époque pour moi, la guerre, la Shoah, c'était très lointain, très abstrait, même si j'avais vu des images, des films. Visiter cet endroit a été un bouleversement. Après ça, je n'ai plus jamais eu le même rapport à la guerre, au racisme, à la discrimination, à l'exclusion. J'ai vu ce qu'était l'horreur, à quoi pouvait conduire la haine. J'ai 36 ans, c'était donc il y a 22 ans. Je me rappelle de tout ce que j'ai vu comme si c'était hier.

Si le proxénétisme n'est pas toujours de la prostitution de force, à contrario, la prostitution de force est forcément du proxénétisme.

Non, ce n'est pas ce que je voulais dire. Ce que je voulais dire, c'est qu'il n'y a pas de rapport entre le fait de donner un statut officiel à la prostitution et le proxénétisme.

La prostitution de force, ça porte un nom, c'est le proxénétisme. C'est puni par la loi, et déjà combattu par les pouvoirs publics.

Excellent résumé. +1000

C'est rigolo cette manière de déformer systématiquement les propos des autres afin de vous donner raison. Ce que j'ai dit, je le maintiens, les prostituées ont un vrai rôle social. Je n'ai jamais soutenu qu'il fallait les forcer et les exploiter. J'ai beaucoup d'admiration pour les personnes qui font des boulots difficiles. Je ne cautionne pas la perversité, mais force est de constater qu'elle existe. Ce n'est pas la peine de mettre la tête dans un trou, c'est ainsi. Alors s'il y a un moyen de la canaliser, tant mieux. Votre propos ne m'agace pas, vous me faites rire, parce que vous êtes de mauvaise foi, et vous faites en sorte de trouver des travers chez les autres pour donner du crédit à votre avis. Comme je l'ai déjà dit, c'est de la malhonnêteté intellectuelle, et ça vous discrédite totalement. Et puis c'est drôle, vous me traitez de pervers, puis après vous affirmez que ce n'est pas une insulte. Si c'est pas une insulte, c'est en tout cas un jugement hâtif, et ça fait preuve de la très haute opinion que vous avez de vous même.

Le problème, c'est que ce n'est pas l'objet du topic, et donc HS