stank

à ce niveau la, ça confine a la betise... bonne nuit

Pas moi, jusqu'a preuve du contraire, les TDJ n'ont jamais posé de bombes dans le métro, n'ont jamais été assassiner des sportifs juifs, n'ont jamais fait sauter d'avions , n'ont jamais détourné d'avions, n'ont jamais mis d'avions dans des buildings, n'ont jamais entrainé leurs gamins à se faire sauter au C4... alors ils sont pénibles à souhait a sonner le dimanche matin, certes, mais comme illuminés et dangereux, j'ai vu pire. Et non je ne suis pas TDJ, ni de pres ni de loin.

le prosélytisme n'est pas interdit en France. Et on n'interdit pas aux musulmans de faire ci ou ça. On leur rappelle juste qu'ils ne peuvent pas faire ce qu'ils veulent au nom de leur religion et au mépris des lois laiques Françaises et des autres cultures qui les ont accueillis..

heuu ben non, si elle était au dessus des lois, elle ferait ce qu'elle veut sans aucun controle... donc libre de débouler chez toi et de te mettre en prison sans inculpation, sans controle sans rien. Ce n'est pas le cas... en France.

elle n'est pas au dessus des lois, la preuve, une autre entité controle ce que fait la police. Et tout ça est justement régit par le code de procédures pénales. C'est ce qu'on appelle une république et les lois qui vont avec. J'ai quelques exemples de justice plus expéditives dans quelques pays du maghreb...

non je me sens bien merci. Tu es incohérent dans tes propos. JE dois accepter une mosquée dans ma rue sous peine d'être raciste mais TU ne peux pas adopter les coutumes vestimentaires du pays qui t'accueille? Qui est l'intolérant?

Invisibles? non. intégrés? oui. Laisser sa culture au bled? non. L'imposer en France? non plus. L'adapter aux lois du pays qui vous accueille. Dress code? non. Des coutumes vestimentaires culturelles et traditionnelles. cf item2.

Savais pas que l'iran était une province indienne autrefois...

c'est ptet des mecs du FN déguisés en barbus?

C'est le fuyard qui a pris des risques, en connaissance de cause, il s'est cru au dessus des lois, il a perdu. Ce gars la n'est pas franchement une pov ptite victime d'une bavure. Le tribunal a jugé que tout avait été fait dans le strict cadre de la loi ( et la loi est TRES stricte pour l'usage d'armes à feu!) donc voila.

C'est peut etre en partie culturel ou "traditionnel". Si vous allez dans les pays d'ou sont issus nos "jeunes issus de l'immigration", vous pourrez voir des choses étonnantes. Comme par exemple le fait que la débrouille pour survivre est tellement encré dans les moeurs, que le vol est considéré normal. "tout ce que je peux prendre sans me faire attraper est à moi". La pauvreté qui y sévit est tellement lourde, que les considérations manichéennes bien/pas bien n'ont pas lieu. Je parle de la vraie pauvreté, je parle du gars qui est content parce qu'il a trouvé ses 500ougyias pour manger ce soir.; pas le gars de banlieue qui se demande comment faire pour avoir un portable encore plus mieux mieux que le copain. Que ce soit au Sénégal, en Mauritanie, en Cote d'ivoire, en Algérie, en Tunisie, au Malawi, au Kenya, au Mozambique, ( je ne connais pas trop les autres pays) que fait un homme qui a réussi a augmenter son niveau de vie? Il se fait construire une belle maison, qu'il entoure avec des murs hauts de 3m, il fait poser des grilles ouvragées a TOUTES les fenêtres, et il embauche un gardien de nuit... Ce n'est pas ce que j'appelerais une ambiance fraternelle.

Les Français ne sont pas plus intolérants que d'autres et certainement nettement plus que la majorité des pays islamiques ou j'ai pu travailler. Ce sont des raleurs oui, un peu branleurs aussi, mais certainement pas intolérants.

Il n'y a pas de coups de feu en l'air après sommation; il y'a les sommations "d'usage" puis ouverture du feu. Le gars qui continue n'a visiblement pas l'intention d'obeir a quoique ce soit. Apres le flic a 1 ou 2 secondes pour prendre sa décision, en fonction justement de l'endroit ou ils sont, des risques de blesser autrui, de la dangerosité du mec qui s'enfuit. Il a pris sa décision, qu'il y'ait une enquete c'est normal, qu'il soit acquitté, c'est normal également.

2 liens youtube, une 1/2 phrase, et déja des insultes. continue mon grand, bats toi pour ta cause. Perso je m'en tape.

C'est ta réponse? des liens youtube? Ben fin de la discussion alors. donc boycot: non pourquoi: parce que. bonne nuit

pas spécialement non. Je vois surtout que dès qu'Israel relache un peu l'etau, des roquettes tuent des civils. Ils ont raison de se défendre. Les pays arabes n'ont toujours pas reconnu l'état d'Israel après 60 ans, ils ont essayé 4 fois d'annihiler ce pays, ils ont pris 4 branlées. Les juifs se sont construit un pays les armes à la main, ils ne lacheront rien. Et ils n'ont pas spécialement tort. Le peuple d'Israel n'est pas une entité monolithique, il y'a des extrémistes aussi. Et chaque roquette qui tombe leur donne une légitimité. Tant que les arabes essayeront la force, rien ne s'arrangera; qu'ils enlevent la légitimité des extrémistes juifs, ils gagneront. ce n'est que mon modeste avis de franchouillard ( qui a un peu bougé son cul a travers le monde quand même)

pourquoi veux-tu boycotter Israel?

contre parce que.

.

Marrant, je me suis fait la même reflexion sur la connerie en passant devant LA cathédrale de Nouakchott... Une sorte de batiment administratif neutre. J'ai demandé ce que c'était au chauffeur, il m'a dit la cathédrale des chrétiens; J'ai demandé, mais y'a pas de croix? non, c'est interdit msieur... (sik comme disait mon pote indien)

Sans être un secerdoce, faut quand même aimer son boulot pour le faire bien, et pas uniquement pour les avantages qu'il apporte.

Ben faut quand même admettre que c'est pas le boulot le plus chiant du monde, (même si c'est pas évident d'arriver au bout, une fois installé, ça va pas mal), que y'a quand même pas mal d'avantages, et qu'ils ralent quand même beaucoup... non non je ne suis pas anti prof, j'aimais bien mes profs. Même le prof d'espagnol qui m'a permis de me balader à 18 de moy sans en foutre une rame, juste en taxant les devoirs de l'année d'avant de mon pote plus vieux :smile2: tellement il préparait ses cours. Il faisait même les mêmes devoirs d'une année sur l'autre. Non non je ne profite pas du système Français. J'ai comme l'impression que la foi républicaine et la passion d'instruire qui animait les instits et les profs bouffeurs de curé de la 3ème dans a laissé la place à un carriérisme prononcé. é tempora, é mores. (Je lis astrix courament)

Je ne diabolise personne. Relis toi simplement, sous réserve que tu puisses te remettre en question. Il n'y a pas de contradiction puisque pas de débat. Je n'étale pas ma (petite) science, je n'attaque personne, j'expose mon point de vue.

@chi-miss: comme dit plus haut, je ne cherche pas à démontrer quoi que ce soit, juste à lister les incohérences qui m'ont interpelé au fur et à mesure du déroulement de ce fait. Et Pour moi, oui, ce qui m'a le plus dérangé, c'est l'attitude de Bush et de son administration qui semble s'être opposée bec et ongle à toute forme d'enquête sérieuse. Ton ton condescendant et méprisant n'y changera rien, moi le vulgus pecum, je ne suis pas convaincu par l'histoire qu'on nous a servi. J'ai bien compris que tu étais une star en math, que tu avais un très gros cerveau, qu'on était tous des charlots à part toi, que tu étais déja bien bon d'avoir tenté d'expliquer à la masse de boeufs que nous sommes La Vérité selon les gens intelligents, moi je ne suis juste pas convaincu. Je l'ai dit plus haut, je ne suis pas un partisan acharné de la thèse du complot, j'ai même du mal à croire que des gens puissent froidement monter un truc pareil pour de l'argent et du pouvoir, mais je suis sur d'une chose, l'histoire officielle n'est pas la vérité. Si maintenant pour toi, débattre c'est se foutre de la gueule des gens qui ne pensent pas comme toi, et bien je te laisse étaler ta science tout seul et je te souhaite un bon débat... tout seul.

Ha ben tiens, juste pour illustrer mes propos :smile2: ca commence déja avec des vanes et tu cries DEJA au complot. Amusant non. Des coïncidences, des invraisemblances: ho ben oui, il y en a quelques unes oui. Plein même. Des tas. Dans le désordre: Le détournement se produit JUSTE au moment ou la défense aérienne du secteur est appelé pour un exercice à l'autre bout de sa zone. Etonnant non? On parle d'incendies et d'énergie assez puissante pour faire fondre des poutrelles de soutennement d'immeubles sensés avoir été conçus pour résister à ça, mais le passeport d'un des mecs traverse tout pour aller se poser comme une fleur sur un tas de gravats. Etonnant non? Il n'y a que 3 immeubles dans l'histoire de la construction qui se sont écroulés complètement suite à un incendie: C'est le WT1, WT2 et WT7. Etonnant non? Quant au 3eme immeuble, qui s'est écroulé pour avoir reçu des gravats sur la tête et du kéro enflammé... Et quand je dis écroulé, c'est complètement, jusqu'au sol. Comme une démolition controlée quoi. Avec toutes les caméras vidéos qui entourent le pentagone, pourquoi n'a t'on jamais vu d'images de l'avion qui l'a percuté? On voit 3 secondes de la plus pourrie des vidéos, qui montre heuu rien, puis une boule de feu. c'est léger comme source d'identification. J'avais trouvé sur un forum aviation la trajectoire reconstituée de l'avion. On ne peut pas dire qu'il ait choisi la facilité. Et pour un mec qui avait soit-disant quelques heures de voil en C152 à son actif, il a réussi un truc de ouf. Tellement de ouf que ça tient du miracle un impac pareil. Ce mec a réussi a faire voler un avion de ligne à 2 METRES du sol juste avant l'impact sur plusieurs centaines de mètres sans rien toucher d'autres qu'une face d'immeuble... c'est énorme! Mais un truc me chiffonne: Par ou sont entrés les moteurs? on a toujours vu qu'un trou dans le mur. Un trou circulaire. Tu superposes une silhouette d'avion et le trou, ben les moteurs passent pas. Pourtant c'est gros un réacteur, c'est massif, et c'est fabriqué avec les matériaux les plus résistants;, mais ils n'ont pas touché le mur... Etonnant non? Le 4ème avion? Alors lui c'est un mystère. On a vu un trou dans le sol. point barre. comparé à d'autres séquences sur des crash d'avions, c'est la 1ère fois dans l'histoire de l'aviation qu'un avion percute le sol et disparait COMPLETEMENT... Pourtant, dans tous les crashs d'avions que j'ai pu voir ( ca fait partie de mon boulot d'étudier les causes de crash) il y'a toujours des éléments qui restent reconnaissables: Les moteurs, les trains d'atterrissage. Ils sont endommagés, oui mais toujours d'un seul bloc. Meme les avions qui ont fait une chute verticale de 30.000ft (10km) restent reconnaissables. Sauf celui qui s'est vautré dans la forêt le 11 septembre. Beaucoup de témoignages (non officiels) des gens du NTSB présents sur les lieux montrent qu'il n'y avait rien à étudier. C'est étonnant non? Des invraisemblances comme ça, y'en a beaucoup, beaucoup trop et à tous les niveaux si on se donne la peine de réfléchir un peu. Et pour finir et surtout, c'est l'attitude même de Bush et de sa bande qui est la plus suspecte. Ils auraient voulu saboter l'enquète, ils n'auraient pas fait différement. Pourquoi? aucun service de sécurité n'a vu venir le coup, et le jour même on nous parle de Ben Laden, et une semaine plus tard, tout le réseau est identifié. Il a même fallu que les parents de victimes montent au créneau pour que soit désigné une commission pour enquèter!! On rêve. Les USA subissent soit-disant la pire attaque, le pire acte de guerre contre leur territoire depuis leur création, et faut bouger le Q de leur gouvernement pour qu'il ouvre une enquète?? Et quelle enquète!! quand même, si des millions de personnes à travers le monde ont des doutes, si même des gouvernements ont des doutes, c'est bien que beaucoup sentent que ça colle pas. Dans d'autres grandes affaires, il n'y a jamais eu une telle polémique. quand tchernobyl a fait boum, je ne me souviens pas avoir entendu des théories "complotistes", pourtant c'était en URSS, tout ça. C'était un fait, triste certes, qui a été relaté plus ou moins correctement, mais aucune polémique sur ce qui s'est passé. bon nos politiques nous ont menti encore une fois, mais ça c'est normal Pour finir, a qui profite le crime? Et bien il n'y a qu'a regarder le monde d'aujourd'hui et celui de 2001. J'ai quelques hypothèses.