pumba le hobit 2

Bien sur que dieu a un sexe. C'est même un sacré phallus. Sinon comment aurais il fait pour attrapé la "vierge" marie? Pauvre joseph... cocu par dieu. Moi j'ai une autre question. Dans quelle position dieu a t'il pris marie?

Pffff. Pauvres petit gauchistes pré-ado-révolutionnaires. Vous prouvez chaque fois votre infantilisme en niant que le capitalisme est la source unique de liberté. Vous n'etes que des sales pauvres! En plus tout le monde sais que le communisme c'est le mal, la preuve, bakounine avait une barbe, comme les méchant musulmans qui sont pas beau par ce que nous on est les gentils. Et puis on le sais tous, libéralisme = libertés pas libéralisme = mal. On l'a tous tellement entendue que sa ne peut que être vraie! ¿¿¿¿¿¿¿¿¿

Amis français... rappelez vous tout de même que la nation a été une maniére tres efficace de manipulé et de galvanisé les troupes. La françe ce n'est pas que du tout beau... Si vous êtes fières de vos chiottes, ayez honte de votre merde... :smile2:

Il faut interdire le rap et mettre en prison tout ces putains de bougnoule ¿¿¿ Il fraudais même interdire l'expression populaire et vendre que des cd de la marseillese (chant ultra violent soit dit en passant)

:smile2: :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2:

Les racistes sont des être ignobles, il fraudais les mettre dans des ghettos, les envoyer dans des camps et les bruler!!!!!! ¿ Le racisme c'est comme les arabes... sa ne devrais pas exister!!!!! ¿

Je ne me sent pas spécialement français par ce que c'est le genre de concepte qui marque une différence. On aurais pu crée une nation ou les conditions d'appartenances sont : etre grand, blond et avoir les yeux bleu (si vous voyez ce que je veut dire?) Celui qui est fier d'être de mettre des frontières entre lui et les autres a partir d'élément sur lesquelles on a aucune prise peut être fier d'être français, pour moi la question n'a pas de sens... = = :smile2: = = Heureusement que tu est la... comment on pourrais jouer aux échecs si il n'y avais pas de pions...

+1 :smile2: Je suis daccord et il n'y a pas plus de raison que les tunisiens et les français se mélangent et que les bruns et les blonds se mélangent aussi...

cher flo, la mixité social n'est négative que dans les cas suivant. Laisse moi faire une petite analyse de tes opinions avant que tu ne démonte (peut etre) mes phrases une par une. Quand tu voit un jeune banlieusard qui vient vers toi tu as peur car tu imagine que cet individu est dangereux pour toi, il n'a pas la même culture que toi, il peut être violent, il est arabe 'vous connaissez la réputation des arabes), il n'a pas les mêmes code sociaux, bref il est différent et différent rime avec danger. Sa culture (l'autre qui est différent) ne complète pas la tienne, ne se mélange pas mais envahie, détruis, dénature, corompt la culture française (tu te rend compte... il distribuent du couscous a la soupe populaire) c'est la fin de la France, tu est français, c'est donc ta fin. La pauvreté te fait peur et tu n'a jamais pris le temps de discuté ou même de dire bonjour a un SDF. En gros tu te sent en danger et un moyen de te sentir en sécurité serais de te retrouvé avec les tiens, les mêmes que toi. Donc pour être en sécurité il faut construire des mur entre les riches et les pauvres et de mures entre les cultures. ...

(ironie) Mais non, tout le monde sais que le communisme c'est la dictature, la misère et l'absence de liberté, tout les régimes communistes sont des dictature, le communisme c'est le goulag. Tout le monde le sais. (/ironie) :smile2:

+1 :smile2: . Le bonheur et la liberté c'est le maximum d'argent et beaucoup plus que les autres si possible. Dommage que la bêtise n'aie pas de valeurs marchande... Il y en a qui serais très très heureux...

+1 Attention, un mauvais usage de la démagogie peut s'apparenté a de la bêtise...

J'en ai marre d'entendre des conneries. Je me casse!

Mais oui on ferais mieux de faire des getho fermer ou les gens identique parlerais tous a des miroir. On enferme tout le monde derrière des mur, comme en Israël, et tout ira bien. Je me réfugie dans l'ironie pour ne pas pleurer! MDR!!! :smile2:

Faut pas déconner ? J'ai peur de mal comprendre. Tu pense que donner les même chances aux enfant de pauvre qu'aux enfant de riche c'est déconner??? Si oui je ne répondrais pas de peur de devenir impolie!

Il y a plusieurs mixité social (richesse, cultures, moeurs) En ce qui concerne la richesse la mixité social est le pilier du principe de "nation". A l'époque de la bourgeoisie fleurissante et de la fin de la noblesse il y avait pas de mixité social entre les riches et les pauvres. Les nobles anglais se sentaient plus d'affinité avec la noblesse française ou russe, et les pauvres idem, l'absence de mixité crée des frontière au sein d'une même nation. Ce phénomène ce retrouve plus ou moins a l'heure actuel. Tout dépend de ce que l'on veut. Si on revendique une nation basé sur le droit du sang et des coutumes stagnante (a cause du refus de son evolution) et avec un refus de la pauvreté (c'est bien un topic de petit bourgeois qui ignore sa condition sa!) Soit on se base sur le droit du sol en acceptant de considérer quelqu'un qui mange de couscous et qui est musulman comme son frére (liberté egalité fraternité) Perso je ne suis pas patriote, je conçoit la France comme une revendication culturel. On peut poser la question au niveau international. Je conchie les anti mixité social... Les con-sanguins!

Je pense que l'éducation joue un rôle principal, une éducation sans monopoly peut aidé a développé un autre schéma de penser, quand j'étais petit et que l'on me demandais ce que je voulais faire, je disais que je voulais devenir riche. Je suis le fruit de mon milieu, mais avec une education differente les choses peuvent changer. Le pouvoir legislatif et la puissance de communication de l'etat peuvent aussi participé mais en aucun cas tout faire. En ce qui concerne la possible evolution je ne suis pas obtimiste car les gens qui decident sont tous issue (ou presque) d'une classe aisé (bourgeoise) il est donc normale que ces derniers favorisent inconsciement leurs affaires car cela est due a leurs education. Il n'est pas rare de voir un enarque devenir ministre puis atterire dans des conseille d'administration de grandes entreprises. La discrimination positive peut faire effet du moment que les grandes ecoles ne dogmatisent pas trop les principes de la société capitaliste.(qu'il n'y ais pas de "lavage de cerveau"). Il est vraie de dire qu'une gestion chaotique conduirais a un epuisement prématuré des recources. Mais un systéme ou l'echange de biens n'est pas basée sur une logique commercial (bennefices a tout prix) n'est pas synonyme de chaos (on connait l'opinion de ceux qui disent le contrair) Dire une telle chose c'est dire que l'humanité et l'ordre social repose sur l'argent et que sans argent (je n'est pas dit economie) l'homme ne peut s'organiser en société. C'est une vue primaire et binaire qui sert uniquement a servir une idéologie. Bon les gars, il faut essayer d'innover et de regarder plus loin que le bout de son nez. Au contraire, un systeme social basée sur autre chose que la productivité a besoin d'un encadrement fort. Les ressources naturels doivent etre gérer de façon durable (argent ou pas) mais un systéme non- basée sur la productivité poserais moins de probléme en terme de ressource. Tout le monde n'est pas egal façe a la société, c'est clair. Pas tout le monde ne apporter la même chose. Mais il faut repenser la consommation. Pourquoi consommont nous? Est ce un but en soit?

??? pumba say : "sa sent mauvais dans l'air, et je déclenche une tempête a chaque fois que je ..."

Elle ne sont pas touts vénal, la preuve. je suis avec ma copine depuis 3ans, elle n'est pas mannequin uniquement par choix, elle est intelligente, elle fait super bien la cuisine et a un sourire magnifique et moi je suis un looser pas terrible qui trime pour pas grand chose.... Et elle reste avec moi!!!:smile2: Merci mon dieu!!!

les resultat c'est pour quand ???????

1- l'amie, car elle etait au courant de toute l'histoire, elle a trahie son ami pour une histoir de cul.(elle est donc responsable car elle a souhaité sa mort) 2-Le passeur car il etait au courant de l'histoire, c'est donc une non assistance a perrsonne en danger. 3-L'amant car il n'etait pas au courant que la femme jouais sa vie. 4-le marie car il n'etait au courant de rien 5-Le fou car il est irresponsable 6- la femme, mais j'hesite entre la premiere et la derniere place. Tu dit qu'il faut classer le "6" protagoniste, la femme est compris dedans. Je n'arrive pas a classer la femme car elle est coupable d'adultére mais sa mort n'est pas la sanction de ce crime donc.( a part peut etre dans le cas de son amie). Elle n'est pas coupable de sa mort biens qu'elle soit responsable de la cause premiere. En fait ils on tous un degré de responsabilité, reste donc a juger quel degré est plus important que les autres. Le marie est responsable de l'avoir délaisser, si il ne l'avait pas fait elle ne serais pas morte, mais il ne pouvais pas savoir. L'amie est responsable de lui refuser de l'argent, mais elle etait en connaissance de cause et elle agi même par intérêt, de plus elle agi de la sorte alors qu'elle est son amie. Coupable de traitrise et de manipulation L'amant est responsable de lui refuser l'argent mais il le fait par desinteressement. Coupable de non assistance a perssone en danger Le fou est fou donc irresponsable, coupable mais pas responsable. Le passeur est responsable de lui avoir refuser la traverser mais il a un statue de commercant, elle refuse de payé, il est donc normal qu'il refuse de la faire passer. Coupable de non assistance a perssone en danger

Globalement je suis daccord mais que propose tu?