Sodak

Cela aurait été plus compréhensible qu'il dise qu'il n'existe pas. Dans tout les cas le créateur il se mord la queue dans ce raisonnement. Preuve que l'intelligence a une limite et qu'elle s'appelle le délire.

Enfin bref et le créateur qui l'a créé ?

Dieu a créé tout dont l'intelligence par la même occasion il s'est créé mais il fallait bien qu'il existe pour le faire enfin bref c'est nimporte quoi et quand on pose la question pour certains c'est blasphématoire. Cela fait froid dans le dos ça rappelle les bourreaux qui séquestrent les gens.

Ce qui est facile c'est de déterminer dieu alors que dans le principe de sa détermination c'est que en fin de compte on ne sait pas ce que c'est, alors beaucoup en font un panier ou on'y met tout et essentiellement ce que je ne sais pas, dieu c'est tout et nimporte quoi. L'intelligence est une paire de lunette humaine et cérébrale qui permet de faire du chaos de l'ordre. Et puis pour la cigarette et autres tout le monde sait que modérement on peut tout faire. Ce qui dérange avec Dieu c'est qu'il essait de suplanter la conviction principale de chacun c'est à dire pas de souffrance voilà la vraie foi.

Pour voyager dans le futur rien de mieux que la cryogénie à notre époque et encore. Par contre pour voyager dans le temps rien de mieux que le souvenir par le support et ce qui y est inscrit exemple l'écriture, les images, un miroir a des millers d'années d'ici avec un telescope pointé dessus aussi ...

En clair tu essais plus d'exprimer que le créateur sans intelligence n'aurait pas pu exprimer sa volonté. Comme il fait ce qu'il veut alors on peut dire aussi que sa bêtise marche de paire avec son intelligence. Hé bé Lucifer et la Bête rien de mieux pour déterminer la cruauté divine et donc pleine d'excellence.

En fait quand les hommes disent qu'ils se battent pour dieu c'est parcequ'il faut remplacer dieu par le bien, donc ils se battaient pour leur bien. C'est pourquoi que lorsqu'on est bien on a tendance à dire que l'on est dieu. b et n à l'envers vive les biscuits.

Je ne suis pas d'accord c'est comme ci tu disais que t'attend de mourrir de faim pour manger alors que manger est devenu un plaisir peut être qu'à se faire du bien il devient toujours mieux, donc peut être moins tu te fais souffrir mieux tu es. La seule véritable voie est la voix intérieure celle qui te rappelle ce que tu es.

La seule chose que tu risques de dévoiler c'est toi et des hallucinations. "Photon 84 C'est : pourquoi y a t il quelque chose plutot que rien?" Comment savoir si on est rien ou pas puisqu'il faudrait une comparaison.

Alors lorsque la terre se met à révulotionner plus rapidement même nos horloges suivraient ?!

Et lorsqu'une volonté veut que tout s'ordonne pas soi-même ?

Trop de violence tue la violence.

Il est vrai que la manière dont s'organise la matière dans l'univers sollicite la curiosité intellectuelle.

Il existe bien des moyens d'activer la zone du plaisir du cerveau, ce qui est fait avec des rats pour les téléguider. http://www.automatesintelligents.com/actu/020523_actu.html

La violence est justifiable à une limite de tolèrement.

Cela s'appelerait plus un monde parallèle au notre, un temps parallèle c'est du domaine de l'omniprésence.

Le big bang c'est, selon certaines théories, l'origine de l'univers contenu dans plus petit qu'une tête d'épingle.

Alors cela ne s'appelle pas remonter dans le temps (mais être un Sliders lol).

Dans une saison inédite on apprend que Gargamel a bouffé tous les stroumpfs et ça l'a envoyé au ciel tellement il en est devenu bleu.

En fait c'est Dieu il essayait d'allumer son briquet pour faire la flamme qui incidierait l'enfer. C'est top !

L'état nous noit sous la paperasse et la famille Oligarchie n'attend que de me mettre une puce sous la peau je vais faire quelques conneries pour avoir mon adn répertorié cela va peut être aider au moins je ne mourrais pas autant que soldat inconnu.

Le big bang ""eureka la lampe qui s'allume" lorsqu'on a trouvé une idée rien de plus perspicace pour expliquer le point de vu d'un génie scientifique face à l'univers, ou sinon la théorie des multivers il y avait quoi avant de la musique du pipo et la mélodie des trous noirs.

Ceux qui peuvent remonter le temps aurait la peur de le faire rien qu'en changeant le court du temps à ne plus en avoir la possibilité. C'est pourquoi il existe le souvenir pour cela.

Peut être que le masochisme est né de la haine parceque le sadique n'a pas su se passer de son amour à faire souffrir autrui et ce dernier comme une pauvre cruche est tombé dedans au lieu d'en être indifferent et resté dans son attachement. "Aimer à faire souffrir" (ce que j'ai dis) : c'est du sadisme et non du masochisme (donc aimer à en souffrir). Ce genre de comportement s'appelle de la passion sensiblement parlant.

Le contraire d'aimer c'est de ne pas s'animer pour autrui après beaucoup dise qu'entre l'amour et la haine il ny a qu'un pas car on peut s'animer pour faire mal à autrui donc aimer à faire souffrir c'est la haine. Je pencherai donc plus pour l'indifference donc ne plus s'animer pour autrui pour son bien comme pour son mal. La plupart du temps celui qui s'en sort au dépend d'autrui les soumet ne t'inquiète pas qu'il est présent le rapport à autrui.