Nytho_0

Ce n'est pas une croyance, c'est une constatation. Le port du voile n'est aucunement écrit, ce n'est qu'une interprétation de certains courants religieux, mais cela ne t'expliqueras pas en quoi le port du voile est soumission de la femme par l'homme... Alors, comme tu l'as si bien précisé, le port du voile est dû au faite que les cheveux de la femme sont considéré comme un atout de séduction... J'y ai fait un petit tour et il en arrive à la conclusion que le port du voile permet la réduction du nombre de violes et de sévices sur la Femme... Ainsi, le port du voile a pour principale raison d'empêcher la Femme de faire susciter tout désir chez l'homme. Et protège ainsi le mari de la jalousie et l'homme de désir... Donc, le port du voile est là pour protéger la femme de l'homme? Pourquoi est-ce la femme qui devrait subir et être contraint de la perversité de l'homme? Exemple: dans ce même raisonnement, pour ne pas tenté les pédophiles, il faudrait cacher tout les enfants de moins de 15ans d'un voile qui cache leur corps tout entier! Mais pour quoi ne pas punir ou directement agir sur celui qui est en faute? Celui qui les considère comme un objet de luxures et de désir? C'est en ce sens que la femme est soumise par l'homme avec le port du voile... Moi, je prône pour le port de lunette spéciale qui empêcherait les pervers de fantasmer sur les cheveux des filles... Là, ce serait juste! :smile2: étant témoin de cette soumission, il est normale que dans des pays où les droit de l'Homme sont prioritaires à la religion, le port du voile soit discuté... Et ne dis pas que les femmes l'acceptent! Elle sont condamné de le faire et par leur religion (alors que ce n'est écrit nulle part) et par leur entourage...Alors si elle le tolère, c'est parce peur d'être rejeter et de ne trouver aucun mari...

Bah du fait que le port du voile n'est pas écrit dans la religion. Il ne peut être suggéré (même obligé :smile2: ) que par l'homme... Donc ce que je dis tout haut, est ce que tu penses tout bas... Tu veux la soumission de la femme en voulant le port du voile, parce que tu te prends pour un Dieu...

Je ne suis pas anti-manif'... Et ce qui rendait brouillons les grèves, c'est les gens qui y allaient parce qu'ils ont fait trop de crédits et se retrouve à la Banque de France, les autres qui ne pouvaient pas s'acheter le dernier LCD à la mode, ou encore les anti-tout et n'importe quoi... Je ne dis pas qu'il faut les laisser crever dans leur misères, mais que les affiches revendiquaient tout et sont contraire...Comment le gouvernement peut-il se sentir obliger de tenir compte de ça? Comment les revendications peuvent être pris aux sérieux? C'est comme un plat extra que tu sales trop, après il est immangeable...Là, c'est pareil, le gouvernement crache dessus... Mais s'il y avait une opposition pour guider tout se beau monde...Là, le gouvernement n'aurait d'autre solution que de plié... T'es quand même un faux cul d'ennemie Choisis ton camp...Que je sache si je dois sortir les bazooka et autres artilleries lourdes. :smile2: :D PS: Mon cul est pas mal!

En gros ce que tu dis c'est, si elle accepte de se soumettre à Dieu, pourquoi refuserait-elle de se soumettre à l'homme, tant qu'à faire... :smile2: T'es quand même une belle ordu*e pour ton âge... Le pire c"est que ce n'est même pas écrit dans la religion! Et dans le même raisonnement que tu utilises, si la religion préconise de battre sa femme (c'est un exemple) et plus généralement la souffrance d'autrui, alors c'est légitime? C'est avec des raisonnement comme les tiens que des guerres de religion sont nées! Et que la religion perd tout son sens...

Alors, la prochaine fois que tu as raison...Et que tu es d'accord avec moi... Mais juste un " " en citant mon post :smile2: A parce que maintenant tu acquiesces plus? -> Tu te recontredit alors!!! J'rigole, un! Bon, au final si on est d'accord, c'est le plus important... :D

Excuse moi ,mais je ne saisi pas trop le sens de l'assemblage de tes mots... Tu dis que , les DDHC sont tombés du ciel? :smile2: Et les livres religieux, ils viennent d'où...? Et ce n'est pas des idéaux universelles écrit à l'intérieur qu'ils essayent de mettre sous forme de lois générales, et autre droits soit disant de l'homme et de la femme...?? Je n'ai rien ni contre les religions ni contre les religieux, mais lorsqu'on force les femmes à porter un voile soit disant parce que c'est écrit dans un livre religieux...Alors qu'en faite c'est parce que l'homme n'est pas capable de contrôler ni sa jalousie, ni ses désirs pervers! Je trouve ça inadmissible... "Oh mais elle a de trop beau cheveux! Il faut qu'elle les cache ou je vais avoir mon petit bout tout dure!" :D Le port du voile, oui, mais que si la femme (ou l'homme) fait se choix sans y être forcé ou même influencé ni par un Dieu ni par un Homme...

:smile2: Oui, et toi qui te l'a dit...? Je te retourne ton post, on te l'a enfoncé dans le crâne depuis tout petit... Pour (encore) reprendre tes termes...Tu parle beaucoup trop, pour parler bien... "En fait, au sens le plus strict on ne peut parler de théologie que pour le paganisme finissant, le christianisme occidental et orthodoxe, car c'est le produit de la rencontre entre la philosophie antique et la religion. Il a existé marginalement une vraie théologie musulmane et juive, au sens d'une rencontre entre les doctrines de ces religions et la philosophie (antique), mais la voie a été vite coupée."

Connaissance théologique, c'est bien... Connaissance des droits de l'Homme (et de la Femme aussi, hein ), c'est mieux... :smile2:

:smile2: C'est pour cela qu'il faut rester organisé face à un gouvernement qui cherche à semer le trouble pour mieux régner... Le gouvernement, du moment que personne ne le pousse réellement dans ses retranchements, trouvera toujours le moyen d'avoir raison d'avoir tort... Il lance des réformes un peu partout en même temps, du coup tout les pas-content se croisent et se mélangent... Et cela donne lieu à des grèves générales désorganisés face auxquelles le gouvernement se réjouis et rigole... Il faudrait faire, un jour=une revendication...Et tous ensembles!! Tout en restant réaliste sur l'état de l'économie et du pays, bien entendu...

@ transporteur: oui merci! Mais j'ai rien à redire :smile2: Edit: Arf t'es encore là dessus toi... Bon allez parce que j'aurais aucun but a continué de m'embrouiller avec toi, on va t'accorder une faute de syntaxe... Tu as dit Autrement dit que tu serais faux cul de ne pas reconnaître : -Qu'il n'y a pas d'opposition! -Et que c'est les syndicats qui font le travaille du PS! J'ai juste rajouter des petits points!!! Mais tu dis bien qu'il n'y a pas d'opposition politique.... Tu t'es mal exprimé, OK, autant pour toi, mais accepte tes erreurs, tu es buté, tu te contre dit et tu te permet de m'insulter et me rabaisser...Accorde tes violons avant de participer à un débat... T'es chiant à force...

Bonne chance alors :smile2:

Si, j'y ai perçu des choses clair, mais c'est comme lorsqu'on capte mal une radio, les bzzzz et broooo viennent gêner la réception des bonnes revendications... Et c'est en ce sens que Sarkozy, pouvait faire en sorte de ne pas trop les entendre et de mettre en avant les gênes que créaient les grèves (au niveau des transports et de l'éducation par exemple)... Il multipliait les excuses pour s'attarder sur d'autre problème... Mais je te rejoins, le gouvernement tiens compte (un peu ) et va devoir, de plus en plus, tenir compte de ce que les gens revendiques... Enfin, (il était pas trop tôt) on voit pas mal de personne de gauche et d'autre (économiste, sociologue,...) multiplier les interventions et dire en quoi le gouvernement n'est plus assez efficace... Les journalistes ne sont plus ce qu'ils étaient, ils pourraient à eux seules faire un contre pouvoir efficace...Mais ils ont perdu de vue les vraies fonctions de leur métier... La valeur de ce que l'on dit, n'est autre que, la valeur que les gens s'en font. Merci pour tes encouragements ericlagaffe :smile2:

:smile2: Désolé, j'ai pas fait attention Même en mode jeux bitdefender tire un max, ça va pour un jeu comme cs ou autre pas trop récent... Mais, avec crysis par exemple, (comme je suis un peu juste au niveau du processeurs) il ne me permet plus de joué en high...

Le mieux, reste naturel! A essayé d'être quelqu'un d'autre que toi-même (comme être l'homme idéal à ses yeux par exemple ou parlé que de ses passion à elle...) tu fera une gaffe un jour ou l'autre et tu ne t'attireras que des soucis... Respire un bon coup, parle des choses qui te ressemble, montre lui qui tu es vraiment et ne reste pas l'ombre de toi même quand tu es avec elle... Forcément, tu lui parais être moins intéressant que sa musique à vouloir calculé tout ce qui sort de ta bouche... Reste comme si tu parlais avec un copain à toi ou autre, et tu verra, tu l'auras dans la poche! Sinon, c'est qu'elle ne te correspondait pas...

Minimum, elle il viens sur le forum et utilise internet...Donc, forcément, il faut un truc qui protège d'internet... Non!?

Minimum, le bitdefender a 60¿ quand même...Quitte à payé, autant en prendre un qui fait antivirus... :smile2: Après Norton, il est bof...Et kaspersky, jamais testé, mais que de bon retour... Sinon, une chose est sûr, même le meilleur antivirus du monde, ne fera pas plus que la police..... Arriver après un drame, et faire de la prévention ensuite...Parce qu'ils ne savent pas où, comment, ni quand il y aura un autre meurtre...

Mes parents ont avast...Et ils vont chez l'informaticien une fois par mois... :smile2: Perso, j'ai bitdefender, et j'ai aucun soucis...Il ralentit un peu le pc, et n'empêche pas quelques formatages de temps en temps mais, c'est le meilleur des antivirus que j'ai testé...

Oui, si on se fixe sur les 60 ans, les 30 glorieuses ont fait baigner une génération dans l'emploi, la richesse (aussi bien culturelle que matérielle) et dans une vie plus ou moins tranquille... Mais est-ce pour autant que c'est une raison d'en perdre toutes valeurs? C'est surement due aux générations qui ont fait les 30 glorieuses qui ont aussi été trop laxiste dans leur éducation... "C'était la guerre, profitons de la vie et de tout ce qu'elle peut nous donner maintenant" C'est peut être à partir de cette époque là que beaucoup de valeur on été oublié...Tu as raison... @ sylvano: T'aurais voulu laisser agir les nazi quoi... :smile2: Ils ne faisaient pas la guerre pour le gouvernement, mais bien pour sauver leur vie et leur pays tout entier...

Et moi, qui croyait vraiment qu'il disait que la jeunesse avait faim... :smile2:

A l'époque des mines, les enfants et même toute la famille allaient au plus tôt travailler à aller extraire du charbon... Et tout ça pour quoi? Même pas de quoi manger pour le mois entier...Et manger, pas un repas conseillé par un diététiciens, mais juste un bout de pain et quelque légume du jardin... Alors, la faim justifie les écarts de la jeunesse d'aujourd'hui? Avant, le travail allait de père en fils, ils faisaient agriculteur ou autre métier de ferme tout comme leur père dès leur plus jeune âge, et ils n'avaient pas vraiment d'autre choix pour manger ne serait-ce qu'un bout de pain sec tout les jours... Et ils ne s'arrêtaient certainement pas à 35h...Ils se tuaient à la tâche... Alors dire aujourd'hui que la violence ou autre perte de valeur est due à la vie difficile de notre époque... Après pour les fainéants, ils traversent les époques... Et je pense que, la jeunesse est le reflet de l'éducation qu'elle a eu... Avant, les profs te tapaient sur les doigts, te tiraient les oreilles et te frappaient les cuisses avec des orties... Quand tu faisais une bêtise même un vieux que tu ne connaissait pas aurait été capable de te mettre un coup de canne sur la tronche pour te remettre les idées en place... Aujourd'hui, une fille se fait violé dans le rer D, personne ne bouge...Une vieille essaye de traversé, personne ne l'aide...etc... Non pas que c'était une meilleur époque (j'aurai pas aimé me faire tapé par tout le monde :smile2: )...Mais les valeurs étaient la base de l'éducation, et c'est les valeurs que l'on a qui font notre attitude et notre comportement face à certaine chose...

Je croyais que les grèves générales avaient pour but de faire passer un message au gouvernement... -> "La population n'est pas contente! Des réformes et de ses conditions de vie..." A ce message, le gouvernement répond, d'accord on a compris mais on ne retire pas nos réformes... Si ce n'est pas un dialogue de sourd, où de chaque côté on ne fait que semblant d'écouter l'autre...

Tu dois avoir un gros problème avec le français, toi... :smile2: Et, tu t'enfonces de plus en plus...Mais bon, ton post est en lecture libre a tout le forum...Si pour toi, passé pour un néness devant de nombreux gens qui lisent le topic te dérange pas...Je te laisse t'enfoncé tout seul... Mais...Relis toi quand même, on sait jamais, si tu te rendais compte de ta bêtise...Et édit pas ton post maintenant, c'est trop tard... (Attend, je relis encore..................Oui, tu passes bien pour un néness...) (Encore une fois, on sait jamais...ROoo non, tampis pour toi, mais le ridicule ne tue pas )

Ce n'est pas un mutisme qu'il y a (rapport au faux cul que je suis, hein squateman) mais, plutôt un dialogue de sourd entre l'opposition et le gouvernement... En ce sens, oui, transporteur, si cela continue, on fonce tout droit vers un mai 2009...

Donc, relisons ensemble Ici, tu dis : l'opposition est bien présente, on l'entend et elle à une puissance tel que tu serait faux-cul de ne pas la reconnaître. Ici, tu dis : si l'opposition est merdique, c'est pas leurs fautes! Après sur les termes: opposition et contre-pouvoir Donc finalement, pour toi, il y a une opposition mais elle n'est pas vraiment là... Maintenant que nous avons réussi à chopé le décodeur, on peut bien dire que tu te contredit et donc que tu es le faux cul de l'histoire... Après, sur ce qui est du travail et du poids du contre pouvoir et de l'opposition, j'ai déjà donné mon points de vue donc, je ne vais pas répéter (ni te demander de relire, vu que tu as déjà du mal à te relire toi... ) ce serait autant barbant pour toi que pour moi... :smile2: